Мужикам шансов нет. Эссе

Уважаемые читатели вот, получил рецензию на «Ну, а итог-то каков? Экфрасис-эссе»:

«Ах, Миша, статистика не утешительная! Но мужчины больше умирают на полях битвы и от своего образа жизни. Всего доброго!»

Подпись, дата - 18.06.2026 г.

И вот, в голову пришло, что, будем считать это стихом:

Женщинам надо радовать мужчин чаще,
Тогда-то они и проживут - дольше,
Но, женщины мужчин огорчают - наоборот...
Всё женщинам этим и мало, и всё им плохо,
Всё им незаменимым мужчина недоделал важное что-то,
Шубу вот, например, жена носит одну и ту же уже второй год!

   Далее, я искусственному интеллекту задал вопрос:

«Почему женщины проживая совместно (в браке или не в браке, что называется – в отношениях) стремиться, как можно больше взять, и как можно меньше отдать на благо общего дела?» Почему женщина, на словах, декларирует гендерное равенство, а на деле, как правило, стремиться всякими способами иметь лидирующую позицию, то есть руководить, указывать что мужчине делать нужно и должно, и что делать нельзя ни в коем случае, а сама она может при этом делать что и как хочет!»

  ИИ недолго думая выдал ответ:

«Вопрос, который вы поднимаете, затрагивает глубокие противоречия в современных отношениях. Описанное вами поведение — когда на словах декларируется равенство, а на деле происходит перекос в сторону личной выгоды и контроля — часто называют «двойными стандартами» или «селективным (выборочным) равноправием».
Ниже приведен разбор основных социально-психологических причин, почему в парах возникает подобная динамика.
1. Кризис смены гендерных ролей
Исторический транзит: Общество переходит от патриархальной модели к партнерской.
Культурный парадокс: Многие люди (как женщины, так и мужчины) застряли между двух систем.
Выборочная выгода: Появляется соблазн взять лучшее из обеих моделей. От «традиционной» роли женщина может ожидать полного финансового обеспечения со стороны мужчины. От «современной» модели — абсолютной личной свободы, права работать и отсутствия бытового подчинения.
2. Психологическая потребность в контроле
Попытка справиться с тревогой: Стремление указывать мужчине, что «нужно и должно» делать, часто проистекает из базового недоверия к партнеру или высокой личной тревожности.
Иллюзия безопасности: Контролируя бюджет, быт и поведение мужчины, женщина пытается создать для себя предсказуемую и безопасную среду.
Материнский паттерн: В СНГ-пространстве сильна модель «женщина-мать/мужчина-ребенок». Женщина бессознательно копирует поведение своей матери, начиная воспитывать и ограничивать своего партнера.
3. Искаженное понимание «феминизма» и «равенства»
Информационный шум: Популярная психология и радикальные течения в соцсетях часто транслируют идеи в духе: «Ты никому ничего не должна», «Мужчина обязан завоевывать».
Потребительское отношение: Идея равенства прав иногда подменяется идеей личной привилегированности. В результате партнер рассматривается не как равный союзник, а как ресурс для улучшения качества собственной жизни.
4. Дисбаланс значимости и манипуляции
Кто меньше любит, тот и управляет: Если один из партнеров дорожит отношениями сильнее, второй (независимо от пола) начинает доминировать и диктовать свои условия.
Эмоциональный шантаж: Женщина может использовать ограничение интимной близости, обиды или угрозы разрыва, чтобы заставить мужчину подчиниться её правилам, при этом оставляя за собой право действовать без ограничений.
5. Эгоцентризм и отсутствие навыка договариваться
Потребительский брак: Отношения часто воспринимаются через призму «что я могу здесь получить», а не «что я могу в это вложить».
Игра в одни ворота: Когда один партнер систематически «берет» и ничего не дает взамен, это признак незрелой личности (инфантилизма), которая ищет в лице супруга опекающего родителя, а не равного партнера».

  Проведя краткий анализ написанного ИИ и рецензии мой читательницы, я понял, что то, что мужчина живёт меньше женщины, он сам же и виноват! Сам дурак, сам слабак и т.д., и т.п., и надеяться на действенную помощь, со стороны женщин, мужикам шансов нет.

18.06.2026