Писатель- дурак или умный? Тезис-Антитезис

Рецензия на «Сюжетопостроение. Роль символа. Тезис- антитезис» (Юрий Николаевич Горбачев 2)

Тезис:Увидев сентенцию "текст больше автора" вспомнил писательскую шутку из прошлого
века
Писатель N опубликовал недурную повесть, хотя все знают, что N - дурак.
Очевидно, писатель N не смог выразить себя адекватно
: )

Антитезис: Ролан Барт наделал много шума своим крошечным эссе "Смерть автора", заявив , что текст существует отдельно от писателя. Скорее всего писал о себе. А писатель - дурак это нормально.По крайней мере - лох .Это да.Мы видим среди классиков сколько угодно создателей шедевральный текстов убитых на дуэлях по абсолютно дурацким мотивам.Их расстреливали,гноили в лагерях совершенно,подвергали коллективной травле ,не сообразуясь с их вкладом в сокровищницу культуры.Но писатель- дурак советского времени все же стоит особняком.Творцы производственной прозы,иные деревенщики ,хоть к счастью,не все,ортодоксы соцреализма и в самом деле не дружили с головойб Но не так ,как удостоенные психиатрических диагнозов Гоголь или Достоевский,а диагнозом " вялотекущая шизофрения"   - диссиденты...А до них Чаадаев ,совсем в другом роде...
 Один директор приказавшего долго жить  издательства при встрече  спустя много лет, изрёк:
-Чтобы сегодня быть писателем, надо быть круглым дураком...
Он пытался заработать деньги на "бестселерочках" И прогорел...