Те же товары, но экономия времени
Мы фиксируем условие:
- количество материальных благ постоянно.
- но уменьшается затрачиваемое время
Значит растёт эффективная производительность времени.
Вот 10 наиболее существенных примеров.
1. Контейнеризация в логистике. Те же корабли. Те же грузы. Но стандартизированные контейнеры. Время погрузки сократилось в разы. Формально: Количество товаров не увеличилось — но время оборота капитала резко снизилось.
2. Электронные платежи вместо наличных
Те же деньги.
Те же товары.
Но:
нет очередей в банке
нет инкассации
мгновенные переводы
3. GPS-навигация
Те же дороги.
Те же машины.
Но меньше пробок и лишних маршрутов.
Физическая инфраструктура не увеличилась.
4. Поисковые системы
Те же книги.
Те же данные.
Но поиск информации занимает секунды вместо часов.
Количество знаний не выросло — доступ ускорился.
5. Онлайн-бронирование
Те же отели.
Те же самолёты.
Но исчезли посредники и телефонные переговоры.
6. Стандартизация интерфейсов (USB, HTTP)
Те же компьютеры.
Те же устройства.
Но совместимость снижает время настройки:
7. Типовые юридические контракты
Те же сделки.
Но шаблоны и стандартные формы уменьшают:
Без увеличения материальных благ.
8. Очереди по записи вместо живых очередей
Те же услуги.
Те же врачи.
Но время ожидания распределяется эффективнее.
9. Предсказательное обслуживание (maintenance)
Те же машины.
Те же заводы.
Но датчики позволяют чинить заранее.
Материальный парк не увеличился.
10. Образование и навыки
Те же инструменты.
Но обученный человек выполняет работу быстрее.
Материальный капитал тот же — человеческий капитал повышает отдачу времени.
Общий принцип
Во всех случаях капитал (физические ресурсы) постоянен, а время экономится.
То есть происходит рост интенсивности использования времени.
Самое существенное наблюдение.
Экономия времени часто даёт больший эффект, чем увеличение количества вещей.
Потому что время — универсальный ограниченный ресурс.
Свидетельство о публикации №226062801388
Прекрасный выбор темы!
В целом, стремление к эффективности работы системы порядка выглядит очень положительно. И это хорошо. Не оспаривается. Но. Но меня как романтика привлекла картинка. Отсутствие очередей представлено на ней ОТСУТСТВИЕМ ЛЮДЕЙ вообще. И, глядя на милую особу в высокотехнологичном кулуаре, где людей заменяют цифры, я вспомнила реплику об “оторванности” власти от народа, а, также, о том, что “цифры – это не всё”.
С уважением,
Ларо Хантер 03.07.2026 09:47 Заявить о нарушении
Чисто теоретически есть шанс что в будущем людей-таки будет меньше. Эту тенденцию можно увидеть в таких странах, например, как Япония или Южная Корея. Эти страны внешне благополучные, но их население стремительно сокращается. Сейчас бурными темпами растёт население разве что Африки и Юго-Восточной Азии, если не ошибаюсь. Так что да, технологическое будущее, на мой взгляд, это когда мало людей.
С наилучшими,
Фимобустор 03.07.2026 10:26 Заявить о нарушении
Да, тенденция ощутима.
Возможно, людей (=нищих) не будет вообще.
И тогда удивительно, что это было, в некотором роде, обусловлено очередями...
С улыбкой,
Ларо Хантер 03.07.2026 11:29 Заявить о нарушении
С наилучшими,
Фимобустор 03.07.2026 19:38 Заявить о нарушении
У Вас прочитала: чтобы разбогатеть быстрее, нужно работать на богатых. Итог: нищие предоставлены себе и, следом, кризис. Социальная политика предполагает контроль за уровнем дохода, наличие прогрессивного налога. Быть чересчур богатым не должно быть выгодно. Средний класс не сер и невзрачен, а уникален и полон творческих возможностей.
Ларо Хантер 03.07.2026 20:03 Заявить о нарушении
Мне кажется количество нищих на улицах напрямую зависит от политики государства. Хоть СССР не был богаче США, а на улицах у нас нищих не было.
Фимобустор 04.07.2026 11:58 Заявить о нарушении
Вы тоже сталинист и поклонник “китайского чуда”? Извините, я не поддерживаю идеологию советского времени и не отождествляю свой политический идеал с Китаем, хотя это и модно , пусть и “в верхах”. Если говорить о политике региона (а это умнее), то нужно ориентироваться не на империи.
Ларо Хантер 04.07.2026 14:10 Заявить о нарушении
Я не вижу особого смысла ассоциировать себя с кем-то или чем-то, так как это означает заранее принять не только лучшее, но у худшее. Мне кажется и в СССР и в Китае и в США есть моменты, которым имеет смысл поучиться, и наоборот, есть моменты, которые не нравятся. Так же у меня и с политическими партиями.
С наилучшими,
Фимобустор 04.07.2026 19:15 Заявить о нарушении
(напомнило ленинский подход к “производству” коммуниста, но, тут, скорее, дипломат: “нельзя называться политиком до того, как обогатишь себя знанием политики всех стран...”).
Мне импонирует Ваш подход, но интересен и критерий отбора. Это, думаю, тут главное и без этого всё не имеет смысла. Говоря о тактике шахматной игры, надо сказать, настоящий шахматист никогда не имеет ввиду цвет фигур. В политике же всё иначе.
Кого бы Вы лоббировали, мне интересно.
Ларо Хантер 04.07.2026 19:42 Заявить о нарушении
С наилучшими,
Фимобустор 05.07.2026 13:51 Заявить о нарушении
Снова нищие за бортом.
Спасибо, за ответ
Ларо Хантер 05.07.2026 14:20 Заявить о нарушении
Не очень понял насчёт "экономического лобби". Я этим точно не занимаюсь.
Что касается "нищих за бортом", то, если честно, серьёзно этот вопрос не изучал. Скорее изучал вопрос какой должна быть экономическая политика, чтобы вывести страну из бедности. И, в том числе, чтобы не было нищих.
Фимобустор 10.07.2026 17:08 Заявить о нарушении
Не забыла диалог о... “математике” в экономике.
Отождествлять математику и Жизнь не стоит, иначе и неорганика оживёт,
ей-Богу.
С добрыми пожеланиями,
Ларо Хантер 10.07.2026 17:31 Заявить о нарушении