О взаимосвязи менталитета и идеологии

Определения менталитета  и идеологии различные энциклопедии дают следующее.
 
 Менталитет — устойчивые привычки мышления и восприятия мира, которые характерны для группы людей. Он влияет на то, как люди оценивают события, что считают нормальным и какие решения принимают.

Идеология — это система взглядов, идей и ценностей, которая объясняет, как устроено общество, каким оно должно быть и к чему нужно стремиться. Она задаёт систему координат: что считать хорошим и плохим, правильным и неправильным, каким путём идти.

В статье Сергея Гаврова, доктора философских наук и профессора Финансового университета при Правительстве РФ, утверждается, что «менталитет, доминирующий в цивилизационном ареале, тесно связан с идеологией, распространённой на этой территории».

По Конституции у нас нет идеологии, но через российские СМИ и структуры власти на местах руководством России делаются попытки её создания в виде патриотизма, служения Отечеству, поддержки власти.
Сергей Гавров в своей статье пишет, что формирование идеологии – не одномоментный процесс, а процесс нескольких лет, а то и десятилетий.

Ныне в процессе ведения СВО уже пятый год идет власти пытаются внедрить идеи патриотизма россиянам, пропагандируя успехи российской армии на фронтах Украины. Например, третьего июля 2026 года Министерство Обороны объявило о взятии Константиновки, как об очередном шаге по освобождению Славянска и Краматорска. В российских СМИ пишут:

«С фронта прилетела долгожданная новость. Глава Генштаба Валерий Герасимов доложил президенту: пала Константиновка – та самая неприступная крепость на пути к Славянску и Краматорску».

Как пишется в СМИ, после освобождения Славянска и Краматорска, на пути продвижения российской армии серьёзных препятствий нет.
Но, во-первых, если Константиновку, ту самую неприступную крепость, полгода освобождали, то сколько же времени потребуется для освобождения Славянска и Краматорска, которые представляют собой ещё более неприступные крепости ?
Во-вторых, кто может гарантировать, что за время освобождения Славянска и Краматорска на пути продвижения российской армии не возведут новые крепости?

Военный эксперт Юрий Кнутов  в интервью «Газете.Ru»  заявил:
«Армия России в рамках весенне-летнего наступления в зоне СВО имеет возможность при благоприятном сценарии освободить Славянск и Краматорск в ДНР к началу осени. Параллельно будет идти наступление ВС РФ на Запорожском направлении. Освобождение Запорожья реально к концу 2026 года».

Но о реальности взятия Запорожья к началу 2026 года пока говорить рановато.
Как говорят украинцы – «Не кажи гоп, пока не перескочив».
Было объявлено, что Запорожская и Херсонская области тоже российские регионы. То есть, нужно освобождать и их административные центры –  Запорожье и Херсон.
Но о сроке их освобождения говорить преждевременно.
И что скажут граждане России, если преждевременные предсказания не сбудутся? Всегда найдутся злопыхатели, которые скажут : «Ага, вы говорили что побеждаете, но раз ваши заявления не сбываются, значит, вы слабы. И доверять вашим заявлениям нельзя».

Путин ещё  в 1924 году заявил о жёстком ответе  на атаки украинскими беспилотниками России.
По этому поводу политолог доцент кафедры международной безопасности МГУ Алексей Фененко, присутствуя в качестве гостя на программе Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности»,  сказал следующее.

«Нужно исходить из нескольких факторов.
Фактор первый. Помнят ли это заявление нашего президента на Западе. Прекрасно помнят. И постоянно цитируют. Но цитируют в каком ключе – «Ага. Вы нам обещали возмездие в 24-м году. Вот мы по вам наносим удары – и где это возмездие? Значит, боитесь. Вот как мыслят на Западе. Англо-саксонское или западное мышление отличается от русского. Для них, если ты не ударил в ответ и не выполнил своё жёсткое обязательство, то они буду считать слабым субъектом, который становится не субъектом, а объектом. К сожалению, они видят мир таким, и никак иначе.
Отсюда второй момент. Если в России делают заявление, но при этом отвечают вполовину или отвечаем слабо, то это их только подзадоривает к дальнейшей агрессии. Тогда на Западе начинают говорить – значит, вы слабы, значит, вы ничего не можете сделать».

И Фененко делает об отношениях с Западом вывод: «Если мы говорим Западу о каком-то жёстком возмездии, то оно обязательно должно быть выполнено. Как у Киплинга  - зверя, который показал слабину, травят ещё сильнее. В этом суть западного менталитета». 

А значит, для прекращения травли нужно действовать более решительно и на действия против нас отвечать ещё большим  противодействием.

Например,  наше посольство в Швеции, уже многократно подвергалось провокационным атакам беспилотников, сбрасывающим на территорию посольства контейнеры с краской и даже имитаторы взрывных устройств. И такие атаки дронов  производились в течение двух лет (с мая 1924 года)  на наши загранучреждения в Швеции  систематически ( более 20-ти атак).   

А какие меры были приняты с нашей стороны по предотвращению этих провокаций?
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Москва не намерена закрывать глаза на эскалацию со стороны Европы.
Последовала ссылка на то, что «в соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях власти Швеции обязаны обеспечить неприкосновенность и безопасность иностранных диппредставительств».

Но власти Швеции кроме обещаний по расследованию этих провокаций ничего не делают, и виновники не находятся.
Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко   в программе «60 минут»  предложил в ответ на провокации на территории российского посольства  в Стокгольме найти желающих вывалить с дронов кучу дерма на территории шведского посольства в Москве. А на протесты шведов пообещать провести расследование.

То есть, Коротченко призывает действовать более решительно.
Но, к сожалению, решительности в действиях руководства России во многих отношениях не хватает. Это проявляется и при обещаниях проводить систематические удары по центрам принятия решений, к которым почему-то не относят Верховную Раду и офис Зеленского. Это проявляется и в отказе наносить удары по предприятиям, производящим украинские дроны и ракеты в Европе. Это проявляется и в дипломатической деятельности.

Давно пора изменять менталитет большинства жителей России, в том числе и её руководства, и создавать новую патриотическую идеологию, беря лучшее из идеологий прошлого нашей страны.

Наконец-то руководство России признало, что СВО давно превратилось в войну,  и больше нет смысла обманывать народ и называть войну Специальной военной операцией.
И наконец-то руководством России было признанно, что отказ от внедрения в общество любой идеологии, закреплённый  в Конституции при президентстве Ельцина, является ошибкой.

На пятом году ведения войны в руководстве России  наконец-то сообразили, что солдат должен не только умело владеть современным оружием, но и быть подготовлен идеологически. Солдат не будет умирать за деньги, а за идею умирали, и будут умирать.

Доктор философских наук и профессор Финансового университета при Правительстве РФ  Сергей Гавров в своей статье пишет, что «сейчас идёт процесс формирования новой идеологии России….   Если у нас де-юре по Конституции идеологии нет, это не значит, что её нет де-факто. Наша идеология принимает формы патриотизма, служения Отечеству, поддержки власти».
Но, во-первых, кто и что мешает закрепить новую идеологию де-юре?
Во-вторых, как долго будет идти процесс формирования новой идеологии России? Ведь до тех пор, пока новая идеология России не будет сформирована, то надо признать, что и де-факто у нас её нет.
 
Утверждение, что разрабатываемая идеология «принимает формы патриотизма, служения Отечеству, поддержки власти», невольно напоминает лозунг царской России – За бога, царя и Отечество!

У нас и поныне есть сторонники восстановления в России монархии, или что-то её напоминающее по форме правления. Например, лидер ЛДПР Жириновский утверждал, что  России нужен царь.
«Я не говорю: искать наследника Дома Романовых. Можем избрать императора, царя на 10 лет. А потом менять. Будет вариант демократии, но вся полнота власти у него должна быть», - заявлял Владимир Вольфович. Но какая же это демократия, если вся полнота власти у царя или его подобия?  Возможно, он имел в виду Путина, с присвоением ему звания императора и возврата  России наименования Российская империя.

Путин фактически находится у власти уже более четверти века. Правда, с подачи Путина было четырёхлетнее президентство Медведева, но мало кто сомневался, что и тогда Россией правил фактически Путин. Последний раз он переизбрался на 6 лет с возможностью переизбрания. А если он будет переизбираться на очередной срок, то не исключено, что срок будет десятилетний. Но вряд ли Россия вновь станет империей царских времён.

Ныне существуют различные монархические движения — Всероссийский монархический центр, Российское монархическое общественное движение, Российский Имперский Союз-Орден. То есть, в современной России у идеи восстановления  монархизма  всё ещё есть сторонники. Но даже при объединении различных течений в стане сторонников восстановления монархии в России, доля таковых по отношению к сторонникам других  форм правления, как показали опросы населения, слишком мала даже для представления монархистов в Госдуме.

А правящей партией является партия «Единая Россия»,  которая со времени её создания (1 декабря 2001 года) проводила курс Путина. Но за четверть века «Единая Россия» ничего не сделала для создания государственной идеологии и до сих пор в Конституции России содержится отказ от какой-либо идеологии.

По количеству голосов поданных за партии на последних выборах в Госдуму
 партия «Единая Россия» набрала в 2,6 голосов больше чем КПРФ и почти вдвое больше  набрала голосов, чем все партии, представленные в Госдуме. При таком соотношении фактически невозможно добиться и в будущем какой-либо партии стать партией правящей, создающей необходимую нашему государству идеологию.

Но это не означает, что большинство россиян поддерживает Путина во всём.
Например, в отношении реформы медицины, по мнению многих россиян, к руководству России большие претензии, в то числе и   к Татьяне Голиковой, которая  будучи министром здравоохранения и социальной политики эту реформу реализовывала. Думаю, что если бы провести референдум по поводу этой реформы, то практически все россияне к этой реформе отнеслись бы отрицательно.
Ныне Татьяна Голикова занимает пост зампреда главы правительства РФ по социальной политике. Вот только непонятно, как бездетная женщина в условиях демографического кризиса может занимать пост, предполагающий пропаганду увеличения рождаемости.

Пострадавшие от дефолта, объявленного премьером Кириенко в 90-е,   не понимают, зачем организатору первого в истории России дефолта Сергею Кириенко доверили пост первого заместителя Администрации президента РФ?
Когда в 2018 году из СМИ стало известно, что Сергею Кириенко, закрытым Указом президента Российской Федерации, присвоено высокое звание Героя Российской Федерации. И многие от этой новости были в тихом недоумении. Как этому человеку можно было присвоить звание, которое дают настоящим героям? За что?
Закрытые наградные Указы президента пишут в том случае, когда публично заявлять о таком награждении не уместно или неудобно.

А помощника президента Владимира Мединского, под редакцией которого издаются школьные учебники по истории, всеобщей истории и обществознанию,  можно упрекнуть в том, что он ничего не сделал для создания антифашисткой идеологии. Ведь в школьных учебниках, несмотря на идущую уже пятый год войну с фашистским режимом Киева, нет ничего по разъяснению природы украинского фашизма и спонсирования этой разновидности фашизма Западом.

В связи с этим я ещё в 2025 году написал учебные пособия «Природа украинского фашизма» и «Украинский фашизм и его спонсоры», предназначенных    для старшеклассников и учителей. С помощью купленного переплётчика (брошюратора) я издал некоторое количество этих пособий и провёл презентацию пособия  «Украинский фашизм и его спонсоры» в присутствии двух групп техникума, а затем старшеклассников школы.

Но, к сожалению, спроса на эти пособия в 2025-26 учебном году. Надеюсь, что в следующем учебном году мои учебные пособия будут востребованы, тем более что я взялся снабжать две школы своего городка  своими пособиями бесплатно. Ведь начинать внедрять любую  идеологию  нужно с детства. Фашисты так и делают.

 Так делали идеологи Гитлера, проповедуя идеологию нацизма с детства. Идеологии гитлеровского идеология нацизма успешно противостояла коммунистическая идеология, что проявлялось в подвигах Николая Гастелло, Зои Космодемьянской, Александра Матросова  и повторения этих подвигов в ходе Великой Отечественной войны. Они сознательно жертвовали своими жизнями, потому что были идейно убеждёнными с детства. Но ведь и в гитлеровской Германии, даже во время штурма Берлина  немецкие дети с фаустпатронами подбивали советские танки и умирали за идеи нацизма.
 
А идеологи киевского режима ещё до начала СВО внедряли украинским детям идеологию украинского фашизма с героизацией бандеровцев и их лидеров.

К сожалению, в России до сих пор нет государственной идеологии, противостоящей идеологии не только идеологии украинского фашизма, но и фашизма, создаваемого идеологами Запада.

Может потому и длится Специальная военная операция уже пятый год, что до сих пор не было создано идеологии, противостоящей идеологиям фашизма, в том числе и украинского фашизма?