Искуситель

В 2004 г. в Индийском океане из-за цунами погибло в нескольких странах примерно 300 000 человек. Факт, что "соску" они не делили.

Иван Антонов   16.07.2026 19:53   Заявить о нарушении

Тела людей смертны, и смерть для тела, поскольку она неизбежна, не является "наказанием", как это может представляться тем, кто не верит в бессмертие своей души. В среднем в мире ежедневно умирает более 174 тысячи человек. И то, некоторое количество умерло одновременно и в каком-то одном месте, это тоже не "наказание". Можно расценивать это как "флуктуацию" естественного хода вещей (если верить в случайности), а можно расценивать это как следствие очень сложной логики событий, пронизывающую собой, возможно, даже не один, а несколько жизненных (кармических) циклов тех душ ("джив"), которые в итоге собрались вместе чтобы их тела погибли одновременно в одном месте вполне определённым способом, чтобы их души обрели новое духовное знание.

Я говорю с вами как человек, который родился в семье атеистов, был воспитан как атеист, который с детства не верил в Бога... Который сам убеждал других, что Бога нет, что его придумали те, кто боится смерти, чтобы как-то справиться со своим страхом... Который верил исключительно в рациональные методы научного познания и более ни во что.

Но теперь я другой. Я верю в Бога, и вовсе не потому, что без веры в него я бы больше боялся смерти. Просто я видел его свет. Тот самый, который видят люди перед смертью. Я научился его видеть в медитации и касаться своей душой того, что обычно люди не воспринимают. Так что я не "верю", я ЗНАЮ, о чём говорю, потому что ВИДЕЛ. Согласитесь, что "верить" и "знать" - это существенно разные вещи.
____
Ну ладно, вы не верите в Бога, но в природу-то вы верите? Вы верите в то, что человек появился на Земле по ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ в результате эволюции материи? Вы верите в то, что ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ едины для всех самых сокровенных уголков нашей Вселенной? И что никто и никаким образом не способен нарушить ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ? Если ответ на все эти вопросы "да", то вы, сами не отдавая себе в этом отчёта, верите в то, что создало человека, то, что вездесущее и то, что всемогущее, то есть, в некоторую концепцию Бога, при этом отказываясь называть то, во что вы верите именно этим термином. Потому что в вашем представлении ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ НЕ антропоморфные, "безмоглые", "безинициативные", "безэмоциональные", короче, "ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ" - это "что", а не "кто", это не "личность".

Однако, это спор не о том, есть Бог или нет, а это спор о том, каковыми должны быть более верные о нём представления. И в самом подобном споре некоторые люди не замечают, что вопросы они ставят некорректно. В частности, вопрос о том, является ли Бог личностью или нет - некорректен. Потому что само понятие "личность", однокоренное со словом "отЛИЧие" подразумевает способность одного отличаться от ему подобного и суть, в которой проявляется это отличие, и называют "личностью". Но подобного Богу - нет и быть не может. Поэтому он не может быть ни подобен чему-либо, ни отличаться от себе-подобного.

Человека создал Бог (даже, если под термином Бог подразумеваются "законы природы")... по образу и подобию своему? Но эту фразу можно трактовать так, что сам процесс создания человека полностью вписывается в "законы природы". А так же и то, что творит человек, разделяя все процессы на "естественные" и "искусственные", на самом деле подчинено "законам природы" и является точно таким же "естественным", как и всё остальное, и потому подобное подразделение весьма условно и некорректно.

Вопросы о том, обладает ли Бог эмоциями, разумом, целеполаганием также в существенной степени некорректны и базируются на антропоцентричной привычке людей всё мерить эталоном-самим_собой, а этот эталон вовсе не является универсальным и допустимым для всех сравнений. Одно лишь можно сказать с уверенностью - Бог не обладает "инструментами управления собой", потому что он никем/ничем не управляется. Потому все инструменты управления, которые есть у человека и именно в таком виде, в котором они есть у человека, у Бога отсутствуют. А инструменты управления человеком - это как раз эмоции и желания, посредством которых "законы природы" управляют тем, кто чего-то "хочет/не хочет", вне всякой зависимости от того, до какой степени у него развита способность к логическому мышлению - он её будет применять в том, направлении, в котором "повёрнут руль".

Есть ли у Бога целеполагание? Опять таки, вопрос в существенной степени некорректный, поскольку предполагает, что Бог ПОДЧИНЯЕТСЯ ВРЕМЕНИ, в котором только и отличаются причины от следствий просто потому, что во времени они предшествуют следствиям. Если бы это было так, то он не был бы Богом, а Богом было бы ВРЕМЯ, не так ли?

Но ведь наш мир существует во времени! Разве можно себе представить мир, в котором времени нет? Да, это очень не просто. Но, в принципе, возможно. Бог создал мир БЕЗ ВРЕМЕНИ. Его называют "раем". Бог населил этот мир своими собственными частями (потому что творить он мог только из самого себя), и эти части жили в полной гармонии и любви... Бесконечно, потому что времени в этом мире просто нет. Но одна из частей Бога (для простоты назовём его "ангел" и "один из самых любимых сыновей Бога-Отца") захотела, с одной стороны, стать подобной своему Отцу, с другой стороны, ну, как-то "развеять скуку", потому что в "раю", в котором все просто бесконечно любят друг друга, вообще никогда и вообще ничего не происходит (потому что там нет времени). И, пытаясь уподобиться своему Отцу, ангел создал свой мир - в котором время ЕСТЬ. Вступив в брак с другой частью Бога-Отца Майей (иллюзией), он породил трёх сыновей ("тримурти") - Брахму (созидающую силу), Вишну (сохраняющую силу) и Шиву (разрушающую силу), которые и породили в этом мире его изменчивость и подчинённость ВРЕМЕНИ (это одно из имён этого ангела - "Время", "Каль Ниранджан", "Люцифер" (светоносный), "падший ангел"). И он стал заманивать другие части своего Бога-Отца в свой мир - смотрите, тут "движуха", тут есть добро и зло, которых нет в "раю", и вы, если наденете "шлем виртуальной реальности" - эго, то сможете погрузиться в суперскую игру, в которой можно двигаться к неким целям, проявлять благородство, вступать в союзы, любить, но можно и подличать, и злобствовать, и даже убивать - не суть важно, потому что понарошку. Но, чтобы погрузиться в эту игру по-настоящему, вы должны забыть о том, что вы игроки и поверить, что вы - это персонажи игры, в которую вы играете. И многих сманил. И многие стали не просто игроками, а игроманами, зациклившись в цикле реинкарнаций и постоянно воплощаясь то в одних, то в других персонажей...

Вы можете сказать, что это какая-то интерпретация с восточным оттенком, но и в христианской Библии написано примерно то же самое. Змей-искуситель дал вкусить Адаму и Еве плод с древа познания добра и зла... Есть нюансы - Бог-Отец не изгонял их из рая, потому что он любит все свои создания, они сами оттуда ушли, потому что "движуха" им понравилась.
А вот Богу-Отцу она не понравилась. Но, поскольку любимый сын Бога-Отца очень-очень просил и "капризничал", Бог-Отец предоставил ему возможность "побаловаться". Однако, с условием, что это баловаться он будет в свою игрушку-время всего лишь четыре юги, а потом Бог-Отец "выдернет штепсель из розетки", и игра в виртуальную реальность прекратится.
И опять же, есть нюанс. Те "игроки-дживы-души", которые превратились до такой степени в игроманов, что уже не мыслят своего существования без мира Каля, они просто не захотят существовать без этой "игрушки". До такой степени, что, имея божественные способности и природу, смогут уничтожить сами себя. А те, кто сможет, вернутся в мир Бога-Отца, те, которые смогут жить без эго, без "движухи" и без всенепременной борьбы за что-либо и против чего-либо.

Таким образом, вполне возможно, любимый сын Бога-Отца поможет своему Отцу очиститься от не очень удачно созданных им своих частей...

Я вкратце пересказал поэму "Анураг Сагар" ("Океан Любви") санта Кабира Сахиба, поэта-мистика 15-го века, считающегося святым и у мусульман, и у индуистов. Эту поэму можно при желании найти в инете, если интересуют подробности.

Гордиенко Андрей   17.07.2026 11:45   Заявить о нарушении

Дополню...
Из описанного, надеюсь, понятно, что физический мир создан НЕ Богом-Отцом, а падшим ангелом. Надеюсь, также понятно, что создан этот мир не потому, что падший ангел был каким-то злобным и "плохим", он всего лишь был не идеален. Огромное количество программистов создают компьютерные игры, в которые интересно играть, потому что там можно "убивать-понарошку", но которые не являются "абсолютными злодеями", просто они не идеальны.

> Однако, с условием, что это баловаться он будет в свою игрушку-время всего лишь четыре юги, а потом Бог-Отец "выдернет штепсель из розетки", и игра в виртуальную реальность прекратится.

Надеюсь, ясно, что в Библии это - апокалипсис.
Некоторым даже верующим в Бога не вполне ясно, какой смысл в "спасении души", если душа бессмертна.
Вот именно в этом. Некоторые бессмертные души, тем не менее, в результате апокалипсиса сами себя уничтожат, потому что, превратившись в "игроманов", не смогут жить без борьбы с себе подобными.
Спасение души - это о добровольном отказе от эмоций. О способности вырваться из замкнутого круга реинкарнаций из четырёх нижних миров, вложенных друг в друга и подчинённых времени (физического, энергетического, логического и воли).
___
И да, ещё один взгляд с позиций современных научных представлений о структуре реальности. Наверное, вы в курсе, что есть такое "второе начало термодинамики", в соответствии с которым в замкнутых системах (а Вселенная - это замкнутая система) энтропия (мера хаоса) - может лишь расти. Тем не менее, в этой реальности, появляются также и негэнтропийные системы, в которых ЛОКАЛЬНО энтропия уменьшается, при условии, однако, что локальное уменьшение энтропии приводит к ещё бОльшему росту энтропии вовне этой системы. Илья Пригожин исследовал подобные системы, в частности, самовозникновение и самоусложнение структур, таких как ячейки Бенара (конвекционные циклы). Позднее многие другие учёные продолжили подобные исследования...
"Все живые организмы", в соответствии с представлениями Георгия Остера, "имеют дырочку для клизмы" совсем неспроста. А по той причине, что с помощью этой дырочки они должны увеличивать рост энтропии во внешней среде - просто, чтобы существовать.
И мы с вами живём только до тех пор, пока потребляем энергию других живых существ (растений, животных, рыб, птиц). Так устроен этот мир - потому что он создан Калем, а не Богом-Отцом. В этом мире всё подчиняется концепции роста хаоса, потому что бог этого мира - бог хаоса. Ведь и программиста тоже можно назвать богом-творцом, создателем создаваемой им виртуальной реальности. Но он сам создан другим богом, ещё более высокого уровня.

Наше тело и наше эго - это не мы, это "персонажи" в этом мире. Мы-настоящие - игроки. Души, которые увлеклась игрой настолько, что поверили, что игрок и персонаж - это одно и то же.

Гордиенко Андрей   17.07.2026 12:17   Заявить о нарушении