Стихи и ИИ

  На одном из литературных форумов неожиданно возникла тема проверки авторства с помощью ИИ. В научной среде проверки статей, подготовленных для публикации, в программе Антиплагиат уже давно стали обязательным условием для приема в любую редакцию, но то, что подобная программа существует и для литературных произведений стало для меня новостью. В дискуссии выяснилось также, что многие авторы для создания сочинений в прозе или в стихах уже давно используют возможности нейросетей, выдавая искусственный творческий продукт за свой собственный. Я была удивлена – как же упростилась литературная работа сегодня!
 
  Когда-то – мысль, перо, бумага
  И пламя жаркое в груди…
  Теперь – к компьютеру два шага,
  Чтоб написать запрос ИИ.

ИИ ПРИСВОИЛ ПУШКИНСКИЕ СТИХИ СЕБЕ!

Но вернемся к форуму. Из-за повального увлечения ИИ сейчас на литературных площадках (например, при приеме конкурсных произведений) используется детектор текста, который (по заявлению разработчиков) способен отличить стихи, сгенерированные нейросетью, от стихов, написанных человеком. На форуме жарко обсуждалось несовершенство этого ИИ-детектора, который приписал некоторые произведения Пушкина и Ахматовой себе! А это значит, что очень скоро защитить авторские права будет очень сложно…

ТЕСТ НА АВТОРСТВО

Я решила этот проверить детектор текста сама, набрав строки стихотворения, написанного два дня назад (рабочее название «Домино»):

Плывут над землей темно-синие тучи,
Сверкают зарницы за дальнею кручей,
И празднует выигрыш зло:
Сегодня мне трудно тягаться с судьбою -
Сегодня она дирижирует мною,
Поставив нули на табло.

Должно быть, я плохо и мало молилась,
Раз солнце на самое дно опустилось –
И стало повсюду темно.
Молчу и мирюсь с тем, что холодно небо,
И падает мир мой врагам на потребу,
Как фишки в цепи домино…
 
Компьютер подумал – и выдал свой вердикт: «Несмотря на технически грамотное соблюдение стихотворного размера и наличие сильных индивидуальных образов, совокупность факторов свидетельствует в пользу искусственной генерации текста», так как «слишком правильная грамматическая и пунктуационная выверенность является одним из признаков машинной генерации, поскольку люди-поэты чаще допускают вольности ради ритма или экспрессию через нарушение норм».
А вот если бы в стихотворении были ошибки («фонетические или ритмические «заусенцы»), заключение было бы в пользу человека! Видимо по этой причине выверенный слог Александра Сергеевича Пушкина программа приписала нейросети.

КОНТРОЛЬНАЯ ПРОВЕРКА

  Но самое интересное произошло через пару часов, когда я отправила ИИ это же стихотворение на проверку снова. Заключение привожу в сокращенном варианте: «Этот текст написал человек. Представленный для анализа фрагмент является современным стихотворением, которое продолжает богатейшие традиции русской классической лирики. Текст концентрируется на вечных темах противостояния человека и рока, хрупкости человеческого бытия перед лицом могущественных сил, персонифицированных как в образе Судьбы, так и в образах природной стихии. Центральный конфликт стихотворения строится вокруг столкновения лирического героя с абстрактными, но наделенными волей силами (злом и судьбой). Судьба выступает в роли кукловода, игрока высшего порядка. Глагол «дирижирует» чрезвычайно точен: так как герой — лишь инструмент в руках невидимого маэстро. Текст содержит самостоятельные интерпретации метафор, например, глубокий разбор образа «нулей на табло» как символа обнуления достижений в цифровую эпоху или трактовку финала через механику игры в домино. «Цепи домино» — одна из самых сильных находок автора. Она визуализирует идею цепной реакции, где падение одной части (судьбы героя) влечет за собой крах всей системы («падает мир мой»). Для текста характерны длинные, сложноподчиненные предложения, а также строгая объективность изложения — черты, которые современные нейросети имитируют лишь поверхностно, часто сбиваясь на более простые конструкции».
Вот такие разные ответы...