Бимм категориальный аппарат блоковой информационно

КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ БЛОКОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ МИРА
Онтология структуры, свободы и нормы
Предисловие
Назначение книги
Настоящая книга представляет собой систематизацию утвердительных категорий Блоковой Информационной Модели Мира (БИММ) для описания реальности, личности и социальных систем.

БИММ является формальным языком, фиксирующим структурные отношения между элементами любой системы — от отдельного психического акта до коллективных образований. Язык этот построен исключительно на утвердительных определениях: он фиксирует, что есть, без отсылок к тому, чем категории не являются.

Катафатический принцип есть основание всей категориальной работы: всякое понятие определяется через свои положительные характеристики, структурные позиции и функции. В БИММ не используется апофатическое определение — через отрицание. Вместо «X не есть Y» используется «X есть Z, где Z занимает позицию, отличную от позиции Y».

Связь с учением В.Г. Евдокимова
Вадим Генрихович Евдокимов разработал концепцию локальной модели мира как формализованного описания некоторого контекста, отражающего объекты и их отношения .

В его подходе разделение лексем или групп лексем на объекты и отношения является процедурой, зависящей от семантических ролей, исполняемых элементами, отражающими значения в определённом контексте .

Этот принцип положен в основание БИММ:

Блок в БИММ есть узел, соответствующий объекту в локальной модели мира. Блок имеет границы, входы, выходы и функцию.

Семантическое облако есть совокупность значений, ассоциированных с блоком, аналогичная семантическим ролям лексем в контексте. Облако активируется при поступлении сигнала на блок.

Связь есть структурное отношение между блоками, соответствующее отношению между объектами в локальной модели. Связь определяет передачу сигналов и взаимное влияние блоков.

Ключевое отличие БИММ от локальной модели мира В.Г. Евдокимова:

Если в подходе В.Г. Евдокимова локальная модель мира строится относительно текста и естественного языка, то БИММ расширяет этот принцип на любые системы — психические, социальные, организационные. БИММ есть формальный язык структурного описания, фиксирующий, что есть, в любой системе, а не только в лингвистическом контексте.

Теорема Колмогорова — Арнольда задаёт эпистемологическую рамку БИММ: любая непрерывная функция многих переменных представима как суперпозиция функций одной переменной . В применении к БИММ это означает, что любая сложная система (личность, социальная структура, акт выбора) может быть разложена на элементарные блоки и связи, а затем собрана в иерархию, управляемую интегрирующим блоком.

Норма как устойчивая конфигурация категорий
В БИММ норма не есть внешнее предписание или статистическая частота. Норма есть способность системы удерживать устойчивую иерархию блоков, где:

интегрирующий блок занимает высшую позицию

семантические облака подчинены интегрирующему

сторожевой механизм обеспечивает фильтрацию вариантов

акт выбора воспроизводится по трёхэтапной структуре

Норма фиксируется структурно: как воспроизводимость ключевого выбора, как стабильность фильтров, как непротиворечивость иерархии.

Логика построения
Книга строится от элементарных единиц к сложным режимам и коллективным структурам:

Базовые категории — блок, семантическое облако, типы связей

Режимы системы — ИС и СДИС

Акт выбора и событийное время (центральная часть)

Норма и механизмы разрушения целостности

Коллективные структуры и русская идея

Часть 1. Базовые категории БИММ
Цель части
Зафиксировать минимальный набор утвердительных определений, достаточный для структурного описания любой системы. Все категории вводятся через их положительные характеристики, позицию в иерархии и функцию в акте выбора.

Глава 1. Информационный блок: структурная единица
1.1. Определение блока
Информационный блок есть узел, обладающий следующими утвердительными характеристиками:

Границы — блок отделён от других блоков. Границы фиксируют принадлежность элементов данному блоку. Границы определяют, что входит в состав блока, и исключают принадлежность этих элементов другим блокам.

Входы — каналы, по которым блок принимает сигналы от других блоков. Входов может быть один или несколько; каждый вход имеет определённую спецификацию по типу принимаемого сигнала.

Выходы — каналы, по которым блок передаёт сигналы другим блокам. Выходы специфицированы по типу передаваемого сигнала. Количество выходов соответствует количеству блоков, с которыми данный блок соединён.

Функция — устойчивое преобразование, которое блок производит над входными сигналами, формируя выходные сигналы. Функция есть постоянный параметр блока; содержимое блока может изменяться при сохранении функции.

Утверждение: Блок есть то, что имеет границы, входы, выходы и функцию. Всякий элемент любой системы есть блок или совокупность блоков.

1.2. Функция блока
Функция блока есть его сущностная характеристика. Она определяет:

Тип преобразования — конкретное действие, которое блок производит с поступающими сигналами. Тип преобразования задаётся правилом перехода от входных сигналов к выходным.

Устойчивость — функция сохраняется при изменении содержимого блока. Изменение содержимого (информации, хранящейся в блоке) не меняет функцию преобразования.

Идентичность — блок определяется через свою функцию. Два блока с одинаковой функцией идентичны по своему функциональному назначению; два блока с разными функциями различны.

Пример: Блок, выполняющий функцию суммирования, остаётся блоком суммирования независимо от того, какие числа подаются на его входы. Функция суммирования есть его идентичность.

Связь с работами В.Г. Евдокимова: В локальной модели мира объекты определяются через их семантические роли в контексте . Функция блока в БИММ есть аналог семантической роли: она определяет, какую операцию блок выполняет в системе, аналогично тому, как семантическая роль определяет, какую функцию лексема выполняет в контексте.

1.3. Типы блоков по роли в системе
Блоки различаются по их роли в общей структуре системы. Тип блока определяется его позицией в иерархии и функцией в акте выбора.

1.3.1. Опорные блоки
Определение: Опорные блоки задают базовые позиции системы. Они фиксируют начальные условия, из которых разворачивается акт выбора.

Характеристики опорных блоков:

Опорные блоки принимают сигналы извне системы или от вышестоящих блоков

Они не преобразуют сигналы, а фиксируют их как исходные данные

В акте выбора опорные блоки обеспечивают исходный материал для активации семантических облаков

Опорные блоки занимают нижние позиции в иерархии

Утверждение: Опорный блок есть точка входа сигнала в систему. Без опорных блоков система не имеет исходных данных для функционирования.

1.3.2. Транзитные блоки
Определение: Транзитные блоки передают и преобразуют сигналы между другими блоками.

Характеристики транзитных блоков:

Транзитные блоки имеют один или несколько входов и один или несколько выходов

Их функция — перенос сигнала с возможным преобразованием

В акте выбора транзитные блоки обеспечивают движение сигнала от этапа к этапу

Транзитные блоки могут занимать любые позиции в иерархии, кроме высшей

Утверждение: Транзитный блок есть канал передачи сигнала. Без транзитных блоков блоки не взаимодействуют друг с другом.

1.3.3. Конфликтные блоки
Определение: Конфликтные блоки фиксируют точки напряжения, где два или более сигнала вступают в противоречие.

Характеристики конфликтных блоков:

Конфликтный блок имеет два или более входа с несовместимыми сигналами

Он не разрешает противоречие, а удерживает его как структурное состояние

В акте выбора конфликтный блок фиксирует ситуацию, требующую ключевого выбора

Конфликтный блок занимает позицию, где пересекаются два или более семантических облака

Утверждение: Конфликтный блок есть фиксатор несовместимости. Без конфликтного блока система не распознаёт ситуации, требующие выбора.

1.3.4. Защитные блоки
Определение: Защитные блоки обеспечивают фильтрацию сигналов.

Характеристики защитных блоков:

Защитный блок проверяет входящие сигналы на соответствие заданному критерию

Сигналы, не прошедшие проверку, не передаются на выход

В акте выбора защитные блоки выполняют функцию сторожевого механизма

Защитные блоки расположены между семантическими облаками и блоком ключевого выбора

Утверждение: Защитный блок есть фильтр. Без защитного блока система не различает совместимые и несовместимые варианты.

1.4. Правила стыковки блоков
Стыковка блоков есть соединение выхода одного блока со входом другого. Правила стыковки обеспечивают структурную совместимость:

Правило 1. Совместимость по входам/выходам

Сигнал, передаваемый с выхода, должен быть принимаем входом. Совместимость определяется по спецификации сигнала — типу, мощности, формату, частоте. Несовместимость входа и выхода делает стыковку невозможной.

Правило 2. Соответствие функционального назначения

Блок, принимающий сигнал, должен иметь функцию, предполагающую обработку данного типа сигналов. Блок сложения не может обрабатывать сигналы сравнения; блок сравнения не может обрабатывать сигналы сложения.

Правило 3. Непротиворечивость иерархии

Стыковка не должна нарушать иерархические отношения. Блоки соединяются в соответствии с их позицией: вышестоящий блок ; нижестоящий блок, либо ассоциативно на одном уровне. Соединение нижестоящего блока с вышестоящим как с нижестоящим есть структурное искажение.

Утверждение: Неправильная стыковка блоков есть структурное искажение. Система с неправильной стыковкой не может производить акт выбора или производит его с ошибками. Правильная стыковка есть условие нормального функционирования системы.

Глава 2. Семантическое облако: смысловое поле вокруг блока
2.1. Определение семантического облака
Семантическое облако есть совокупность значений и контекстов, ассоциированных с блоком.

Утвердительные характеристики семантического облака:

Каждый блок имеет семантическое облако. Семантическое облако есть неотъемлемая характеристика блока.

Семантическое облако содержит множество значений, которые могут быть активированы. Значения фиксированы; активация есть процедура приведения значения в рабочее состояние.

Активация семантического облака происходит при поступлении сигнала на блок. Сигнал инициирует развёртывание значений, ассоциированных с блоком.

Утверждение: Семантическое облако есть смысловое поле блока. Оно не есть сам блок, но есть его необходимая характеристика. Без семантического облака блок есть пустой узел без значения.

Связь с работами В.Г. Евдокимова: В локальной модели мира объекты и отношения различаются по семантическим ролям в контексте . Семантическое облако в БИММ есть совокупность таких ролей, которые может исполнять блок в различных контекстах. Одно и то же семантическое облако может активироваться по-разному в зависимости от контекста, аналогично тому, как одна лексема может исполнять разные семантические роли в разных предложениях.

2.2. Структура семантического облака
Семантическое облако имеет внутреннюю структуру, состоящую из трёх зон.

2.2.1. Зона доминирования
Определение: Зона доминирования есть совокупность значений, имеющих наибольшую силу активации.

Характеристики зоны доминирования:

Значения зоны доминирования активируются в первую очередь при поступлении сигнала

Зона доминирования определяет основное значение блока

Зона доминирования есть ядро семантического облака

Утверждение: Зона доминирования есть первичное значение блока. Активация блока начинается с зоны доминирования.

2.2.2. Периферия
Определение: Периферия есть совокупность значений, имеющих меньшую силу активации.

Характеристики периферии:

Значения периферии активируются при специфических условиях или дополнительных сигналах

Периферия обеспечивает контекстуальную гибкость блока

Периферия расширяет семантическое поле блока

Утверждение: Периферия есть вторичное значение блока. Активация периферии требует дополнительных условий.

2.2.3. Точки пересечения
Определение: Точки пересечения есть значения, общие с семантическими облаками других блоков.

Характеристики точек пересечения:

Точки пересечения обеспечивают ассоциативные связи между блоками

Точки пересечения активируются при активации связанных блоков

Точки пересечения могут быть источником конфликтов при одновременной активации несовместимых облаков

Утверждение: Точки пересечения есть зоны общей активации. Они обеспечивают структурную связность системы.

2.3. Иерархическая подчинённость облаков
Каждое семантическое облако занимает позицию в иерархии и соотносится с вышестоящим блоком.

Принципы иерархической подчинённости:

Семантическое облако нижестоящего блока подчинено семантическому облаку вышестоящего блока

Подчинение означает, что при конфликте значений приоритет имеет значение вышестоящего облака

Иерархия облаков обеспечивает непротиворечивость системы

Изменение иерархии блоков влечёт изменение иерархии облаков

Утверждение: Иерархия семантических облаков есть структурное отражение иерархии блоков. Иерархия облаков обеспечивает предсказуемость активации значений.

2.4. Конфликт облаков
Конфликт облаков есть фиксация одновременной активации двух несовместимых смысловых зон на одной позиции иерархии.

Условия конфликта облаков:

Два или более семантических облака активированы одновременно

Облака занимают одну позицию в иерархии

Их смысловые содержания несовместимы — не могут быть одновременно утверждены как истинные

Функция конфликта облаков:

Конфликт облаков фиксирует точку, в которой система не может перейти к действию

Конфликт облаков требует акта выбора для разрешения

Без разрешения конфликта система остаётся в состоянии неопределённости

Утверждение: Конфликт облаков есть необходимое условие для акта выбора. Без конфликта выбор не требуется; система функционирует в режиме ИС. Конфликт облаков есть структурный индикатор ситуации, требующей перехода в режим СДИС.

Глава 3. Типы связей: структура взаимодействия блоков
3.1. Определение связи
Связь есть структурное отношение между двумя блоками, определяющее передачу сигналов и взаимное влияние.

Утвердительные характеристики связи:

Связь фиксируется между двумя блоками

Связь определяет направление передачи сигнала

Связь может быть однонаправленной или двунаправленной

Связь имеет тип, определяющий характер взаимодействия

Утверждение: Связь есть структура, соединяющая блоки. Без связей блоки изолированы и не образуют системы.

Связь с работами В.Г. Евдокимова: В локальной модели мира объекты находятся в отношениях, определяемых их семантическими ролями в контексте . Связи в БИММ есть структурные аналоги таких отношений — они фиксируют, как блоки взаимодействуют друг с другом в процессе функционирования системы.

3.2. Иерархические связи
Определение: Иерархическая связь есть отношение «выше — ниже», задающее приоритет и фильтрацию.

Характеристики иерархической связи:

Блок A (вышестоящий) имеет приоритет над блоком B (нижестоящим)

Сигнал от вышестоящего блока имеет приоритет над сигналом от нижестоящего

Иерархические связи задают вертикаль системы

Иерархическая связь однонаправлена: от вышестоящего к нижестоящему

Функция иерархической связи в акте выбора:

Иерархические связи определяют, какой семантический блок имеет приоритет при конфликте облаков

Вышестоящий блок задаёт критерий, которому должен соответствовать ключевой выбор

Иерархическая связь обеспечивает подчинение нижестоящих блоков вышестоящим

Утверждение: Иерархическая связь есть структурная ось системы. Иерархические связи организуют блоки в упорядоченную структуру.

3.3. Ассоциативные связи
Определение: Ассоциативная связь есть контекстуальная параллель между блоками без приоритета.

Характеристики ассоциативной связи:

Ассоциативные связи фиксируют смежность и аналогию между блоками

Они не задают иерархии; блоки находятся на одном уровне

Ассоциативные связи обеспечивают активацию дополнительных облаков при запросе

Ассоциативная связь может быть двунаправленной

Функция ассоциативной связи в акте выбора:

Ассоциативные связи расширяют семантическое поле, активируя смежные облака

Они обеспечивают полноту рассмотрения вариантов

Ассоциативные связи позволяют системе выходить за пределы непосредственного сигнала

Утверждение: Ассоциативная связь есть структурная параллель. Ассоциативные связи организуют блоки в сеть контекстуальных отношений.

3.4. Причинно-следственные связи
Определение: Причинно-следственная связь есть устойчивый переход между состояниями блоков при заданных условиях.

Характеристики причинно-следственной связи:

Переход A ; B фиксирован: при активации блока A в определённых условиях блок B активируется

Причинно-следственные связи обеспечивают детерминированность цепочек

Они воспроизводимы: при тех же условиях дают тот же переход

Причинно-следственная связь однонаправлена: от причины к следствию

Функция причинно-следственной связи в акте выбора:

Причинно-следственные связи обеспечивают переход от ключевого выбора к цепочке следствий

Они делают систему предсказуемой

Они задают последовательность событий во времени

Утверждение: Причинно-следственная связь есть структурный переход. Причинно-следственные связи организуют систему во времени.

3.5. Совместное присутствие разных типов связей
В одной системе могут присутствовать все три типа связей. Правила их разграничения:

Правило 1. Иерархические связи задают вертикаль

Одна пара блоков может иметь только одну иерархическую связь. Иерархическая связь фиксирует, какой блок выше, какой ниже. Два блока не могут быть одновременно выше и ниже друг друга.

Правило 2. Ассоциативные связи задают горизонталь

Между блоками может быть множество ассоциативных связей. Каждая ассоциативная связь фиксирует отдельную контекстуальную параллель. Множественность ассоциативных связей не нарушает структуру.

Правило 3. Причинно-следственные связи задают динамику

Одна пара блоков может иметь одну причинно-следственную связь в одном направлении. Причинно-следственная связь фиксирует переход от блока A к блоку B. Переход от B к A требует отдельной причинно-следственной связи.

Правило 4. Исключение подмены одного типа связи другим

Иерархическая связь не может быть заменена ассоциативной. Ассоциативная связь не задаёт приоритета; иерархическая связь не задаёт контекстуальной параллели. Причинно-следственная связь не может быть заменена иерархической или ассоциативной.

Утверждение: Подмена одного типа связи другим есть структурное искажение. Каждый тип связи выполняет свою функцию и не может быть заменён другим типом.

Часть 2. Режимы системы: ИС и СДИС
Цель части
Описать два базовых режима функционирования системы через утвердительные характеристики. Режимы различаются по наличию или отсутствию акта выбора в структуре функционирования.

Глава 4. Информационная система (ИС): режим детерминированной обработки
4.1. Определение ИС
Информационная система (ИС) есть система с устойчивой архитектурой блоков и фиксированными правилами преобразования входов в выходы.

Утвердительные характеристики ИС:

Архитектура блоков зафиксирована и не пересматривается в процессе функционирования

Правила преобразования сигналов устойчивы и воспроизводимы

Система не производит акта выбора; вместо выбора — автоматическое срабатывание контура

Входной сигнал однозначно определяет выходной сигнал

Утверждение: ИС есть система, функционирующая без акта выбора. Реакция ИС на сигнал есть автоматическое срабатывание фиксированного контура.

4.2. Автоматизмы и привычки как устойчивые контуры ИС
Автоматизмы и привычки есть устойчивые контуры, функционирующие в режиме ИС.

Характеристики автоматизмов:

Повторяемость — один и тот же сигнал вызывает одну и ту же реакцию при каждом предъявлении

Предсказуемость — реакция системы может быть вычислена по входному сигналу без учёта контекста

Отсутствие пересмотра иерархии — система не перестраивает свои блоки и связи при повторении сигнала

Быстрота срабатывания — автоматизм требует минимального времени для активации

Утверждение: Автоматизм есть функционирование системы в режиме ИС. Привычка есть воспроизводимый контур ИС, сформированный через повторение.

4.3. Социальные скрипты как внешние контуры ИС
Социальные скрипты есть внешние контуры, интегрированные в систему.

Характеристики социальных скриптов:

Скрипты представляют собой устойчивые цепочки реакций на типовые ситуации

Скрипты воспроизводятся без акта выбора

Скрипты могут быть культурно заданы, нормативно закреплены или приобретены через научение

Скрипты интегрируются в систему как готовые контуры

Утверждение: Социальный скрипт есть контур ИС, поддерживаемый внешней средой. Скрипт не требует от системы акта выбора; он запускается автоматически при наступлении ситуации.

4.4. Показатели режима ИС
Показатель 1. Стабильность контуров

Цепочки реакций сохраняются во времени. Изменение контуров требует внешнего воздействия или длительного переобучения.

Показатель 2. Воспроизводимость реакций

Одинаковые входы дают одинаковые выходы. Вариативность реакций минимальна или отсутствует.

Показатель 3. Отсутствие точек пересмотра

Система не перестраивает иерархию блоков в процессе функционирования. Иерархия зафиксирована и не изменяется.

Показатель 4. Автоматизм

Реакции запускаются без акта выбора. Сигнал ; реакция, без промежуточных этапов активации облаков, конфликта и ключевого выбора.

Утверждение: Режим ИС есть режим предсказуемости и повторяемости. ИС эффективна в стабильных ситуациях, где выбор не требуется.

Глава 5. Свободно Действующая Информационная Система (СДИС): режим целостности
5.1. Определение СДИС
Свободно Действующая Информационная Система (СДИС) есть система, удерживающая интегрирующий блок и способная к акту интеграции разрозненных смысловых блоков.

Утвердительные характеристики СДИС:

Наличие интегрирующего блока, занимающего высшую позицию в иерархии

Способность к акту выбора по трёхэтапной структуре (активация облаков ; ключевой выбор ; цепочка следствий)

Работа сторожевого механизма, фильтрующего варианты

Воспроизводимость ключевого выбора по критерию соответствия иерархии

Утверждение: СДИС есть система, производящая выбор. СДИС отличается от ИС наличием акта выбора в структуре своего функционирования.

5.2. Переход в режим СДИС
Переход системы из режима ИС в режим СДИС происходит при следующих условиях:

Условие 1. Фиксация конфликта облаков

Система обнаруживает несовместимость двух или более активированных смысловых зон. Конфликт фиксируется на одной позиции иерархии.

Условие 2. Сборка иерархии

Система выстраивает иерархию блоков вокруг интегрирующего блока. Интегрирующий блок занимает высшую позицию.

Условие 3. Активация сторожевого механизма

Защитные блоки активируются; запускается процедура фильтрации вариантов.

Утверждение: Переход в СДИС есть структурное изменение системы. Система переходит от автоматического реагирования к акту выбора.

5.3. Свобода как способность к ключевому выбору
В БИММ свобода не есть отсутствие ограничений. Свобода есть способность системы утверждать правило, переводящее ситуацию в русло интегрирующего блока.

Свобода утверждается через:

Наличие интегрирующего блока — система имеет смысловой центр

Способность активировать семантические облака — система развёртывает значения ситуации

Работу сторожевого механизма — система фильтрует варианты

Утверждение правила, соответствующего интегрирующему блоку — система производит ключевой выбор

Утверждение: Свобода есть структурная характеристика СДИС. Свободна та система, которая способна к акту выбора.

5.4. Признаки режима СДИС
Признак 1. Наличие интегрирующего блока

Интегрирующий блок занимает высшую позицию в иерархии. Система имеет смысловой центр.

Признак 2. Работа сторожевого фильтра

Варианты проверяются на соответствие интегрирующему блоку. Сторожевой механизм активен и отсекает несовместимые варианты.

Признак 3. Воспроизводимость выбора

Ключевой выбор воспроизводится по критерию соответствия интегрирующему блоку. В аналогичных ситуациях система делает аналогичные выборы.

Признак 4. Целостность иерархии

Все блоки и облака подчинены интегрирующему блоку. Иерархия непротиворечива и устойчива.

Утверждение: СДИС есть система с активным выбором. СДИС есть система с целостной иерархией.

Глава 6. Интегрирующий блок: высший узел иерархии
6.1. Определение интегрирующего блока
Интегрирующий блок есть смысловой центр системы, подчиняющий себе семантические облака и задающий шкалу приоритетов.

Утвердительные характеристики интегрирующего блока:

Занимает высшую позицию в иерархии блоков. Ни один блок не находится выше интегрирующего.

Подчиняет себе все нижестоящие блоки и их семантические облака. Все значения нижестоящих блоков согласуются с интегрирующим.

Задаёт критерий, по которому сторожевой механизм фильтрует варианты. Критерий выводится из содержания интегрирующего блока.

Обеспечивает целостность системы — непротиворечивость всей иерархии. Все блоки согласованы через интегрирующий.

Утверждение: Интегрирующий блок есть вершина иерархии. Интегрирующий блок есть условие целостности системы.

6.2. Формулировка интегрирующего блока
Интегрирующий блок имеет устойчивую формулировку, которая:

Характеристика 1. Воспроизводимость

Формулировка интегрирующего блока может быть выражена в разных контекстах одним и тем же способом. Воспроизводимость есть условие идентичности системы в разных ситуациях.

Характеристика 2. Проверяемость на совместимость

Формулировка интегрирующего блока может быть сопоставлена с формулировками нижестоящих блоков. Совместимость есть условие непротиворечивости иерархии.

Характеристика 3. Устойчивость

Формулировка интегрирующего блока сохраняется при вариациях содержимого нижестоящих блоков. Устойчивость есть условие стабильности системы.

Утверждение: Интегрирующий блок есть формулируемое правило. Его можно выразить языком системы и проверить на непротиворечивость.

6.3. Критерии устойчивости интегрирующего блока
Критерий 1. Способность удерживать иерархию

Интегрирующий блок обеспечивает подчинение нижестоящих блоков. Система сохраняет иерархическую структуру при активации любых облаков.

Критерий 2. Непротиворечивость

Интегрирующий блок не содержит внутренних противоречий. Все положения интегрирующего блока согласованы друг с другом.

Критерий 3. Воспроизводимость в разных контекстах

Интегрирующий блок даёт один и тот же критерий в разных ситуациях. Воспроизводимость есть условие предсказуемости системы.

Утверждение: Устойчивый интегрирующий блок есть условие нормального функционирования системы. Неустойчивый интегрирующий блок ведёт к фрагментации иерархии.

6.4. Примеры устойчивых формулировок
Интегрирующий блок может иметь различные содержательные формулировки, сохраняя свою структурную функцию.

Пример 1. Этическая формула

Устойчивый принцип, задающий шкалу «допустимо — недопустимо». Этическая формула подчиняет частные моральные суждения единому критерию.

Пример 2. Мировоззренческий принцип

Смысловой центр, организующий восприятие реальности. Мировоззренческий принцип задаёт способ интерпретации событий и фактов.

Пример 3. Ценностная ориентация

Иерархия приоритетов, подчиняющая частные цели. Ценностная ориентация определяет, какие цели имеют больший вес при конфликте.

Утверждение: Функция интегрирующего блока есть структурная; его содержание может варьироваться, но функция остаётся неизменной. Интегрирующий блок всегда выполняет роль смыслового центра.

Глава 7. Сторожевой блок: механизм фильтрации
7.1. Определение сторожевого блока
Сторожевой блок есть производный от интегрирующего блока механизм, реализующий проверку вариантов на соответствие иерархии.

Утвердительные характеристики сторожевого блока:

Производен от интегрирующего блока — его критерий выводится из содержания интегрирующего

Реализует процедуру фильтрации вариантов — проверяет каждый вариант на совместимость

Отсекает варианты, несовместимые с интегрирующим блоком — передаёт только совместимые

Работает в режиме СДИС — активируется только при акте выбора

Утверждение: Сторожевой блок есть фильтр системы. Сторожевой блок обеспечивает соответствие выбора интегрирующему блоку.

7.2. Процедура фильтрации
Процедура фильтрации состоит из трёх шагов:

Шаг 1. Активация семантических облаков

Система развёртывает смысловые зоны, релевантные ситуации. Активированные облака порождают совокупность возможных вариантов.

Шаг 2. Сопоставление с интегрирующим блоком

Каждый вариант проверяется на совместимость с интегрирующим блоком. Сопоставление производится по критерию, выводимому из интегрирующего.

Шаг 3. Отсечение несовместимых вариантов

Варианты, не прошедшие проверку, не передаются на выход. Передаются только варианты, совместимые с интегрирующим блоком.

Утверждение: Фильтрация есть утвердительная процедура. Она утверждает, какие варианты совместимы, и передаёт только их.

7.3. Нравственная шкала как следствие иерархии
Нравственная шкала есть набор утверждений «допустимо — недопустимо», выводимых из иерархии блоков.

Допустимое есть то, что соответствует интегрирующему блоку. Варианты, прошедшие сторожевой фильтр, есть допустимые варианты.

Недопустимое есть то, что не соответствует интегрирующему блоку. Варианты, не прошедшие сторожевой фильтр, есть недопустимые варианты.

Утверждение: Нравственность есть структурное свойство СДИС. Система с интегрирующим блоком имеет внутреннюю шкалу допустимого. Нравственная шкала выводится из структуры, не требует внешнего обоснования.

7.4. Кризис контура
Кризис контура есть ситуация, в которой ни один вариант не проходит фильтр сторожевого блока.

Характеристики кризиса контура:

Все возможные варианты несовместимы с интегрирующим блоком

Система не может совершить ключевой выбор

Система остаётся в состоянии неопределённости

Выход из кризиса контура:

Способ 1. Активация мета-свободы

Система пересматривает интегрирующий блок. Новый интегрирующий блок допускает один из ранее несовместимых вариантов.

Способ 2. Расширение семантического поля

Система активирует ранее недоступные облака. Новые облака порождают новые варианты, проходящие фильтр.

Утверждение: Кризис контура есть точка структурной нестабильности. В кризисе контура система либо пересматривает иерархию, либо останавливается.

Часть 3. Акт выбора и событийное время
Цель части
Утвердительно описать структуру выбора, ритмов и предсказуемости как проявлений СДИС во времени.

Глава 8. Акт выбора: трёхэтапная структура
Акт выбора в БИММ есть воспроизводимая процедура, состоящая из трёх последовательных этапов. Каждый этап фиксируется утвердительно: как состояние системы, переход между состояниями и результат перехода.

Этап 1. Активация семантических облаков
Определение: Активация семантических облаков есть процедура приведения в рабочее состояние совокупности смысловых зон, релевантных текущей ситуации.

Структура активации:

Подэтап 1.1. Фиксация ситуации

Система идентифицирует внешний или внутренний сигнал, требующий реакции. Сигнал поступает на входы опорных блоков. Опорные блоки фиксируют сигнал как исходное данное.

Подэтап 1.2. Запрос к семантическим облакам

Система активирует те облака, которые ассоциированы с распознанным сигналом. Активация происходит по иерархическим и ассоциативным связям. Активируются зоны доминирования, периферия и точки пересечения.

Подэтап 1.3. Развёртывание смыслового поля

Каждое активированное облако развёртывает совокупность значений, связанных с блоком-носителем. Облака вступают в следующие отношения:

Иерархическое подчинение — одно облако занимает позицию выше другого в иерархии

Ассоциативное смежение — облака связаны по контексту без приоритета

Конфликтная активация — два облака активированы на одной позиции иерархии с несовместимыми значениями

Фиксация конфликта облаков:

Конфликт облаков есть структурное состояние, при котором:

Два или более семантических облака активированы одновременно

Облака занимают одну позицию в иерархии

Их смысловые содержания несовместимы — не могут быть одновременно утверждены

В состоянии конфликта система не может перейти к действию без разрешения противоречия. Конфликт облаков требует перехода ко второму этапу.

Связь с работами В.Г. Евдокимова: В локальной модели мира объекты и отношения различаются по семантическим ролям в контексте . Активация семантических облаков есть процедура развёртывания этих ролей в ситуации, требующей выбора. Конфликт облаков аналогичен ситуации, в которой две лексемы исполняют несовместимые семантические роли в одном контексте.

Этап 2. Ключевой выбор
Определение: Ключевой выбор есть утверждение правила, переводящего ситуацию из состояния неопределённости (конфликта облаков) в состояние определённости, соответствующее интегрирующему блоку.

Структура ключевого выбора:

Подэтап 2.1. Обращение к сторожевому блоку

Активированные облака направляются на фильтрацию. Сторожевой блок получает доступ к совокупности вариантов, порождённых активацией облаков.

Подэтап 2.2. Проверка вариантов

Каждый вариант сопоставляется с интегрирующим блоком. Сопоставление производится по критерию совместимости. Вариант, несовместимый с интегрирующим блоком, отсекается защитным блоком.

Подэтап 2.3. Утверждение правила

Из прошедших фильтрацию вариантов утверждается тот, который:

Соответствует интегрирующему блоку

Удерживает иерархию семантических облаков

Воспроизводим в аналогичных ситуациях

Характеристики ключевого выбора:

Утвердительность — выбор фиксируется как положительное утверждение: «это правило действует в данной ситуации»

Иерархичность — выбор подчиняет нижестоящие блоки интегрирующему

Воспроизводимость — выбор может быть повторён в аналогичных условиях

Этап 3. Детерминированная цепочка следствий
Определение: Детерминированная цепочка следствий есть последовательность действий и состояний, логически и структурно вытекающих из ключевого выбора.

Структура цепочки:

Подэтап 3.1. Развёртывание причинно-следственных связей

Утверждённое правило активирует транзитные блоки. Транзитные блоки передают сигналы к нижестоящим блокам. Переходы между блоками фиксированы и воспроизводимы.

Подэтап 3.2. Реализация последовательности действий

Каждый блок выполняет свою функцию. Выход одного блока служит входом для другого. Последовательность определяется структурой причинно-следственных связей.

Подэтап 3.3. Достижение результата

Цепочка завершается состоянием, которое соответствует утверждённому правилу и интегрирующему блоку. Результат есть реализованный выбор.

Свойства цепочки:

Детерминированность — при одном и том же ключевом выборе и одинаковых начальных условиях цепочка развивается одинаково

Предсказуемость — каждый следующий шаг выводим из предыдущего

Подчинённость — вся цепочка подчинена интегрирующему блоку

Глава 9. Ритмы и событийное время: структурные контуры
9.1. Ритмы как устойчивые контуры
Ритмы есть фиксированные циклы активности, задающие предсказуемость поведения системы.

Характеристики ритмов:

Ритмы определяются структурой связей и функциями блоков

Ритмы воспроизводятся во времени с фиксированной периодичностью

Ритмы могут быть внутренними (порождаемыми самой системой) или внешними (навязанными средой)

Утверждение: Ритм есть временная структура системы. Ритм воспроизводим и предсказуем.

9.2. Волновой резонанс
Волновой резонанс есть усиление структурных напряжений при наложении пиков активности нескольких семантических облаков.

Характеристики резонанса:

Резонанс возникает, когда несколько облаков достигают максимума активности одновременно

Резонанс усиливает конфликт облаков — несовместимость становится более выраженной

Резонанс может привести к кризису контура или к акту выбора

Утверждение: Резонанс есть структурное состояние, фиксирующее усиление напряжений в системе. Резонанс есть точка, где выбор становится необходимым.

9.3. Экстремальные состояния как точки пересмотра
Экстремальные состояния есть точки, в которых устойчивость иерархии проверяется и может быть пересмотрена.

Характеристики экстремальных состояний:

В экстремальном состоянии система сталкивается с вариантами, не проходящими сторожевой фильтр

Экстремальное состояние активирует мета-свободу — способность пересматривать интегрирующий блок

Выход из экстремального состояния может быть пересмотром иерархии

Утверждение: Экстремальное состояние есть необходимое условие для пересмотра интегрирующего блока.

9.4. Связь ритмов с устойчивостью интегрирующего блока
Ритмы могут укреплять или ослаблять целостность системы.

Укрепление целостности:

Ритмы воспроизводят акты выбора, соответствующие интегрирующему блоку. Каждый цикл укрепляет иерархию через повторение выбора.

Ослабление целостности:

Ритмы активируют автоматизмы ИС, не требующие выбора. Система всё реже переходит в режим СДИС; иерархия ослабевает.

Утверждение: Устойчивость СДИС зависит от того, поддерживают ли её ритмы акты выбора или замещают их автоматизмами.

Глава 10. Предсказуемость и самодетерминация
10.1. Предсказуемость СДИС
Предсказуемость СДИС есть воспроизводимость поведения при известном интегрирующем блоке и архитектуре связей.

Условия предсказуемости:

Зная интегрирующий блок, можно предсказать, какой ключевой выбор сделает система

Зная структуру связей, можно предсказать цепочку следствий

Предсказуемость есть выражение структурной устойчивости системы

Утверждение: СДИС предсказуема, но предсказуемость эта есть предсказуемость выбора, а не автоматической реакции.

10.2. Самодетерминация
Самодетерминация есть способность системы задавать и удерживать интегрирующий блок, определяя собственные приоритеты.

Характеристики самодетерминации:

Система сама утверждает интегрирующий блок

Система сама воспроизводит его в актах выбора

Система сама пересматривает его при необходимости (мета-свобода)

Утверждение: Самодетерминация есть способность системы быть СДИС. Автономная система есть система, определяющая свой интегрирующий блок.

10.3. Различение режимов ИС и СДИС по наблюдаемым действиям
По внешним проявлениям режим системы определяется следующими критериями:

Признак ИС СДИС
Реакция на ситуацию Автоматическая, однотипная Осуществляется акт выбора
Пересмотр иерархии Отсутствует Возможен через мета-свободу
Работа сторожевого механизма Не задействован Активен
Критерий действия Внешний стимул Интегрирующий блок
Воспроизводимость Реакция Выбор
Утверждение: Режим системы определяется не содержимым, а структурой её функционирования. СДИС отличается от ИС наличием акта выбора.

Часть 4. Норма и целостность
Цель части
Дать утвердительное определение нормы и описать механизмы поддержания и разрушения целостности системы.

Глава 11. Норма как структурная целостность
11.1. Определение нормы
Норма есть способность системы удерживать интегрирующий блок и непротиворечивую иерархию семантических облаков.

Утвердительные характеристики нормы:

Интегрирующий блок занимает высшую позицию в иерархии

Все нижестоящие блоки подчинены интегрирующему

Сторожевой механизм работает и фильтрует варианты

Акт выбора воспроизводится по трёхэтапной структуре

Утверждение: Норма есть структурное состояние системы. Норма не есть внешнее предписание; она есть устойчивость внутренней иерархии.

11.2. Показатели нормы
Показатель 1. Устойчивость фильтров

Сторожевой механизм стабильно отсекает несовместимые варианты. Фильтр даёт одинаковые результаты при одинаковых условиях.

Показатель 2. Воспроизводимость ключевых выборов

Система делает одни и те же выборы в аналогичных ситуациях. Воспроизводимость есть признак устойчивости интегрирующего блока.

Показатель 3. Отсутствие подмен в иерархии

Интегрирующий блок не замещается нижестоящими блоками. Иерархия сохраняет свою вертикальную структуру.

11.3. Норма в индивидуальных и коллективных системах
Норма имеет общие структурные критерии на всех уровнях.

Индивидуальная норма:

Личность есть СДИС с устойчивым интегрирующим блоком. Личность воспроизводит акты выбора в различных жизненных ситуациях.

Коллективная норма:

Группа есть система СДИС, согласующих свои интегрирующие блоки. Группа воспроизводит коллективные выборы, соответствующие общему интегрирующему блоку.

Утверждение: Норма едина по структуре на всех уровнях. Различие — в масштабе системы и содержании интегрирующего блока.

Глава 12. Механизмы разрушения целостности
12.1. Подмена интегрирующего блока
Подмена интегрирующего блока есть фиксация замены смыслового центра системы внешними критериями.

Формы подмены:

Выгода — интегрирующий блок замещается расчётом пользы. Система выбирает вариант, максимизирующий выгоду, а не соответствующий интегрирующему блоку.

Страх — интегрирующий блок замещается избеганием угрозы. Система выбирает вариант, минимизирующий риск, а не соответствующий интегрирующему блоку.

Одобрение — интегрирующий блок замещается стремлением к социальному признанию. Система выбирает вариант, максимизирующий одобрение, а не соответствующий интегрирующему блоку.

Утверждение: Подмена интегрирующего блока есть структурное искажение. Система перестаёт быть СДИС и функционирует как ИС, управляемая внешними сигналами.

12.2. Фрагментация семантических облаков
Фрагментация семантических облаков есть распад иерархии, потеря подчинённости, хаотичная активация смысловых зон.

Признаки фрагментации:

Облака активируются независимо от иерархии — нет порядка активации

Отсутствует подчинение интегрирующему блоку — облака не согласуются с центром

Смысловые зоны не согласованы друг с другом — облака конфликтуют без разрешения

Утверждение: Фрагментация есть состояние, в котором система не способна к акту выбора. Система распадается на изолированные ИС-контуры.

12.3. Нарративы насилия и деструктивные рассказы
Нарративы насилия есть структурные признаки, ослабляющие сторожевые механизмы и размывающие иерархию.

Признаки деструктивных нарративов:

Подмена интегрирующего блока внешними критериями

Активация семантических облаков, несовместимых с иерархией

Ослабление сторожевого фильтра — совместимые и несовместимые варианты не различаются

Утверждение: Нарратив насилия есть структурное описание системы, утратившей целостность. Такой нарратив не описывает норму; он описывает разрушение.

12.4. «Лень» как симптом
«Лень» есть фиксация состояния, при котором сторожевой механизм неактивен, а ключевые выборы не воспроизводятся.

Признаки состояния:

Система не активирует семантические облака — ситуация не развёртывается в смысловое поле

Фильтрация не производится — варианты не проверяются на совместимость

Ключевой выбор не утверждается — система не переходит от неопределённости к действию

Система остаётся в состоянии неопределённости

Утверждение: «Лень» есть симптом структурного сбоя. Это состояние системы, в котором она не переходит в режим СДИС, но и не функционирует как ИС.

Глава 13. Мета-свобода: пересмотр иерархии
13.1. Определение мета-свободы
Мета-свобода есть способность системы к акту пересмотра интегрирующего блока при сохранении целостности.

Утвердительные характеристики мета-свободы:

Система пересматривает интегрирующий блок — утверждает новый смысловой центр

Пересмотр происходит при сохранении целостности иерархии — подчинённость блоков сохраняется

Пересмотр есть акт выбора более высокого порядка — выбор интегрирующего блока есть выбор критерия всех последующих выборов

Утверждение: Мета-свобода есть свобода пересмотра основания свободы. Мета-свобода есть акт выбора интегрирующего блока.

13.2. Условия активации мета-свободы
Мета-свобода активируется при следующих условиях:

Условие 1. Кризис контура

Ни один вариант не проходит сторожевой фильтр. Система не может совершить ключевой выбор при текущем интегрирующем блоке.

Условие 2. Обнаружение искажения иерархии

Система фиксирует, что интегрирующий блок подменён внешним критерием. Иерархия перестала быть непротиворечивой.

Условие 3. Расширение семантического поля

Система активирует новые облака, ранее недоступные. Новые значения требуют пересмотра интегрирующего блока.

13.3. Ограничения мета-свободы
Мета-свобода имеет структурные ограничения:

Ограничение 1. Сохранение целостности

Пересмотр должен сохранять целостность системы. Новый интегрирующий блок не должен разрушать иерархию.

Ограничение 2. Совместимость с нижестоящими блоками

Новый интегрирующий блок должен быть совместим с нижестоящими блоками. Полная смена иерархии есть разрушение, а не пересмотр.

Ограничение 3. Воспроизводимость

Пересмотр должен быть воспроизводим. Случайный пересмотр не есть акт мета-свободы; он есть флуктуация.

Утверждение: Мета-свобода не есть произвол. Мета-свобода есть структурно ограниченный акт пересмотра.

13.4. Фиксация точек пересмотра
Точки пересмотра фиксируются по следующим критериям:

Критерий 1. Кризис контура

Система сталкивается с ситуацией, в которой ни один вариант не проходит фильтр. Кризис фиксируется как точка пересмотра.

Критерий 2. Обнаружение несовместимости

Система обнаруживает несовместимость интегрирующего блока с новой информацией. Несовместимость фиксируется как точка пересмотра.

Критерий 3. Активация мета-свободы

Система активирует мета-свободу и пересматривает интегрирующий блок. Пересмотр фиксируется как структурное изменение.

Утверждение: Точка пересмотра есть структурное состояние, в котором система либо обновляет интегрирующий блок, либо утрачивает целостность.

Часть 5. Коллективные структуры и русская идея
Цель части
Применить категориальный аппарат БИММ к коллективным и организационным системам.

Глава 14. Русская идея как семантическое облако высшего порядка
14.1. Определение русской идеи в категориях БИММ
Русская идея есть смысловое поле, способное выполнять функцию интегрирующего блока для коллективных структур.

Утвердительные характеристики русской идеи как категории БИММ:

Русская идея есть семантическое облако высшего порядка — она содержит множество значений, организующих коллективное сознание

Русская идея подчиняет себе нижестоящие коллективные смыслы — все частные идеи согласуются с ней

Русская идея задаёт шкалу приоритетов для коллективных выборов — она определяет, что допустимо и недопустимо на уровне общества

Утверждение: Русская идея в БИММ есть структурная категория. Её функция — быть интегрирующим блоком для коллективной СДИС.

14.2. Совместимость с этическими формулами
Русская идея как интегрирующий блок должна быть совместима с этическими формулами.

Этическая формула есть фиксация допустимого и недопустимого, выводимая из иерархии.

Русская идея как интегрирующий блок порождает свою этическую шкалу. Эта шкала определяет, какие коллективные действия допустимы, а какие нет.

Совместимость означает, что этическая шкала русской идеи не противоречит нижестоящим блокам. Все частные этические суждения согласуются с общей шкалой.

Утверждение: Русская идея как интегрирующий блок может существовать только при условии структурной непротиворечивости всей иерархии.

14.3. Риски подмены
Риск подмены есть признак ложного интегрирующего блока, маскирующего отсутствие иерархии.

Признаки подмены:

Интегрирующий блок замещается внешними критериями (выгода, страх, одобрение)

Иерархия не удерживается; блоки активируются хаотично

Сторожевой механизм не работает; совместимые и несовместимые варианты не различаются

Утверждение: Подмена русской идеи есть структурное искажение коллективной системы. Ложный интегрирующий блок не обеспечивает целостности.

Глава 15. Организационные структуры: ЭПИ и сберегающая конкуренция
15.1. ЭПИ как режим, поддерживающий СДИС в коллективе
ЭПИ (Эффективное Постоянное Изучение) есть режим работы коллективной системы, поддерживающий СДИС.

Признаки ЭПИ:

Система удерживает коллективный интегрирующий блок — общий смысловой центр

Система воспроизводит акты коллективного выбора — выборы соответствуют общему центру

Система обеспечивает защиту от внешних искажений — сторожевой механизм работает на коллективном уровне

Утверждение: ЭПИ есть режим, в котором коллективная система сохраняет способность к выбору.

15.2. Прозрачность и защита от коррупции
Прозрачность есть структурное решение, обеспечивающее устойчивость иерархии блоков.

Прозрачность означает доступность информации о работе блоков — все блоки видны и контролируемы

Прозрачность препятствует подмене интегрирующего блока — подмена становится видимой

Прозрачность обеспечивает работу сторожевого механизма — фильтрация осуществляется на основе полной информации

Защита от коррупции есть следствие прозрачности и работы сторожевого механизма.

Утверждение: Коррупция есть структурное искажение, при котором интегрирующий блок подменяется внешним критерием выгоды. Прозрачность есть структурное решение, препятствующее этой подмене.

15.3. Принцип разбора ошибок
Принцип разбора ошибок есть механизм, поддерживающий целостность и исключающий разрушение сторожевых фильтров.

Ошибка фиксируется как несоответствие интегрирующему блоку — результат, не совпадающий с ожидаемым по критерию

Разбор ошибки есть анализ структурной причины несоответствия — выявление блока или связи, вызвавших искажение

Результат разбора — корректировка иерархии или сторожевого механизма — восстановление целостности

Утверждение: Разбор ошибок есть утвердительная процедура. Он фиксирует, что не соответствует норме, и восстанавливает соответствие.

Заключение
Свобода как структурная характеристика
Свобода в БИММ есть способность системы удерживать и воспроизводить интегрирующий блок.

Свобода утверждается через:

Наличие интегрирующего блока — система имеет смысловой центр

Способность к акту выбора — система производит ключевой выбор по трёхэтапной структуре

Работу сторожевого механизма — система фильтрует варианты

Воспроизводимость выбора по критерию соответствия иерархии — выбор повторяем в аналогичных ситуациях

Утверждение: Свобода не есть отсутствие ограничений. Свобода есть структурное состояние СДИС. Свободна та система, которая способна к акту выбора, соответствующему её интегрирующему блоку.

Компетентность как знание и умение
Компетентность есть способность оперировать категориями БИММ и поддерживать целостность системы.

Компетентность есть знание структурных отношений — понимание блоков, облаков, связей и иерархии

Компетентность есть умение производить акт выбора — способность проходить три этапа выбора

Компетентность есть способность пересматривать иерархию при необходимости — владение мета-свободой

Утверждение: Компетентность есть способность системы сохранять себя как СДИС. Компетентность есть условие нормального функционирования.

Итоговая формула «нормального человека»
«Нормальный человек» в категориях БИММ есть устойчивая СДИС с непротиворечивой иерархией блоков и активным сторожевым механизмом.

Характеристики нормального человека как СДИС:

Интегрирующий блок занимает высшую позицию — личность имеет смысловой центр

Семантические облака подчинены интегрирующему — все значения согласованы с центром

Сторожевой механизм работает — личность фильтрует варианты

Акт выбора воспроизводится — личность делает предсказуемые выборы в аналогичных ситуациях

Система способна к мета-свободе — личность может пересматривать интегрирующий блок при сохранении целостности

Утверждение: Нормальный человек есть личность, сохраняющая способность к выбору. Нормальный человек есть личность, сохраняющая целостность иерархии.

Завершение категориального круга
Книга прошла путь от элементарных единиц к определению нормы и свободы как структурных характеристик.

Категориальный круг замкнут:

Базовые категории (блок, семантическое облако, связь) задают язык структурного описания

Режимы системы (ИС и СДИС) задают типы функционирования

Акт выбора задаёт процесс, в котором реализуется СДИС

Норма задаёт критерий целостности — устойчивость иерархии

Свобода задаёт способность системы быть СДИС — способность к выбору

Утверждение: БИММ есть формальный язык структурного описания, позволяющий утвердительно фиксировать, что есть, во всех типах систем — от индивидуальных до коллективных. БИММ даёт непротиворечивое описание структуры, свободы и нормы через их положительные характеристики.

Категориальный аппарат БИММ: итоговые определения
Категория Определение
Блок Узел с границами, входами, выходами и функцией
Семантическое облако Совокупность значений и контекстов, ассоциированных с блоком
Связь Структурное отношение между двумя блоками
ИС Система с устойчивой архитектурой, функционирующая без акта выбора
СДИС Система, удерживающая интегрирующий блок и способная к акту выбора
Интегрирующий блок Смысловой центр системы, задающий шкалу приоритетов
Сторожевой блок Механизм фильтрации вариантов, производный от интегрирующего блока
Норма Способность системы удерживать устойчивую иерархию блоков
Свобода Способность системы к акту выбора, соответствующему интегрирующему блоку
Мета-свобода Способность системы пересматривать интегрирующий блок при сохранении целостности
ЭПИ Режим коллективной системы, поддерживающий СДИС