О критиканстве, соглашательстве и не только

12.07.2026
Пришло время исполнить обещанное. Ранее я анонсировал обзор любопытной статьи «Заблуждение русских патриотов» (автор неизвестен), размещённой в дзене.
Но прежде, чем вернуться к ней, вспомню один случай, который когда-то на своих страницах подробно расписывал. Вроде, году так в 2023-м. Тогда я жёстко прошёлся по одному местному партийному руководителю КПРФ за его высказывания. Его слова передавал не в прямом виде, а тоже из пересказанного от коллег. Партиец жестко критиковал СВО, сведя конфликт России с Украиной к противостоянию единокровного класса как с одной стороны, так и с другой – класса капиталистов. И не важно, по его словам, борьба ли эта за влияние, территории, полезные ископаемые, т.е. ресурсы. Главное, что для рабочего класса и крестьянства – эта война чуждая, по примеру первой мировой (как нам объясняли в учебниках). Т.е. войну ведут две капиталистические державы за интересы господствующего класса. Следовательно эта война чужда подавляющей части нашего общества. Со всей прямотой я резко раскритиковал заочного оппонента. В том, что эта война за русский мир, за сохранение русской нации, за истинное православие, за справедливое мироустройство, за светлое будущее россиян, что эта война превентивная, которая позволит предотвратить страшные бедствия, геноцид русских людей и т.д.
Был ли я прав? По-прежнему остаюсь на своих позициях. Пока. Но привык прислушиваться к другим. Пусть даже их точка зрения вызывает у меня вопросы или неприятие. Но чтобы противостоять оппоненту, надо глубоко разбираться в его концепции, и всегда иметь наготове как аргументы, так и факты, которые подтверждают твоё мировоззрение, твою точку зрению. Короче, получается почти оправдался. Так ли это?
Итак, содержание вышеназванной статьи. По отношению к войне определились два лагеря. Одни, условно говоря – критики власти, другие – соглашатели. «Критики проклинают власти за двурушничество, полумеры, излишнее миролюбие, вплоть до предательства национальных интересов. Вторые – о том, что власти принимают решения в соответствии с имеющейся у них информацией, поэтому, дескать, всё делают правильно и подробности докладывать никому не обязаны», верят в гениальность руководства. Мол, всё идёт по ПЛАНУ. Про который мы неоднократно слышали от главкома. По мнению автора, не правы ни те, ни другие.
Почему? А вот здесь уже интересно. Обе стороны не понимают природы современного буржуазного государства капиталистов. Чувствуете, в какую сторону повело? Да, на классовые позиции. «Государство капиталистов есть аппарат этого класса, призванный защищать, прежде всего, его интересы». А какой главный интерес капиталистов? Правильно! Извлечение максимальной прибыли! И далее по тексту: «Капиталист даже на пятом году спит и видит ситуацию, когда РФ по трубам гонит в Европу нефть, газ, и другие полезные ископаемы, обогащается, спускает заработанное в Куршавеле. Но и Украину отдать «западным партнёрам он не может себе позволить…» Отсюда и другие выводы, мол, ядеркой никогда не ударим. Кто же будет покупать нашу нефть и газ?
Кому как, по мне – всё логично. «Империалисты ЕС и США, вопреки заявлениям официальной пропаганды, не являются для российских империалистов неким экзистенциальным врагом». И все они заинтересованы в сотрудничестве друг с другом. Здесь я приведу свой пример. Тот же Абрамович. Однажды вынырнувший на СВО как чёрт из табакерки. Вспомним освобождённых карателей-азовцев, которым Абрамович вручал айфоны в самолёте во время их перелёта в Турцию. Откуда взялся Абрамович? Какое отношение имел к переговорам с врагом? Это как раз и есть та самая спайка международных империалистов, которые доверяют друг другу и договариваются за нашими спинами. «У российских империалистов НЕТ ЗАДАЧИ разгромить европейских и американских капиталистов как класс, пусть хоть 100 раз их дроны падают на головы российских солдат и обывателей. Ведь можно задеть интересы и тех, с кем хочется снова сотрудничать». Как тут не вспомнить анекдот про Шойгу и Лаврова, про их спор – куда бить ракетами. Европа, Америка? Бей по Воронежу, там наших нет. Да, дети элиты – на Западе, состояния – там же. А зарабатывает эта самая элита у нас: в Москве, в России. Да что там зарабатывает, она и есть власть. Потому и СВО идёт, как идёт. Кстати, «идёт, как идёт» стало уже нарицательным. «Это ведь только для обывателя целью СВО провозглашается борьба с фашизмом, возврат исконно русских земель, защита прав русского населения. А на деле там цель добиться закрепления за российским империализмом права на всё постсоветское пространство. При этом с «западными партнёрами» важно не рассориться, чтобы позже можно было сторговаться. В идеале создать условия для возврата к власти в ключевых странах ЕС к заинтересованным в сотрудничестве с РФ группировкам буржуазии. Поэтому СВО ведётся так как то выгодно российскому классу капиталистов. Для дурачка-обывателя интересы российских капиталистов называют «национальными интересами».
Здесь прерву цитирование. Я и есть тот самый дурачок-обыватель. Я искренне верил в те цели, которые провозгласил президент, и я также искренне недоумевал и продолжаю недоумевать, почему эти цели буксуют пять лет подряд. И я продолжаю недоумевать и задавать себе глупые вопросы: за какие такие цели русский человек должен идти на фронт и погибать. За денацификацию? За демилитаризацию Украины? За благополучие Грефа, Миллера (где-то сошёл со сцены) и прочих воротил-банкиров, за Абрамовича, Дерипаску, за семейный клан Матвиенко, за Новака, Силуанова, за Шойгу, за парочку-твикс Голикову-Христенко, за благополучие депутатского корпуса, за список из тех олигархов, которые на суперджетах рванули из России от «Марша справедливости», за олигархо-политические семейные кланы во власти? Список бесконечный. За счёт богатств России они создали счастливую безбедную жизнь нескольким своим поколениям вперёд. И получается, что сейчас наши солдаты бьются за гарантии их сытой жизни. Скорее, последнее не так. Я где-то писал, что патриотизм у русского человека – в генах. Бойцы на фронте, в первую очередь, выполняют свой долг. Офицеры должны воевать, война – их профессия. Какая идея у солдата?.. Тема непростая, в подсказках со стороны не нуждаюсь.
Вернусь к статье. В чём же заблуждаются вторые, так называемые соглашатели? По мнению автора их позиция тоже близка к истине, поскольку господа предприниматели ни в жизнь не расскажут массам о своих истинных целях в конфликте. Это может вызвать социальный взрыв. Они все переговоры ведут тайно от масс. И они действительно, действуют правильно, для достижения СВОИХ классовых целей. Они хотят извлечь максимальную прибыль, потому так себя и ведут. И даже если не извлечь, то на крайний случай – минимизировать неизбежные убытки. Тут вспоминается начало СВО, когда президент связал всю верхушку власти круговой порукой. Помните совещание перед вводом войск на Украину. Растерянность Нарышкина и многих других. Там только Шойгу и Колокольцев однозначно выступили за ввод войск. У многих в глазах стояло недоумение и непонимание. Но воле президента подчинились все. Очень напоминает предвоенные совещания у Сталина.
Далее возвращаться к тексту статьи не вижу смысла. Так как автор сам запутался в своих рассуждениях. Начал повторять избитые штампы по поводу ведения военных действий, высказывать предположения, догадки. В чём он прав, то в оценке Ирана, который доказал всему миру, что при наличии воли, сплочённости народа вокруг единой цели (а внутренняя ситуация в Иране ещё сложнее, чем у нас), можно не только противостоять агрессору, но и нанести ему поражение. Что Иран наглядно и показал. А наши возможности по сравнению с Ираном неизмеримо больше. Так чего же нам не хватает? Как сказал один из героев популярного мультфильма, «Средства у нас есть, у нас ума не хватает».
Итак, делаем выводы. По мнению автора статьи, «военная целесообразность подчинена финансовым интересам класса капиталистов, а вовсе не наоборот» и требует уничтожать ресурсную базу врага, которая находится в европейских странах, требует разрушения портов, мостов, электростанций (здесь дополню, а не договорняков, типа туда бьём, сюда – не бьём), уничтожения руководства врага (вспомним про индульгенцию Зеленскому от нашего президента) и его пособников, которые в Киев ездят, как к себе домой. Игнорирование военной целесообразности приводит лишь к росту потерь армии и мирного населения (не это ли наблюдаем сейчас?) Между военной и финансовой целесообразностью капиталист всегда выберет финансовую и плевать он хотел на людские потери. Коллективная ответственность за гибель русских людей лежит на классе паразитов-предпринимателей. И далее. Можно ли считать это предательством? Предательством государства (страны) – нет. Это государство господ предпринимателей, они никого тут не предают. А вот предательством народных масс, которых эти господа обманули насчёт целей конфликта и насчёт своего отношения к врагу – можно и нужно считать.
Выводы автором сделаны. Есть о чём задуматься. Трудно не согласиться. Можно местами спорить, уточнять формулировки: к примеру, все ли предприниматели являются капиталистами-империалистами. Но суть не меняется. Сейчас хотел дополнить, что на месте властей неплохо бы дать разъяснения народу по этому поводу. Но вовремя одумался и рассмеялся. В статье уже есть ответ, почему такого разъяснения не может быть и никогда не будет. Достаточно вспомнить про «насаждаемый сверху патриотизм».
Занимательная штука – наука о классовой борьбе. Похоже, рановато мы её списали в утиль. Пора перечитывать классиков. Как тут не вспомнить слова Сталина, что по мере нашего продвижения вперёд сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться. По моему мнению, ответов на все вопросы автор не даёт, но заставляет задуматься. Или притянуто за уши? Как-то слишком гладко всё происходящее укладывается в его канву. Не потому ли, что всё гениальное просто?