Софизм Крокодил и младенец
Подумав, мать ответила:
— Ты не отдашь мне ребёнка.
— Ты его не получишь, — заключил крокодил. — Ты сказала либо правду, либо неправду. Если то, что я не отдам ребёнка, — правда, я не отдам его, так как иначе сказанное не будет правдой. Если сказанное — неправда, значит, ты не угадала, и я не отдам ребёнка по уговору.
Однако матери это рассуждение не показалось убедительным:
— Но ведь если я сказала правду, то ты отдашь мне ребёнка, как мы и договорились. Если же я не угадала, что ты не отдашь ребёнка, то ты должен мне его отдать, иначе сказанное мною не будет неправдой.
Кто прав: мать или крокодил? К чему обязывает крокодила данное им обещание? К тому, чтобы отдать ребёнка или, напротив, чтобы не отдать его? И к тому и к другому одновременно. Это обещание внутренне противоречиво, и, таким образом, оно невыполнимо в силу законов логики.
Дорогие друзья, я задумался над логикой и её кванторами. Квантор, это квалия. Мышление атомарно, кванторами, порциями. Атомарность мышления не требует доказательств, оно не имеет протяжённости. Квантор - это шаг. Мышление строго пошагово. Я из интернета взял текст софизма Крокодил и младенец.
Ключ к этому софизму такой же, как и к парадоксу Евбулида "Лжец". Крокодил сказал, "ты сказала либо правду, либо неправду", потому что природа мышления человека так устроена. Человек может что-то утверждать в одной и одновременно отрицать в другой системе. Ты сказала либо правду, либо неправду, мои читатели знают, это означает - Я не знаю, отдашь ты мне ребёнка или нет? Крокодил выхватил ребёнка из рук женщины, и женщина не знает, что сделает крокодил с её ребёнком? Я не говорю о самом рассказе, что построен на допущениях. Я демонстрирую, как строятся знания, в том числе и ошибочные, - на интерпретациях и домысливаниях. Квалия, квантор, это узнавание. А атомарно или структурированно-атомарно узнавание, вопрос.
14.07.2026 г.
Свидетельство о публикации №226071401269