Нужны ли человечеству войны?

Автор Виктор Винчел написал статью «Достоевский о войне».
http://proza.ru/2003/06/19-137
Тема эта чрезвычайно актуальна, особенно сегодня, когда войны в разных уголках мира не прекращаются. Правители всегда находят для них те или иные оправдания, а расплачиваются за их решения миллионы ни в чём не повинных людей.

В своей статье Виктор Винчел, опираясь на цитаты из «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского, пытается убедить читателя в том, что война способна приносить обществу пользу. С такой точкой зрения я не согласна.

Мой ответ на эту статью оказался довольно объёмным, поэтому я решила опубликовать его как самостоятельное эссе под названием «Нужны ли человечеству войны?».

***
Прочитав вашу статью, Виктор, я так и не поняла, какую мысль вы хотели донести до читателя. Если цель состояла в том, чтобы убедить нас в нравственной пользе войны, то с этим я категорически не согласна.
Прежде всего, вы не обращаете внимания на важную деталь. Рассуждения о том, что война якобы полезна для человечества, Достоевский вкладывает в уста «парадоксалиста» — литературного персонажа. Сам автор пытается ему возражать, хотя и не слишком убедительно. Поэтому выдавать эти рассуждения за окончательную позицию самого Достоевского было бы по меньшей мере спорно.
Но даже если предположить, что Достоевский действительно разделял подобные взгляды, возникает главный вопрос: почему мы должны считать их истиной только потому, что их высказал великий писатель? Литературный гений не делает человека непогрешимым в философских, политических или нравственных вопросах.
Вы с явным одобрением цитируете мысли о том, что война якобы развивает человеколюбие, благородство, науку, искусство и даже укрепляет экономику. Однако история последующих полутора столетий убедительно опровергла подобные представления. Две мировые войны, десятки миллионов погибших, концлагеря, массовый террор, геноцид, ядерное оружие, миллионы искалеченных судеб — всё это стало страшным опровержением романтических рассуждений о «пользе войны».

Мне гораздо ближе позиция другого великого русского писателя — Льва Николаевича Толстого. Пережив войну и глубоко осмыслив её природу, он пришёл к совершенно иному нравственному выводу. В романе «Война и мир» Толстой писал: «Люди, которые признают войну не только неизбежной, но и полезной и потому желательной, — эти люди страшны, ужасны своей нравственной извращённостью».
Эти слова, на мой взгляд, не утратили своей актуальности и сегодня.
Именно Толстой показал войну без героического блеска — как величайшую человеческую трагедию, где гибнут не только солдаты, но и сама нравственность. Его взгляд оказался гораздо ближе к реальному историческому опыту человечества.

Поэтому меня удивляет не столько сам текст Достоевского, сколько ваш восторг по поводу этих рассуждений. Мне кажется, задача публициста состоит не в том, чтобы восхищаться любыми словами великого писателя, а в том, чтобы критически осмысливать их в свете исторического опыта. И если идея приводит к оправданию войны, то именно она должна стать предметом самой строгой нравственной оценки, независимо от того, кто её высказал

Для меня авторитетом является не громкое имя, а совесть. Если даже великий писатель пытается оправдать войну, я предпочту не согласиться с великим писателем, а прислушаться к голосу собственной совести и к тем мыслителям, которые защищали ценность человеческой жизни.