Микротеория два вступления

Глава 1. Микротеория аренды.
Вступление о краеугольных камнях.

1. Всякая теория выявляет закономерности того процесса, которым занимается, и тем служит его совершенствованию. Теория должна помогать практике, без этой связи теория лишена всякого смысла. К. Маркс разработал экономическую теорию производства товаров, следовательно, она должна помогать производить товары во всех смыслах лучше, быстрее, качественнее, дешевле. Как помогает практике теория Маркса?

Как писал Ленин В.И., великий марксист, взявшийся осуществить марксизм на практике, основа есть марксизма прибавочная стоимость. «Прибавочная стоимость есть краеугольный камень марксизма» В.И. Ленин. ПСС т. 23. Стр. 45.
В соответствии с теорией Маркса прибавочная стоимость есть неоплаченный труд наемных работников на капиталистическом предприятии, или труд, который производит прибавочный продукт.

В свою очередь, прибавочная стоимость, по теории Маркса есть прибыль капиталиста. Что советует предпринять капиталисту этот вывод теории Маркса? Очевидно одно, если капиталист хочет увеличить прибыль, он должен платить как можно меньше своим сотрудникам - пролетариям, других способов увеличения прибыли, согласно Марксу, просто не существует.

По Марксу снижать зарплату наемным работникам, пролетариям, есть нормальная практика, обоснованная его экономической теорией.

Но возникает вопрос, а не станут ли эти работники работать хуже, если зарплата станет уменьшатся? Нет, отвечает Маркс, труд, который создает стоимость, есть средний общественно необходимый труд, и он не зависит от труда реального, от лени, или неумения работника, ни сам капиталист, ни работник-пролетарий на средний труд повлиять не могут. Поэтому, говорит Маркс, как бы ни работали работники, стоимость созданных ими товаров не изменится, величина прибавочной стоимости не изменится, прибыль, которая по Марксу, есть прибавочная стоимость также не изменится.



Стр.47 «Если стоимость товара определяется количеством труда, затраченного в продолжение его производства, то могло бы показаться, что стоимость товара тем больше, чем ленивее или неискуснее производящий его человек, так как тем больше времени требуется ему для изготовления товара. Но тот труд, который образует субстанцию стоимостей, есть одинаковый человеческий труд, затрата одной и той же человеческой рабочей силы. Вся рабочая сила общества, выражающаяся в стоимостях товарного мира, выступает здесь как одна и таже человеческая рабочая сила, хотя она и состоит из бесчисленных индивидуальных рабочих сил. Каждая их этих индивидуальных рабочих сил, как и всякая другая, есть одна и та же человеческая рабочая сила, раз она обладает характером общественной средней рабочей силы, и функционирует как такая общественная средняя рабочая сила, следовательно употребляет на производство данного товара лишь необходимое в среднем или общественно необходимое рабочее время.

Общественно необходимое рабочее время есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличных общественно нормальных условиях и ПРИ СРЕДНЕМ В ДАННОМ ОБЩЕСТВЕ УМЕЛОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТИ труда».

«Средний, общественно необходимый труд», создающий стоимость товара независимо от труда реального человека, есть второй краеугольный камень теории Маркса. Марксисты, пытаясь сохранить экономическую теорию Маркса выдвигают различные объяснения понятию среднего общественно необходимого времени, и труда. В данной работе предлагается экономическая теория в которой вообще нет этого ложного понятия.

Подведем итог.

1.В своей экономической теории Маркс предлагает капиталистам платить как можно меньше наемным работникам пролетариям. В чем тут поддержка пролетариев, в чем тут коммунизм?
2. В своей экономической теории Маркс утверждает, что между зарплатой, и производительностью, и эффективностью труда, нет никакой связи, что ни сам капиталист, ни его наемные работники не могут влиять на стоимость производимых ими товаров. Разве не очевидно, каждому человеку, без всяких теорий, что это утверждение Маркса абсурдно, ложно? Маркс, своей экономической, и политической теорией навязывает капиталистам ложные действия, эти ложные действия, придуманные им, выдает как реальные намерения капиталистов, и выставляет их врагами общества.

Вывод.  Оба краеугольных камня всей теории Маркса, оказались ложными, поддельными, вынутые из теории они разрушают теорию, как поддельный фундамент разрушает здание.Маркс своей политической и экономической теорией направил действия современного ему общества по ложному пути. Маркс есть провокатор, демагог, софист.

Вступление о прибыли.

В современной экономической науке, о трудовом происхождении прибыли, говорит только одна теория К. Маркса, изложенная в «Капитал». Маркс связывает прибыль с трудом, с неоплаченным трудом при производстве прибавочного продукта. Неоплаченный труд, это всегда и везде труд раба. К современному свободному производству, в котором никто бесплатно не работает, и не будет, и государство не позволит, это определение не применимо. Если утверждение теории Маркса не верно, то оказывается, что никаких иных трудовых теорий происхождения прибыли нет вовсе.

Здесь делается попытка по-новому определить трудовое происхождение прибыли.