Иисус Иосифович
Если посмотреть с точки зрения эзотерической парадигмы, то иудеи кое-где правы, потому что Иисус действительно не сын бога Яхве, а его аватар. Вот Геракл — сын демиурга Зевса, тот в буквально смысле спустился, чпокнул и осеменил Алкмену. У Геракла и у его папаши отдельные эйдосы. С Яхве немного иная история: для нисхождения в плоть в виде аватара он, если объяснять сложно, взял часть от эйдоса и породил Иисуса. Искра от Великого Пламени облачилась во многие тонкие оболочки, и в физическое тело в том числе. А если говорить проще, то у Яхве и Иисуса один эйдос на двоих.
Как именно произошло зачатие: только лишь через тонкий план, и этого было достаточно, или же Иосиф всё-таки приложил свою руку (и не только её) к передаче генетического материала для создания биоскафандра для аватара — история умалчивает, потому что Мистерия и потому что божественная легенда должна быть легендой. В принципе, для аватара не имеет значения, что человек является его биологическим отцом — это не уменьшит его силу. Это для профанов-материалистов нужны дополнительное чудо и мистическая история, непорочное зачатие и дева-девственница, дабы верилось сильнее. Ещё, конечно, чудеса требовались, чтобы новоиспечённый культ христианства смог растолкать множество конкурентов и вылезти в топы.
У индусов с их разветвлённой системой аватаров различных божеств отдельные свистопляски, тюнинг и антураж не требуются — там ментальность изначально иная. Древним грекам тоже ничего не мешало чтить Зевса, хоть он и по-обычному сношал человеческих девок, не утруждаясь заморочками в виде зачатия Святым Духом, потому что у древних греков было магическое и мифологическое мировоззрение.
2026 год
Свидетельство о публикации №226071901446