— Все действия и мысли верующего человека известны Богу, а после смерти его ждёт суд.
— Для неверующих роль контролирующего Бога выполняет быстро развивающаяся система сбора, хранения и анализа с помощью ИИ всей информации о человеке. Существование такой системы обусловлено необходимостью в безопастности общества, а наказание ждёт при жизни, а не после смерти.
— В первом случае контроль тотальный, но абстрактный, так как основан на вере. Во втором случае контроль реальный, но есть пока ещё последнее прибежище — свобода молча размышлять.
— В обоих случаях, стремясь к порядку, закону, правилам, смыслу жизни, человек через веру или через технический прогресс строит себе сам контролирующего Бога. Такие построения являются необходимостью для выживания человечества.
— Всё так, а про Любовь будет?
Всё да не всё
© Copyright: Фёдор Трубицын, 2026
Свидетельство о публикации №226071900874
Свидетельство о публикации №226071900874
Рецензии
Про любовь:
"...стремясь к порядку, закону, правилам, смыслу жизни, человек через веру или через технический прогресс строит себе сам" и "любовь", как способ выживания человечества через размножение посредством половых актов, приводящих к беременностям и последующим родам - появлению следующего поколения человеческих особей. Которые, в свою очередь, подчиняясь существующей системе воспитания членов общества, идеологии, нормам морали и правопорядка, религии и т.п. строят себе сами...
А Любовь умерла.
Юррик 19.07.2026 14:14 • Заявить о нарушении
"...стремясь к порядку, закону, правилам, смыслу жизни, человек через веру или через технический прогресс строит себе сам" и "любовь", как способ выживания человечества через размножение посредством половых актов, приводящих к беременностям и последующим родам - появлению следующего поколения человеческих особей. Которые, в свою очередь, подчиняясь существующей системе воспитания членов общества, идеологии, нормам морали и правопорядка, религии и т.п. строят себе сами...
А Любовь умерла.
Юррик 19.07.2026 14:14 • Заявить о нарушении
Для того, "кто ее не чувствует", её просто нет.
А умерла - потому что была...
Юррик 21.07.2026 21:47 Заявить о нарушении
А умерла - потому что была...
Юррик 21.07.2026 21:47 Заявить о нарушении
Даже с позиции квантовой механики есть суперпозиция двух состояний «есть» и «нет», а Вы сразу «нет» ;)) на каком номере измерения «нет»? И какова статистика ? )))
Фёдор Трубицын 21.07.2026 23:49 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 21.07.2026 23:49 Заявить о нарушении
Если при подбрасывании монеты два раза подряд выпадет «решка», то из этого следует, что «орёл» никогда не выпадет? Такова Ваша «логика»? ;))
Фёдор Трубицын 21.07.2026 23:55 Заявить о нарушении
Фёдор Трубицын 21.07.2026 23:55 Заявить о нарушении
"Любовь умирает у того, кто её не чувствует"
Для начала с позиций квантовой механики обоснуйте этот свой тезис.
Какая чувствительность необходима, как преобразуется энергия в случае смерти любви, как вообще взаимодействует любовь с "теми" или "этими"?
А по хорошему вообще сначала необходимо определение - что есть любовь. Как она рождается, зачем живёт и соответственно почему умирает.
Влияет ли на ее смерть то, что "те" её не чувствуют или это очередная субъективная поэтическая фраза, не подлежащая серьезной верификации.
Да и вообще - "любовь зла", говорят в народе.
Так может и фиг с ней тогда - зачем вчувствивоваться в Зло?!
Пусть себе умирает...
Юррик 22.07.2026 00:04 Заявить о нарушении
Для начала с позиций квантовой механики обоснуйте этот свой тезис.
Какая чувствительность необходима, как преобразуется энергия в случае смерти любви, как вообще взаимодействует любовь с "теми" или "этими"?
А по хорошему вообще сначала необходимо определение - что есть любовь. Как она рождается, зачем живёт и соответственно почему умирает.
Влияет ли на ее смерть то, что "те" её не чувствуют или это очередная субъективная поэтическая фраза, не подлежащая серьезной верификации.
Да и вообще - "любовь зла", говорят в народе.
Так может и фиг с ней тогда - зачем вчувствивоваться в Зло?!
Пусть себе умирает...
Юррик 22.07.2026 00:04 Заявить о нарушении
А как Вы представляете себе дать определение Любви?)))
Все слова это лишь маркеры на некоторый опыт переживания. Причём этот опыт должен быть «приблизительно похожий» у двух людей, чтобы они хоть как-то могли понять друг друга. Если для Вас «Любовь умерла», то возможно мы говорим про разные опыты переживания)). В этом случае, и Вам нужно дать определение Любви, которая у Вас умерла. А то, может быть, весь этот дискус не имеет смысла:))
По любому спасибо за отклик!
Фёдор Трубицын 22.07.2026 00:13 Заявить о нарушении
Все слова это лишь маркеры на некоторый опыт переживания. Причём этот опыт должен быть «приблизительно похожий» у двух людей, чтобы они хоть как-то могли понять друг друга. Если для Вас «Любовь умерла», то возможно мы говорим про разные опыты переживания)). В этом случае, и Вам нужно дать определение Любви, которая у Вас умерла. А то, может быть, весь этот дискус не имеет смысла:))
По любому спасибо за отклик!
Фёдор Трубицын 22.07.2026 00:13 Заявить о нарушении
Мой тезис был реакцией, следствием вашего текста. Его логическая конструкция и смысл не нуждались в таком определении (что есть любовь), а лишь констатировали состояние системы - если (ваш текст) - то (любви нет, она умерла).
Вы же выдвинули сложносочиненную конструкцию и ввели параметрическую величину - оказывается надо "чувствовать" любовь. Тут степень неопределенности на порядок выше. Вот вам и потянуло аж в квантовую механику. А в ней такие дебри, что ногу сломишь и без любви - скорее вопрос ещё больше запутается, чем прояснится.
Тем не менее вы настойчиво пытались продемонстрировать мне ещё и методику вычисления вероятности событий, что вообще из другой оперы.
Протянутую руку помощи в виде предложения о добровольном отказе иметь дело с этой скользкой и непонятной субстанцией вы отвергли и видимо продолжаете настаивать на том, что "любовь умирает у того, кто её не чувствует".
Я не стану вас переубеждать, раз ваш статистически убедительный опыт вынуждает вас так считать.Видимо ваша чувствительность обеспечивает наличие живой и здоровой любви.
С чем и поздравляю.
Но тогда где же любовь в описанной в исходном тексте модели жизни?
Можно не отвечать, это замкнутый цикл.
Юррик 22.07.2026 00:33 Заявить о нарушении
Вы же выдвинули сложносочиненную конструкцию и ввели параметрическую величину - оказывается надо "чувствовать" любовь. Тут степень неопределенности на порядок выше. Вот вам и потянуло аж в квантовую механику. А в ней такие дебри, что ногу сломишь и без любви - скорее вопрос ещё больше запутается, чем прояснится.
Тем не менее вы настойчиво пытались продемонстрировать мне ещё и методику вычисления вероятности событий, что вообще из другой оперы.
Протянутую руку помощи в виде предложения о добровольном отказе иметь дело с этой скользкой и непонятной субстанцией вы отвергли и видимо продолжаете настаивать на том, что "любовь умирает у того, кто её не чувствует".
Я не стану вас переубеждать, раз ваш статистически убедительный опыт вынуждает вас так считать.Видимо ваша чувствительность обеспечивает наличие живой и здоровой любви.
С чем и поздравляю.
Но тогда где же любовь в описанной в исходном тексте модели жизни?
Можно не отвечать, это замкнутый цикл.
Юррик 22.07.2026 00:33 Заявить о нарушении
Ваш тезис — это Ваш «тезис-реакция» я не против, но это именно Ваша реакция, я говорю про свою реакцию.
Под понятием «чувствовать» я хотел обратить Ваше внимание, на разные измерительные «приборы». Один человек видит/чувствует/воспринимает одно, другой другое, а третий ничего.
Квантовую механику и опыт с монеткой я как раз привел для того, чтобы показать простейший пример из физического мира, где явно нарушается представление о том, что «есть» и чего «нет». Если он Вам показался сложным, ну извините))
Я всегда ценю и благодарен за «руку помощи», но если Вы будете внимательны, то заметите, что и я Вам протянул руку помощи, чтобы Вы преодолели «барьер» — «черное-белое» и резкость Вашего суждения по «скользкой тематике», по которой именно Вы делаете однозначный вывод «Любовь умерла»)))
Поверьте, и я не буду Вас переубеждать))) об этом я сообщил в предпоследнем посте «Спасибо за отклик»
Вы спрашиваете : «Где же Любовь?» Ну а сами Вы как думаете или чувствуете или осознаете? )))
Спасибо за обсуждение. Всего доброго.
Фёдор Трубицын 22.07.2026 00:52 Заявить о нарушении
Под понятием «чувствовать» я хотел обратить Ваше внимание, на разные измерительные «приборы». Один человек видит/чувствует/воспринимает одно, другой другое, а третий ничего.
Квантовую механику и опыт с монеткой я как раз привел для того, чтобы показать простейший пример из физического мира, где явно нарушается представление о том, что «есть» и чего «нет». Если он Вам показался сложным, ну извините))
Я всегда ценю и благодарен за «руку помощи», но если Вы будете внимательны, то заметите, что и я Вам протянул руку помощи, чтобы Вы преодолели «барьер» — «черное-белое» и резкость Вашего суждения по «скользкой тематике», по которой именно Вы делаете однозначный вывод «Любовь умерла»)))
Поверьте, и я не буду Вас переубеждать))) об этом я сообщил в предпоследнем посте «Спасибо за отклик»
Вы спрашиваете : «Где же Любовь?» Ну а сами Вы как думаете или чувствуете или осознаете? )))
Спасибо за обсуждение. Всего доброго.
Фёдор Трубицын 22.07.2026 00:52 Заявить о нарушении