О происхождении человека на...

         Как правило, спорят о том, что называют одним словом, но мысленно представляют себе разные образы. Это старая (и всё нарастающая) проблема, когда вместо изначального смысла слова используют появившиеся впоследствии значения. Каждая группа населения пытается приладить известное слово к своему значению вместо того, чтобы придумать новое нужное слово. Использование слова в значении, отвечающем ситуации по принципу "В таких случаях принято говорить" называется "ситуативная речь". И когда человек говорит "не то", ему намекают, что он неверно оценил ситуацию...
    
         Тема "Происхождение человека и всего живого на Земле" порождает спор между наукой и религией, хотя причины для спора нет - они утверждают одно и то же, но разными словами. Наука старается вывести жизнь и человека с самого начала, описывая как всё постепенно развивалось на планете. Однако все эти объяснения относятся к планете вообще (любой точке Вселенной), а не исключительно к Земле. Религия же рассматривает появление жизни и человека именно на Земле. В рассказе о путешествии Ноя отчётливо проступает описание того, как человеки прибыли на Землю и привезли с собой образцы животных и растений, возможно, с той самой планеты, которую учёные рассматривают как место зарождения жизни. Учёные правы, что на первозданной планете без участия разума процесс длился миллионы лет, и вероучение право, умещая процесс колонизации Земли в десять тысяч лет (на мой взгляд вполне достаточно и меньшего срока, если им управляют разумно). Более того учёные уже описывают колонизацию Марса, как несложную задачу, умещая её в сотни и десятки лет, но категорически отказывают в этом богу.

         Церковь называет создателя живых существ богом, а учёные возражают по сути лишь тому, что творец называется "бог", ведь сами учёные уже создали немало видов животных и растений, называя себя "генными инженерами, биологами, агрономами...". Т.е. учёные вполне согласны, что живых существ можно целенаправленно создавать, но уверены, что некто "бог" на это не способен.

         Учёные возмущаются, когда бога называют наивысшим разумом в космосе, но сами они давно считают себя наивысшим разумом на Земле и будут считать себя таковыми ещё больше, когда вырвутся в космос. Представьте, какую бурную деятельность они разовьют по переделке других планет, едва дорвутся до них. На Марсе первым делом устроят всемирный потоп, а затем... они введут жесточайший контроль за колонистами. Ни один волос не упадёт с головы космонавта на Марсе, пока это не позволит командующий с Земли.

        Ну, а поведение бога и всей его небесной команды с жесточайшей дисциплиной и иерархией - это точная копия научных организаций. В описании Творения бог лишь отдаёт приказы, а затем смотрит (проверяет работу) и остаётся доволен. После этого приступает к следующему пункту плана, называемому днём творения. План, смета, сроки, ответственность - всё как в научной организации.

        Вывод: если очистить святое писание от хвалебных речей и комментариев, представляющих обычное явление как чудо, то Библию вполне можно назвать средневековой исторической прозой.