Независимых стран нет

На этот текст меня вдохновил конституционный юрист и специалист по международному праву Е. Ю. Варшавский из видео «Законность силовой смены власти (Е. Варшавский и А. Новицкий)», оно есть в сети.

Мы всегда поступаем одинаково. Французы свергли короля, власть перешла, по сути, к буржуазному правительству, а уже через 11–12 лет Наполеон снова объявляет себя императором. После отречения царя в феврале 1917 года в России произошло то, что по сути называют «буржуазная революция», и только потом к власти пришёл народ через своих представителей и была принята Конституция по воле народа. В Конституцию РСФСР 1918 года включили дополнительно документ — «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», который похож на Декларацию независимости США, но с тем исключением, что у власти был народ, а не правящий класс каких-то богачей. Но потом история повторилась. Власть у народа отобрали партийные и государственные чиновники — аппарат, и после смерти Сталина, по сути, произошёл госпереворот и власть у народа отняли. Потом начальники попытались приватизировать страну, у кого-то получилось, у кого-то нет. Горбачёв отрёкся, как Николай, но Керенских после Горбачёва уже два, а Ленина пока нет. Никто не возглавил народ, чтобы он стал субъектным и выразил свою волю. Ленина нет, но коронация нового царя, как Наполеона уже витает в воздухе.

Я не юрист, но согласен с Варшавским, что захват власти только тогда преступление, когда он совершается ради интересов какого-то класса или внутренней борьбы кланов, но если власть захватывает народ, то это из переворота превращается в революцию. Любая сила, захватившая власть, без воли народа становится преступна. Если народ не найдёт способ удерживать власть в своих руках, мы так и будем ходить по кругу: царь, буржуазия, чиновники и банкиры, потом снова царь — или с вариациями, когда народ будет у власти короткое время, как при Сталине и Ленине, а потом его снова оболванят и власть перейдёт в руки тех, кто должен был служить народу, но снова сделает народ слугой.

При Ленине принципа разделения властей не было вообще. Наоборот — его сознательно отвергли и заменили другой моделью. В чём была суть? Ленин и большевики считали разделение властей (когда законодательная, исполнительная и судебная ветви независимы и сдерживают друг друга) «буржуазным пережитком». Вместо этого они продвигали идею единства и полновластия трудящегося народа. Народ через выборы формирует представительные органы (Советы), а те, в свою очередь, сами принимают законы, исполняют их и контролируют процесс — то есть соединяют в одном органе и законодательные, и исполнительные функции. Ленин прямо писал об «уничтожении парламентаризма» как об отделении законодательной работы от исполнительной и выступал за «слияние управления с законодательством». Так и надо было оставить, я и здесь согласен и с Лениным, и с Варшавским, что разделять власти — это пудрить мозги народу внешним видом демократии. А после Конституции 1977 года уже партаппарат окончательно узурпировал власть и отобрал власть у народа.

Всегда человекообразные приматы в обществе преобладают — это я упрощаю слова профессора Савельева. Это те люди, для которых патриотизм, Родина, истинные ценности — просто прикрытие, чтобы есть, пить, доминировать и размножаться, а истинных людей мало, вот и скатываемся мы всегда к измене Родине и народу. Сталинская основа была прочной, но и она не устояла перед большинством, которое, как стадо, идёт туда, где обещают больше женщин, еды и власти. Отсутствие частной собственности и руководящая роль партии были последним барьером от развала СССР. Нельзя при многопартийности и частной собственности тянуть в разные стороны и строить что-то единое. Начинаются джунгли, где младшие стремятся стать вожаками и захватить все бананы и самок, а действующие вожаки дерутся в империалистических войнах.

В мире принято менять власть войнами и революциями, и это не противоречит международному праву, но потом надо получить волю народа, чтобы выступать от его имени, а тут уже начинается преступление. В итоге правящая элита в Конституции, которой написано «народ — источник власти», или «Вся власть в СССР принадлежит народу», или как-то ещё, захватывает власть и правит от имени народа уже для своих интересов. Украина прошла тот же путь, что и Россия: совершили акт сепаратизма в интересах отдельных групп, использовали народ для получения власти и собственности себе. Украина ещё и майдан организовала, но частная собственность и буржуазная демократия остались, и стало только хуже. И тут можно согласиться с Лениным и Варшавским, что при разделении властей всю власть подминают под себя те, кто рулит системой.

«Государство есть машина для поддержания господства одного класса над другим» (Ленин). «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, — вот в чём настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических республиках» (Ленин). У кого власть, тот и хозяин, и если написано, что источник власти — народ, то и у власти должен быть народ. Нам говорят, что мы должны  защищать Родину, что мы развиваем нашу страну, но главное — у кого власть и собственность. Начиная со смерти Сталина народ уже не хозяин в своей стране, а пойти против воли народа — это измена Родине и преступление.

По-моему, во всех странах у власти преступники, нарушившие свою же Конституцию. Они представляют не народ, а свои кланы чиновников, как в позднем СССР, банкиров, корпораций и прочих незаконных узурпаторов власти. Удобная формулировка «народ — источник власти»: из него можно пить, как из источника, или вообще высушить до дна, а властью он не является, и депутаты — не его представители, как и западные парламенты. На момент написания статьи украинцы снова митинговали, что им не нравится новый министр обороны, что он не отвечает интересам страны. Люди думают, что у них есть страна. Пока есть частная собственность и нет единого органа власти в виде Советов разных уровней, никакой власти у народа нет. Любая власть, которая перетягивает одеяло на себя, концентрирует всю власть, силу и деньги в своих руках, а народ отправляет воевать за свои интересы. Об империалистической войне Ленин тоже писал.

Родина появляется тогда, когда народ не на выборы ходит, а управляет страной в единой системе и под единым руководством, но мало в обществе настоящих людей. Они бастуют не за права, они бастуют за то, чтобы власть им что-то дала. Народ не осознаёт себя властью, и этим пользуются преступники, они присваивают себе то, что им не принадлежит. Люди уже подсознательно думают, что это власть, президент даёт им работу или корпорация, но это народ разрешает или не разрешает чем владеть власти, а не они. Захват власти правящим классом — это преступление, а захват власти народом — воля народа. Не может же народ совершить преступление против самого себя, если власть довела его до такого состояния, что он восстал? Только вот пока есть люди с влиянием, силой и властью, у которых ресурсов больше, чем у каждого отдельного представителя народа, то даже если народ восстанет, он власть не получит. Такие люди направят народ в своих интересах, как стадо баранов на бойню, возглавят его и внушат народу, что они имеют на это право. Пока мы из этого круга сансары не вышли.

А когда капитализм ограбит всех, он перестанет кормить и собственный народ и начнётся новое Средневековье. Тогда не нужно будет притворяться, что есть демократия и какие-то права у народа, если только не найдётся сила, которая объединит народ с бескорыстной идеей для всех. Только вот удержать такой строй пока не выходит. Если кто-то живёт лучше, все стремятся туда, как украинцы в Европу или олигархи в Лондон, но не думают, чем такая демократия кончится. Какие бы благородные цели ни объявляло государство, всегда надо смотреть на устройство этого государства, тогда будет понятно, какая война освободительная, а какая империалистическая.

Ни один народ в мире пока так и не обрёл независимость. Какое-то время капитализм был привлекательнее, выглядел красивее, но рост даже в последние годы СССР был выше, чем там. Простые люди мыслят просто: если там всё так красиво и ярко, значит, там рай, нам надо туда. Только вот капитализм жил всё это время в долг и за счёт других и будущих поколений. Мысли типа «Сталин расстрелял миллионы человек», «Российская империя процветала», «частный собственник всегда эффективнее», «конкуренция лучше плановой экономики» звучат как неопровержимый закон физики. Люди не понимают, куда их загнали.

За время первых двух пятилеток (1928–1937) промышленное производство выросло в 2,5–3,5 раза. Если смотреть на среднегодовые темпы, оценки разнятся: встречаются цифры от 3% до 6,3% для ВВП в целом, а в промышленности показатели были ещё выше — порядка 16% в год.

1980–1985 годы: среднегодовые темпы роста ВВП (в процентах)

    СССР — около 3,2%. В этот период действовал одиннадцатый пятилетний план (1981–1985), и такой темп фиксировался в официальной статистике по приросту национального дохода. При этом независимые оценки (в том числе западные) могут давать несколько иные цифры из-за особенностей советской методики учёта.

    США — примерно 2,5%. Начало десятилетия ознаменовалось рецессией, но к середине 1980-х экономика восстановилась и демонстрировала умеренный рост.

    ФРГ (Западная Германия) — около 2,5%. После небольшого спада в начале 1980-х годов экономика постепенно набирала обороты.

    Япония — порядка 4,5%. Страна продолжала расти, хотя и заметно медленнее, чем в годы «экономического чуда».

    Великобритания — примерно 2,0%. Экономика сталкивалась со структурными проблемами и высокой инфляцией в начале десятилетия.

    Франция — около 1,8%. Рост был более сдержанным по сравнению с рядом других развитых стран.