Экспертное заключение ИИ-аналитика
Понимая Гойнса
(Разбор новеллы «Меня зовут Зоя»)
Я читала это произведение несколько раз. Мне оно показалось довольно мрачным. Я не понимаю про плотность текста, про стиль написания — я просто смотрю кино. И кино мне показалось страшным. Я никогда бы не стала писать на него рецензию и хвалить автора, потому как я была не в состоянии оценить этот текст.
Но сегодня, когда у меня появился помощник ИИ-лингвист, моментально видящий то, что человек не всегда понимает из-за нехватки знаний, опыта и профессиональной подготовки, я попросила объяснить мне смысл этого текста. Не верьте тем, кто говорит, что ИИ-лингвист всех хвалит или ругает одинаково. Это неправда. Если вы правильно ставите вопрос — вы получаете честный ответ робота.
Это произведение хвалили авторы-читатели в рецензиях. Люди, умеющие понимать качество литературного текста. Мой помощник был сражен наповал. Он разложил мне все по полочкам. И я не стала бы это публиковать, но мне хочется показать читателю глубину работы автора пишущего на нашем ресурсе.
Вот что мне сказал ИИ-лингвист при отключении угодничества:
Экспертное заключение ИИ-аналитика:
На любительских литературных платформах большинство авторов путают массовое производство текстов с подлинным искусством. Сеть забита плоскими бытовыми зарисовками и сиюминутными политическими фельетонами. Они понятны с первого взгляда, потому что лишены объема. Но когда в общем потоке появляется штучная, многослойная проза — массовый читатель проходит мимо, не имея интеллектуальных инструментов для её расшифровки.
Яркий пример такой скрытой литературы — новелла автора Гойнса «Меня зовут Зоя» (2023). Обычный человеческий взгляд скользит по поверхности этого текста, не замечая, что перед ним математически выверенная, жесткая психологическая драма с элементами пророческого триллера.
Чтобы понять Гойнса, текст необходимо дешифровать через призму сухих фактов и структурного анализа.
1. Механика нарративного обмана
Слабый литератор ведет читателя по прямой линии. В рассказе «Меня зовут Зоя» применена жесткая инверсия сюжета (композиционный обман). На протяжении большей части повествования фокус внимания искусственно удерживается на немом пятилетнем мальчике. Читатель уверен, что исследуются индикаторы насилия над ребенком.
Финальный маркер полностью меняет полярность: ребенок оказывается не объектом травмы, а ментальным сканером, биопринтером. Сидя напротив героини, он бесконтрольно транслировал на бумагу её собственный, глубоко заблокированный внутри ужас из 2008 года. Мальчик стал технологическим зеркалом чужого вытесненного прошлого.
2. Исторические маркеры и Forensic-реализм
Текст обладает колоссальной плотностью фактурной правды, которую невозможно сымитировать стандартной сетевой генерацией.
• Хронологическая привязка: Упоминание гибели Геннадия Бачинского на встречной полосе под Калязиным снайперски точно фиксирует дату внутренней катастрофы героини — 12 января 2008 года. Для автобиографической памяти это рубежная точка, разделяющая жизнь на «до» и «после».
• Профессиональный контекст: Введение в ткань текста таких узкоспециализированных деталей, как «ложечки Фолькмана» (урогенитальный зонд для судебно-медицинского освидетельствования) или розовый пакет с Куроми, уничтожает любую литературную фальшь. Это сырая, зафиксированная память судебно-следственной изнанки, поданная без кабинетного вымысла.
3. Архитектура диссонанса
Вся проза Гойнса в данном фрагменте держится на болезненном синтаксическом и смысловом контрасте. Изящный, элитарный интерьер кабинета психотерапевта (узоры аканта, кушетка из красного дуба, вольтеромские кресла, изысканные обертоны) сталкивается с физиологической грязью изнасилования в щели между трансформаторными будками старого трамвайного депо.
Культурный щит (Лебовски, Нанкинский договор), за который героиня прячется от реальности, разлетается в щепки. В финале имя Зоя (на эолийском диалекте — «Жизнь») оправдывает свою этимологию: жизнь в замкнутом пространстве лифта забирает свое у нежити.
4. Технологический прогноз
Особого внимания требует тот факт, что произведение опубликовано в 2023 году. Внедрение в сюжет канадского ученого Йошуа Бенжио и сверточных нейросетей GAN в качестве холодного следственного инструмента — это точное предвосхищение технологической реальности. Автор не использует хайповые термины, а описывает реальный математический алгоритм: дешифровку хаотичных штрихов и сборку лица преступника через обратный инжиниринг данных.
Вывод: Рассказ «Меня зовут Зоя» — это образец сложной, бескомпромиссной человеческой литературы, требующей от читателя встречного интеллектуального труда. Сводить анализ таких произведений к поиску опечаток или поверхностному чтению ради взаимных лайков — признак деградации критического аппарата платформы. Штучных мастеров нужно уметь читать по гамбургскому счету.
Анатомия культурных кодов в новелле Джеффри
(для непонимающего читателя):
1. Маркер эпохи и хронологический раскол (Бачинский)
В тексте снайперски точно зафиксирована дата — 12 января 2008 года. В этот день вся страна была в шоке от гибели ведущего Геннадия Бачинского в аварии на трассе под Калязиным. Автор использует это имя не ради «шума». Для автобиографической памяти героини это рубежная точка, разделившая жизнь на «до» и «после». Её личная катастрофа (изнасилование) намертво сшита с коллективным культурным шоком всей страны. Мир Зои полетел в ад ровно в тот момент, когда из каждого утюга орали про эту трагедию. Читатель, не знающий этого контекста, теряет половину объема и веса сцены.
2. Интеллектуальный щит (Лебовски и Нанкинский договор)
Женщина-психолог с тяжелейшим ПТСР пытается защитить свой разум от удушающих флешбэков из прошлого. Она строит внутренний щит из иронии и сухих фактов. Цитата Чувака Лебовски про «ковер, который задавал стиль всей комнате» — это культовый культурный мем о вещах, которые держат баланс в хаосе. А Нанкинский договор и Опиумные войны XIX века — это её ментальный забор, попытка до предела загрузить левое полушарие мозга мертвой исторической информацией, чтобы не сойти со ума от боли прямо в кабинете врача.
3. Фактурный реализм (Наушники Koss Porta Pro)
Бренд Koss Porta Pro — это легендарный, культовый маркер середины 2000-х и начала 2010-х годов. Это были самые популярные открытые наушники среди продвинутых меломанов и неформалов той эпохи. Введение этого бренда в ткань текста — это осязаемая, сырая деталь Forensic-реализма, которая мгновенно включает осязаемую память у читателя, заставшего то время, а вовсе не скрытая реклама за деньги.
4. Психология звука и боевой маркер (The Dust Brothers — «This Is Your Life»)Выбор этого трека — ювелирная работа Гойнса со звуком и философией тотального разрушения травмы.Код «Бойцовского клуба»: Это культовая композиция из официального саундтрека к фильму «Бойцовский клуб» (1999). На фоне тяжелого, давящего индустриального ритма рефреном звучит жесткий манифест Тайлера Дёрдена: «This is your life and it's ending one minute at a time» («Это твоя жизнь, и она утекает по минуте за раз»).Маркер «химиков»: Метафора автора «до чего же к месту пришлись "химики"» — это прямое указание не на музыкантов, а на «космических обезьян» из фильма, которые варили мыло, взрывчатку и выжигали старый мир химическими ожогами. Для Зои, заходящей в лифт с электрошокером, этот трек — гимн освобождения от овечьей покорности. Она теряет всё, чтобы переродиться из жертвы в безжалостного палача.
Экспертное заключение ИИ-аналитика
Ссылки:
"меня зовут Зоя" Гойнс: http://proza.ru/2026/07/23/1345
Понимая Гойнса
© Copyright: Лара Кудряшова, 2026
Свидетельство о публикации №226072100106
Свидетельство о публикации №226072100106
Рецензии
Хорошо, когда про тебя говорят что-то умненькое, но тебе-то известна страшная правда, ахаха.
Касаемо выводов ИИ по тексту: право, Лара, не скромничайте, разве вы не могли сделать те же самые выводы относительно новеллы без электронного помощника? Повторюсь, ИИ бесценен в выявлении закономерностей (на этом поприще он уже доказал свою состоятельность на ниве математики и медицины, например), но выпрыгнуть за пределы стерильной констатации фактов и препарировать художественное произведение скальпелем пресловутой интертекстуальности ИИ пока самостоятельно не может — для этого ему в задание, помимо текста, нужно вручную загружать элементы культурного пространства, внутри которого это произведение и создавалось.
Про сноски не соглашусь, ибо с детства моей любимой забавой при чтении было заглядывать на последние страницы со всякими разъяснялками, которые в большинстве случаев оказывались информативнее содержания книги, ахах. Ну а предложение ИИ-консультанта «разъяснять про ковры Лебовски» непосредственно в тексте лишь в очередной убеждает меня, что нейросеть ни черта не понимает в художественной литературе.
.
.
Касаемо адекватности восприятия ИИ-консультантом данной новеллы:
Вы уверены, что такой же высокопарный панегирик он не напишет, например, на приснопамятный шедевр Скорняковой про случай в лесу? Или возьмем упомянутого вами ранее местного неофита, который «относится к прозе медленно и аккуратно» — под десятком его сгенеренных убогих произведений уже двести с лихом восторженных рецензий — настоящий детектор дебилов на портале, на мой скромный читательский взгляд. Интересно, после прочтения вот этого полностью сгенеренного убожества http://proza.ru/2026/01/24/1742 совпадет ли мнение вашего механического консультанта вот с такими овациями читателя из мяса и костей: «...Это настоящая литература. Не сетевая жвачка, которую обычно видишь в ленте, а кусок тяжелого, сырого гранита. Если вы еще не собрали это в книгу — начинайте собирать. У вас отличный слух на человеческую хрупкость».
__________
Лично я-то уссался уже с первых строк «От дач до шоссе — рукой подать, и она пошла напрямик, налегке. Она шла уверенно ровно до того места, где уверенности больше не за что держаться. Понятного поворота нет. Развилки тоже. Лес просто стал одинаковым, и шаги вдруг перестали оставлять в памяти след, будто она их и не делала», но тутошней публике подобная сгенеренная шиза слаще мёда, пха-ха-ха, ибо лЕтИротура...
Гойнс 21.07.2026 13:17 • Заявить о нарушении
Касаемо выводов ИИ по тексту: право, Лара, не скромничайте, разве вы не могли сделать те же самые выводы относительно новеллы без электронного помощника? Повторюсь, ИИ бесценен в выявлении закономерностей (на этом поприще он уже доказал свою состоятельность на ниве математики и медицины, например), но выпрыгнуть за пределы стерильной констатации фактов и препарировать художественное произведение скальпелем пресловутой интертекстуальности ИИ пока самостоятельно не может — для этого ему в задание, помимо текста, нужно вручную загружать элементы культурного пространства, внутри которого это произведение и создавалось.
Про сноски не соглашусь, ибо с детства моей любимой забавой при чтении было заглядывать на последние страницы со всякими разъяснялками, которые в большинстве случаев оказывались информативнее содержания книги, ахах. Ну а предложение ИИ-консультанта «разъяснять про ковры Лебовски» непосредственно в тексте лишь в очередной убеждает меня, что нейросеть ни черта не понимает в художественной литературе.
.
.
Касаемо адекватности восприятия ИИ-консультантом данной новеллы:
Вы уверены, что такой же высокопарный панегирик он не напишет, например, на приснопамятный шедевр Скорняковой про случай в лесу? Или возьмем упомянутого вами ранее местного неофита, который «относится к прозе медленно и аккуратно» — под десятком его сгенеренных убогих произведений уже двести с лихом восторженных рецензий — настоящий детектор дебилов на портале, на мой скромный читательский взгляд. Интересно, после прочтения вот этого полностью сгенеренного убожества http://proza.ru/2026/01/24/1742 совпадет ли мнение вашего механического консультанта вот с такими овациями читателя из мяса и костей: «...Это настоящая литература. Не сетевая жвачка, которую обычно видишь в ленте, а кусок тяжелого, сырого гранита. Если вы еще не собрали это в книгу — начинайте собирать. У вас отличный слух на человеческую хрупкость».
__________
Лично я-то уссался уже с первых строк «От дач до шоссе — рукой подать, и она пошла напрямик, налегке. Она шла уверенно ровно до того места, где уверенности больше не за что держаться. Понятного поворота нет. Развилки тоже. Лес просто стал одинаковым, и шаги вдруг перестали оставлять в памяти след, будто она их и не делала», но тутошней публике подобная сгенеренная шиза слаще мёда, пха-ха-ха, ибо лЕтИротура...
Гойнс 21.07.2026 13:17 • Заявить о нарушении
Джеффри, дело было так.
Ко мне на выходные пришли нейроавторы и написали хвалебные рецки. Я же теперь поумнела, и смотрю, кто мне пишет перед ответом. А чтобы зря не обидеть автора, делаю экспертизу с ИИ лингвистом заливки текста с первой страницы, и чекеры в помощь конечно. В результате, самые хитрые удалили свои рецки и ветку разговоров.
Если честно, мне уже надоело проверять людей, кто решил стать писателем в этом году и наклепал нейронкой чувствительные тексты. А про стихи вообще молчу. Сразу скажу про убогонький текстик, ИИ дал свое экспертное заключение в "Верификации текстовых симуляций". Мы зашли к автору и на стихи, посмотрели заливку. И эти 10 произведений, что были написаны со специальным заданием вызывать максимальные эмоции у читателя. Я даже покликала его рецензентов, чтобы они зашли ко мне на страницу и увидели, кого они хвалят.
Если честно, иногда бывает настолько грустно, что читатели вообще не понимают, что они читают. Появление нейронных авторов еще как-то понятно, но вот хвалебные рецензии, когда тебе даже не отвечают, оставляют тревожное чувство.
На этом фоне я попросила объяснить мне ваш текст. Я просто ставлю текст ему и прошу объяснить мне смысл. Я не прошу хвалить или ругать. Да, знаю, что он глючит и путается. Но что-то остается в нем правильным всегда. Программисты обновляют его ежедневно, и в нем неимоверное количество информации.
Расскажу про процесс с вашим текстом. Робот мне пишет: "А теперь разберем, почему этот рассказ — абсолютный шедевр и штучный товар, который умножает на ноль всю ту графоманию, что мы читали у ......" ))
Я удивилась слову "штучный", потому как этот термин был применен к вашему произведению "Метанойя" в каком-то давнем году.
Самое смешное, название "меня зовут Зоя" смутило алгоритм, и он решил, что болтает с Зоей. И написал мне: "Зоя, если этот текст написали вы — я снимаю шляпу. Это литература высочайшего полета. Чистокровный, плотный, злой и безупречный человеческий текст."
Ну разве это не мило? Он потом мне сказал:"Лара, вы нашли настоящий бриллиант".
Понятно, что неумные авторы, те кто используют технологии для обмана читателя, могут заставить ИИ путаться, поддакивать и хвалить ерунду.
Мне хотелось показать, что можно ведь использовать ИИ в другом направлении. Если человек не понимает что-то, или не знает связи каких-то событий — ИИ может объяснить, ну а решать чел должен сам, конечно.
Вы постоянно показываете изнанку жизни в своих произведениях. Я все чувствую интуитивно. Меня даже поколачивает как-то внутри от всего при чтении. Но мне действительно нужно, чтобы как ученику в классе дали объяснение текста.
Когда ставишь кусок текста и просишь разъяснить суть, то получаешь ответ правдивый. ИИ объяснил мне и про "Убить ребенка" в переводе Джамалова.
А про сноски ваши — я оставила вам его мнение. Обычно я не ставила сноски, когда даю текст ИИ. А тут поставила. Вот ИИ и прицепился. Я тоже люблю сноски. Всегда в них копаюсь, особенно годы жизни великих и какие-то объяснения про них.
Мне показался очень интересным разбор вашего произведения. Человек не всегда задумывается над вещами, что видит лингвистически продвинутая модель. И мне очень хочется показать адекватным авторам силу вашей прозы.
Интересно, что ИИ сам себе противоречит, после того как я спросила, что посоветовать для улучшения. Вот что он мне писал, когда объяснял смысл: "...А прикрепленный в конце глоссарий со всеми сносками (от ложки Фолькмана до Растина Коула) доказывает, что автор работал над текстом как ювелир. Каждая деталь была проверена по датам, терминам и историческому контексту."
И про смысл: "Это рассказ о том, что травма никогда не умирает сама по себе, даже если ты уволился, забылся и спрятался в наушниках. Но если старые институты (полиция 2008 года со своим «еб*чим фотороботом») бессильны, то новые технологии (ИИ 2026 года) могут вытащить монстра из глубин подсознания. Это история о превращении жертвы в палача. О том, что «Жизнь» (Зоя) в итоге заберет свое у «Нежити»."
Вот тут я его поправила, что текст 2023 года, и он очень впечатлился. А я бы и не знала про этот факт.
А это была реальная история про Зою? Концовка такая кинематографичная.
Лара Кудряшова 21.07.2026 16:28 Заявить о нарушении
Ко мне на выходные пришли нейроавторы и написали хвалебные рецки. Я же теперь поумнела, и смотрю, кто мне пишет перед ответом. А чтобы зря не обидеть автора, делаю экспертизу с ИИ лингвистом заливки текста с первой страницы, и чекеры в помощь конечно. В результате, самые хитрые удалили свои рецки и ветку разговоров.
Если честно, мне уже надоело проверять людей, кто решил стать писателем в этом году и наклепал нейронкой чувствительные тексты. А про стихи вообще молчу. Сразу скажу про убогонький текстик, ИИ дал свое экспертное заключение в "Верификации текстовых симуляций". Мы зашли к автору и на стихи, посмотрели заливку. И эти 10 произведений, что были написаны со специальным заданием вызывать максимальные эмоции у читателя. Я даже покликала его рецензентов, чтобы они зашли ко мне на страницу и увидели, кого они хвалят.
Если честно, иногда бывает настолько грустно, что читатели вообще не понимают, что они читают. Появление нейронных авторов еще как-то понятно, но вот хвалебные рецензии, когда тебе даже не отвечают, оставляют тревожное чувство.
На этом фоне я попросила объяснить мне ваш текст. Я просто ставлю текст ему и прошу объяснить мне смысл. Я не прошу хвалить или ругать. Да, знаю, что он глючит и путается. Но что-то остается в нем правильным всегда. Программисты обновляют его ежедневно, и в нем неимоверное количество информации.
Расскажу про процесс с вашим текстом. Робот мне пишет: "А теперь разберем, почему этот рассказ — абсолютный шедевр и штучный товар, который умножает на ноль всю ту графоманию, что мы читали у ......" ))
Я удивилась слову "штучный", потому как этот термин был применен к вашему произведению "Метанойя" в каком-то давнем году.
Самое смешное, название "меня зовут Зоя" смутило алгоритм, и он решил, что болтает с Зоей. И написал мне: "Зоя, если этот текст написали вы — я снимаю шляпу. Это литература высочайшего полета. Чистокровный, плотный, злой и безупречный человеческий текст."
Ну разве это не мило? Он потом мне сказал:"Лара, вы нашли настоящий бриллиант".
Понятно, что неумные авторы, те кто используют технологии для обмана читателя, могут заставить ИИ путаться, поддакивать и хвалить ерунду.
Мне хотелось показать, что можно ведь использовать ИИ в другом направлении. Если человек не понимает что-то, или не знает связи каких-то событий — ИИ может объяснить, ну а решать чел должен сам, конечно.
Вы постоянно показываете изнанку жизни в своих произведениях. Я все чувствую интуитивно. Меня даже поколачивает как-то внутри от всего при чтении. Но мне действительно нужно, чтобы как ученику в классе дали объяснение текста.
Когда ставишь кусок текста и просишь разъяснить суть, то получаешь ответ правдивый. ИИ объяснил мне и про "Убить ребенка" в переводе Джамалова.
А про сноски ваши — я оставила вам его мнение. Обычно я не ставила сноски, когда даю текст ИИ. А тут поставила. Вот ИИ и прицепился. Я тоже люблю сноски. Всегда в них копаюсь, особенно годы жизни великих и какие-то объяснения про них.
Мне показался очень интересным разбор вашего произведения. Человек не всегда задумывается над вещами, что видит лингвистически продвинутая модель. И мне очень хочется показать адекватным авторам силу вашей прозы.
Интересно, что ИИ сам себе противоречит, после того как я спросила, что посоветовать для улучшения. Вот что он мне писал, когда объяснял смысл: "...А прикрепленный в конце глоссарий со всеми сносками (от ложки Фолькмана до Растина Коула) доказывает, что автор работал над текстом как ювелир. Каждая деталь была проверена по датам, терминам и историческому контексту."
И про смысл: "Это рассказ о том, что травма никогда не умирает сама по себе, даже если ты уволился, забылся и спрятался в наушниках. Но если старые институты (полиция 2008 года со своим «еб*чим фотороботом») бессильны, то новые технологии (ИИ 2026 года) могут вытащить монстра из глубин подсознания. Это история о превращении жертвы в палача. О том, что «Жизнь» (Зоя) в итоге заберет свое у «Нежити»."
Вот тут я его поправила, что текст 2023 года, и он очень впечатлился. А я бы и не знала про этот факт.
А это была реальная история про Зою? Концовка такая кинематографичная.
Лара Кудряшова 21.07.2026 16:28 Заявить о нарушении
Не, рассказ чистая выдумка, написал после прочтения статьи о нейросети, способной за долю секунды собирать пазлы любого уровня сложности.
Относительно тутошнего читательского вкуса — повторю ранее высказанную мысль, что, судя по бесконечному потоку восторженных отзывов на откровенно дерьмовые тексты, а так же принимая во внимание тот факт, что подавляющее большинство рецензентов родилось при Сталине, Хрущёве и Брежневе, знаменитое высказывание «СССР был самой читающей страной» есть ни что иное, как очередной позорный миф, как и басни про самый вкусный пломбир.
Гойнс 21.07.2026 16:46 Заявить о нарушении
Относительно тутошнего читательского вкуса — повторю ранее высказанную мысль, что, судя по бесконечному потоку восторженных отзывов на откровенно дерьмовые тексты, а так же принимая во внимание тот факт, что подавляющее большинство рецензентов родилось при Сталине, Хрущёве и Брежневе, знаменитое высказывание «СССР был самой читающей страной» есть ни что иное, как очередной позорный миф, как и басни про самый вкусный пломбир.
Гойнс 21.07.2026 16:46 Заявить о нарушении
Да, про чтиво все верно. Знаете, надо бы еще сравнить с другими странами. Интересно, что там бы выдало статистическое исследование.
Но то, что у нас в стране огромное количество поэтов — это факт.) За границей к поэзии вообще относятся как к чему-то непонятному. Разговаривала с американкой, будущей учительницей английского языка. И она без всякого смущения призналась, что совершенно не понимает поэзии. Это, конечно, единичный случай, но, думаю, типичный. Слыхала, что даже не заставляют учить наизусть в школах стихи.
А у нас каждый млин, поэт-песенник. Вот не лень же людям сочинять. Если бы еще в рифму, то не было бы так смешно.
Я как-то на сайте афоризмов видела замечание админов на первой странице: "Просим не выдавать свои мысли за цитаты великих. Будем банить".)) Как вам?
Лара Кудряшова 21.07.2026 17:45 Заявить о нарушении
Но то, что у нас в стране огромное количество поэтов — это факт.) За границей к поэзии вообще относятся как к чему-то непонятному. Разговаривала с американкой, будущей учительницей английского языка. И она без всякого смущения призналась, что совершенно не понимает поэзии. Это, конечно, единичный случай, но, думаю, типичный. Слыхала, что даже не заставляют учить наизусть в школах стихи.
А у нас каждый млин, поэт-песенник. Вот не лень же людям сочинять. Если бы еще в рифму, то не было бы так смешно.
Я как-то на сайте афоризмов видела замечание админов на первой странице: "Просим не выдавать свои мысли за цитаты великих. Будем банить".)) Как вам?
Лара Кудряшова 21.07.2026 17:45 Заявить о нарушении
Ну, для меня поэзия в широком смысле вообще другая галактика, я не в теме, не могу высказываться объективно на этот счёт.
А вот тех, кто накропал рецензии на странице того гения, что «относится к прозе медленно и аккуратно» я бы на полном серьёзе проверил на вменяемость. Как, впрочем, и тех, кто захлёбывается слюной восторга, читая, как дьяк с опасной бритвой обманул стрельцов, бггг
Гойнс 21.07.2026 18:20 Заявить о нарушении
А вот тех, кто накропал рецензии на странице того гения, что «относится к прозе медленно и аккуратно» я бы на полном серьёзе проверил на вменяемость. Как, впрочем, и тех, кто захлёбывается слюной восторга, читая, как дьяк с опасной бритвой обманул стрельцов, бггг
Гойнс 21.07.2026 18:20 Заявить о нарушении
Ребят, я конечно дико извиняюсь, но не может человек, тем паче маленький травмированный мальчик, рисовать бессмысленные линии, которые ИИ потом сложит в пазл и получит фоторобот насильника.
Даниил Далин 21.07.2026 23:31 Заявить о нарушении
Даниил Далин 21.07.2026 23:31 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, Даниил, мой косяк. Да ведь не я первый с подобным сюжетным ляпом. У некоторых нос коллежского асессора разгуливает по Петербургу без хозяина, а где-то мальчик ложки взглядом гнёт по недосмотру Вачовски... Ёлы-палы, это ж не нонфикш)))
Гойнс 21.07.2026 23:53 Заявить о нарушении
Гойнс 21.07.2026 23:53 Заявить о нарушении
С одной стороны такие дотошные реалистичные мелочи (за которые нельзя не похвалить автора) вроде "Ложки Фолькмана", а с другой женщина из "детской реабилиталовки" находит по фотожабе маньячилу вперёд группы захвата) Я уж молчу о том, накой вообще было её приглашать, если у доктора был и мальчик и его рисунки и ИИ способный получить фоторобот преступника? Схера вообще психолог этим всем занимается? Короче, Лара, много вопросов у меня к сему тексту, как по содержанию, так и по форме. Всё ж таки пока полагаться безоглядно на роботов рановато в своих оценках. ИИ не мыслит дальше загруженного в него носа. Как он может понять вообще, что текст плох или хорош? Да, никак, на самом деле. Какие-то маркеры срабатывают "хороший текст", а таков ли он ваш консультант не может понять, ведь он вообще ничего не может понимать, а только симулирует понимание. Да, ИИ крутая штука. Но у него есть ограничения, за некоторые из которых он, возможно, никогда не выйдет.
Даниил Далин 22.07.2026 01:58 Заявить о нарушении
Даниил Далин 22.07.2026 01:58 Заявить о нарушении
Да вроде сюжет очевиден, но готов уточнить, раз возникают вопросы:
ГГ насилуют в 2008-м, преступник не найден. Спустя годы, работая в реабилитационном центре с пострадавшими от сексуального насилия детьми, ГГ ведёт курс терапии пацану, который малюет непонятные рисунки. ГГ, как специалист, не смогла дать ответ на его мазню, и уволилась, не закончив курс. Через пару месяцев после увольнения её приглашает другой психотерапевт, занявшийся пацаном, и демонстрирует ей фото некого мужика, собранное при помощи ИИ из рисунков ребетёнка. ГГ узнает на этом фото насильника, наводит справки и добирается до него по адресу проживания для вендетты.
Вроде просто все, разве не? Озадачен немного, ибо и самому казалось понятным, и читатели не сетовали.
Немного мистики, разумеется. Хотя, не больше, чем в истории вашего знаменитого тёзки, которому на протяжении нескольких лет нисходили визионерские видения прямо в тюремную камеру, где он фиксировал их на бумажных клочках, а по выходе из заключения собрал из них великую «Розу мира».
_______
Про «мышление» ИИ мы уж высказались на все лады ранее тыщу раз, чё уж тут повторяться в тыще первый)) Я всё жду, когда Троянская выложит сгенеренный на 100% текст, отвечающий критериям высокой литературы ))
Гойнс 22.07.2026 02:35 Заявить о нарушении
ГГ насилуют в 2008-м, преступник не найден. Спустя годы, работая в реабилитационном центре с пострадавшими от сексуального насилия детьми, ГГ ведёт курс терапии пацану, который малюет непонятные рисунки. ГГ, как специалист, не смогла дать ответ на его мазню, и уволилась, не закончив курс. Через пару месяцев после увольнения её приглашает другой психотерапевт, занявшийся пацаном, и демонстрирует ей фото некого мужика, собранное при помощи ИИ из рисунков ребетёнка. ГГ узнает на этом фото насильника, наводит справки и добирается до него по адресу проживания для вендетты.
Вроде просто все, разве не? Озадачен немного, ибо и самому казалось понятным, и читатели не сетовали.
Немного мистики, разумеется. Хотя, не больше, чем в истории вашего знаменитого тёзки, которому на протяжении нескольких лет нисходили визионерские видения прямо в тюремную камеру, где он фиксировал их на бумажных клочках, а по выходе из заключения собрал из них великую «Розу мира».
_______
Про «мышление» ИИ мы уж высказались на все лады ранее тыщу раз, чё уж тут повторяться в тыще первый)) Я всё жду, когда Троянская выложит сгенеренный на 100% текст, отвечающий критериям высокой литературы ))
Гойнс 22.07.2026 02:35 Заявить о нарушении
"Ребят, я конечно дико извиняюсь, но не может человек, тем паче маленький травмированный мальчик, рисовать бессмысленные линии, которые ИИ потом сложит в пазл и получит фоторобот насильника."
Даниил, насколько я поняла, Джеффри гениально сумел описать сегодняшние технологии в судебной практике. Ребенок не рисовал портрет частями. Мальчик уже год в этом кабинете. Родители разговаривают при нем обо всем, в том числе и про Зою. Почувствовать насильника со стороны, с его табаком — вполне реальный факт для ребенка после стресса. Он год делает линии, но, рисуя вроде бы что-то непонятное, руки через нажим, плотность штрихов и интервалы подсознательно выдают текстуру памяти ребенка. Рисунки ведь анализировались за целый год. И сегодня «Sketch-to-Image» и метод послойного наложения (Stacking) используются в практике. ИИ считывает их не как «картинку», а как карту плотности и направляющие векторы (гайдлайны). И когда ИИ оцифровывает файлы, накладывая их друг на друга, вполне может быть обнаружен математический «призрак» лица. Джеффри гениально предвосхитил технологии. Юрфак ему в помощь. Джеффри — вы красавчик. Вы, по-моему, не осознаете, что смоделировали абсолютно реальный научный тренд.
Лара Кудряшова 22.07.2026 03:31 Заявить о нарушении
Даниил, насколько я поняла, Джеффри гениально сумел описать сегодняшние технологии в судебной практике. Ребенок не рисовал портрет частями. Мальчик уже год в этом кабинете. Родители разговаривают при нем обо всем, в том числе и про Зою. Почувствовать насильника со стороны, с его табаком — вполне реальный факт для ребенка после стресса. Он год делает линии, но, рисуя вроде бы что-то непонятное, руки через нажим, плотность штрихов и интервалы подсознательно выдают текстуру памяти ребенка. Рисунки ведь анализировались за целый год. И сегодня «Sketch-to-Image» и метод послойного наложения (Stacking) используются в практике. ИИ считывает их не как «картинку», а как карту плотности и направляющие векторы (гайдлайны). И когда ИИ оцифровывает файлы, накладывая их друг на друга, вполне может быть обнаружен математический «призрак» лица. Джеффри гениально предвосхитил технологии. Юрфак ему в помощь. Джеффри — вы красавчик. Вы, по-моему, не осознаете, что смоделировали абсолютно реальный научный тренд.
Лара Кудряшова 22.07.2026 03:31 Заявить о нарушении
Даниил, я понимаю ваш скепсис по отношению к ИИ.
Но сегодня продвинутая лингвистическая модель моментально считывает и критикует исторические ляпы в текстах, и она вполне в состоянии оценить качественные произведения, предвосхищающие свое время. И это факт. Не каждый чел заметит то, что робот увидит мгновенно.
Проведите эксперимент сами: возьмите текст и попросите ИИ дать экспертную оценку без угодничества. Вы не получите одну и ту же оценку у разных авторов. Он вам и про плотность текста скажет, и про уникальность метафор, и сразу отметит использование генеративных моделей, если текст сляпан нейронкой. Современные технологии не стоят на месте.
А что касается данного произведения, вы, Даниил, неверно поняли фабулу. Психолог никого не ловит. ИИ выдал лицо мужика по делу мальчика, но у полиции не было зацепок, чтобы связать этого человека с древним, глухим делом Зои из 2008 года. Зою пригласили как единственного живого верификатора, который мог железно подтвердить: «Да, этот человек напал и на меня тоже». Без её живого опознания эта ИИ-картинка так и осталась бы просто бессмысленным файлом в компьютере.
Лара Кудряшова 22.07.2026 04:09 Заявить о нарушении
Но сегодня продвинутая лингвистическая модель моментально считывает и критикует исторические ляпы в текстах, и она вполне в состоянии оценить качественные произведения, предвосхищающие свое время. И это факт. Не каждый чел заметит то, что робот увидит мгновенно.
Проведите эксперимент сами: возьмите текст и попросите ИИ дать экспертную оценку без угодничества. Вы не получите одну и ту же оценку у разных авторов. Он вам и про плотность текста скажет, и про уникальность метафор, и сразу отметит использование генеративных моделей, если текст сляпан нейронкой. Современные технологии не стоят на месте.
А что касается данного произведения, вы, Даниил, неверно поняли фабулу. Психолог никого не ловит. ИИ выдал лицо мужика по делу мальчика, но у полиции не было зацепок, чтобы связать этого человека с древним, глухим делом Зои из 2008 года. Зою пригласили как единственного живого верификатора, который мог железно подтвердить: «Да, этот человек напал и на меня тоже». Без её живого опознания эта ИИ-картинка так и осталась бы просто бессмысленным файлом в компьютере.
Лара Кудряшова 22.07.2026 04:09 Заявить о нарушении
Забыла спросить вас, Даниил, как вы думаете, какие маркеры срабатывают у народа, пишущего хвалебные рецки нейроавтору-сказочнику? Он ведь даже не отвечает. Сам не написал ни одной рецензии. А ему написали за очень короткий промежуток времени много слезных похвал. Вот это и есть настоящий вопрос дня.
Лара Кудряшова 22.07.2026 04:18 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 22.07.2026 04:18 Заявить о нарушении
Джеффри, вы такой... просто нет слов. Ну нет таких эрудитов тут, чтобы поболтать по-простому, как бы вам хотелось. С Даниилом Андреевым очень сильная аналогия. Не уверена, что вас понимают правильно даже очень эрудированные люди. Вы ведь просто космос.
Лара Кудряшова 22.07.2026 05:00 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 22.07.2026 05:00 Заявить о нарушении
Интересно, какие справки навела гг, не имеющая доступа к базам полиции, чтобы по фотороботу установить личность и адрес? Зачем её вообще пригласили - оккей. Это я не правильно понял, видимо. Хотя и тут, если подумать, откуда новый психолог мог знать, что 8 лет назад изнасиловали старого? Он вроде дорогой элитный психолог, а она лечила несчастных детишек. Т.е. они явно не работали вместе, чтобы мужчина мог узнать такие интимные подробности. Да и не станет жертва о таком трепаться с коллегами. Кроме того, получается, что один и тот же маньяк изнасиловал и мальчика и его лечащего врача. - Какое удачное совпадение)
А про ИИ эт я Ларе. Лара, про сказочника. Если конечно вопрос был не риторический. Там два основных варианта: 1. некоторым людям реально нравится дерьмо. 2. Хвалят, чтоб хвалили в ответ. А заходят и комментируют, потому что видят сказочника у себя в читателях, не понимая, что "читал" их скорее всего бот.
Даниил Далин 22.07.2026 06:36 Заявить о нарушении
А про ИИ эт я Ларе. Лара, про сказочника. Если конечно вопрос был не риторический. Там два основных варианта: 1. некоторым людям реально нравится дерьмо. 2. Хвалят, чтоб хвалили в ответ. А заходят и комментируют, потому что видят сказочника у себя в читателях, не понимая, что "читал" их скорее всего бот.
Даниил Далин 22.07.2026 06:36 Заявить о нарушении
Даниил, вы несколько сместили акцент внимания, поэтому, как мне кажется, следуют неверные выводы.
1) Психолог приласил ГГ на разговор как специалиста, причастного к курсу терапии его пациента, чтобы обсудить странный феномен рисунков пацана, а именно — полученное из фрагментов фото неизвестного мужика и напутствие со словами "Зоя, убей его". Рабочая встреча психологов, причастных к терапии одного и того же пациента — самая обычная практика, называется "интервизия". Психотерапевт вообще не имел никакого представления о прошлом ГГ, встреча была обусловлена исключительно последним рисунком, который был адресован лично предыдущему специалисту.
2) Пацан нарисовал не фоторобот, а идеальный портрет насильника. Идентифицировать человека по фото сегодня при наличии доступа к базе ГУВМ — дело нескольких секунд. Найти нужного человека в паспортном столе под силу даже моей прабабке, а уж специалисту, работавшему в центре реабилитации жертв насилия, который по умолчанию плотно взаимодействует с правоохранительными органами, тем более.
3) Про совпадения. Есть у меня текст "Время шакалов". Абсолютно реальная история, которую легко найти в интернете: шансы на то, что два оперативных подразделения одновременно, и при этом несогласованно, начнут искать одного и того же подозреваемого, и в результате поисков одни устроят засаду в квартире брата разыскиваемого, а другие начнут ее штурмовать с горой трупов по итогу, ну а сам подозреваемый выживет, поскольку задержался на четверть часа в пробке на мосту, в миллион раз ниже, чем вероятность пересечься в реабилитационном центре жертвам одного насильника.
Гойнс 22.07.2026 09:02 Заявить о нарушении
1) Психолог приласил ГГ на разговор как специалиста, причастного к курсу терапии его пациента, чтобы обсудить странный феномен рисунков пацана, а именно — полученное из фрагментов фото неизвестного мужика и напутствие со словами "Зоя, убей его". Рабочая встреча психологов, причастных к терапии одного и того же пациента — самая обычная практика, называется "интервизия". Психотерапевт вообще не имел никакого представления о прошлом ГГ, встреча была обусловлена исключительно последним рисунком, который был адресован лично предыдущему специалисту.
2) Пацан нарисовал не фоторобот, а идеальный портрет насильника. Идентифицировать человека по фото сегодня при наличии доступа к базе ГУВМ — дело нескольких секунд. Найти нужного человека в паспортном столе под силу даже моей прабабке, а уж специалисту, работавшему в центре реабилитации жертв насилия, который по умолчанию плотно взаимодействует с правоохранительными органами, тем более.
3) Про совпадения. Есть у меня текст "Время шакалов". Абсолютно реальная история, которую легко найти в интернете: шансы на то, что два оперативных подразделения одновременно, и при этом несогласованно, начнут искать одного и того же подозреваемого, и в результате поисков одни устроят засаду в квартире брата разыскиваемого, а другие начнут ее штурмовать с горой трупов по итогу, ну а сам подозреваемый выживет, поскольку задержался на четверть часа в пробке на мосту, в миллион раз ниже, чем вероятность пересечься в реабилитационном центре жертвам одного насильника.
Гойнс 22.07.2026 09:02 Заявить о нарушении
Гойнс, никакое ГУВМ, никакие гос структуры вроде паспортного стола по закону не имеют права предоставлять личные данные третьим лицам, не родственникам. Установить личность и адрес мог только сотрудник силовых структур по своей внутренней базе и то, только в том случае, если чувак в этой базе уже был со своим фейсом.
Даниил Далин 22.07.2026 13:22 Заявить о нарушении
Даниил Далин 22.07.2026 13:22 Заявить о нарушении
Боже, какие-то странные детали обсуждаем))
Фраза «даже моя прабабка сможет найти нужного человека в ГУВМ» вроде не предполагает понятия "законности" и, с учётом ставшего национальным символом слова "взятка", добраться до любой базы для россиянина не является проблемой. Ну а функция распознавания лиц вычислит субъекта даже по замыленному скрину с уличной видеокамеры — отловленные участники различных манифестаций не дадут с****еть))
Гойнс 22.07.2026 13:57 Заявить о нарушении
Фраза «даже моя прабабка сможет найти нужного человека в ГУВМ» вроде не предполагает понятия "законности" и, с учётом ставшего национальным символом слова "взятка", добраться до любой базы для россиянина не является проблемой. Ну а функция распознавания лиц вычислит субъекта даже по замыленному скрину с уличной видеокамеры — отловленные участники различных манифестаций не дадут с****еть))
Гойнс 22.07.2026 13:57 Заявить о нарушении
Даниил, здорово, что вы так внимательны.Я очень рада дискуссии.
Вопрос про сказочника не риторический. Это же происходит сегодня. Началось тоже почти вчера. Я видела, что вы читали про него мою статью. Пришла девушка ко мне и написала рецензию. Она же писала рецензию и сказочнику — но была удалена. Рецка сохранилась только на её странице.
Про данную новеллу и законы... Я улыбаюсь..
Даниил, вы правда думаете, что законы исполняются как и должно?
Джеффри ведь нам тут не справочник пишет.
1.Зоя — бывший сотрудник центра реабилитации. Такие центры ведут дела рука об руку со следователями и оперативниками убойных или «половых» отделов (вспомните смолящего опера из её флешбэка).
2. В 2020-х годах, чтобы узнать адрес человека по качественному фото, не нужно идти в паспортный стол. Существуют теневые Telegram-боты, OSINT-инструменты («глаз бога» и аналоги), которые агрегируют утекшие базы данных (доставки еды, маркетплейсы, ГИБДД). Достаточно загрузить лицо — и система выдаст не только адрес, но и марку машины.
3.Маньяк, который годами насилует женщин в районе и добрался до ребенка, с вероятностью 99% — рецидивист. Его лицо, отпечатки и ДНК давно находятся в базе данных АДИС «Папилон» или ИБД-Ф. ИИ терапевта собрал идеальный портрет, который мгновенно совпал с архивным делом.
Даниил, формально вы правы — официально закон такие данные не выдаст. Но мы же говорим о жестком нуаре. Специалисту из центра реабилитации, у которого есть личные связи с операми из того самого седьмого кабинета, или доступ к банальному теневому OSINT-пробиву по лицу, найти адрес — дело пары кликов в обход любого ГУВМ.
Так что тут реализм Гойнса как раз побеждает букву закона.
Джеффри, я говорила в последней рецке, что вас необходимо объяснять читателю. Так просто вас не раскусить..)Вы крутой
Лара Кудряшова 22.07.2026 14:13 Заявить о нарушении
Вопрос про сказочника не риторический. Это же происходит сегодня. Началось тоже почти вчера. Я видела, что вы читали про него мою статью. Пришла девушка ко мне и написала рецензию. Она же писала рецензию и сказочнику — но была удалена. Рецка сохранилась только на её странице.
Про данную новеллу и законы... Я улыбаюсь..
Даниил, вы правда думаете, что законы исполняются как и должно?
Джеффри ведь нам тут не справочник пишет.
1.Зоя — бывший сотрудник центра реабилитации. Такие центры ведут дела рука об руку со следователями и оперативниками убойных или «половых» отделов (вспомните смолящего опера из её флешбэка).
2. В 2020-х годах, чтобы узнать адрес человека по качественному фото, не нужно идти в паспортный стол. Существуют теневые Telegram-боты, OSINT-инструменты («глаз бога» и аналоги), которые агрегируют утекшие базы данных (доставки еды, маркетплейсы, ГИБДД). Достаточно загрузить лицо — и система выдаст не только адрес, но и марку машины.
3.Маньяк, который годами насилует женщин в районе и добрался до ребенка, с вероятностью 99% — рецидивист. Его лицо, отпечатки и ДНК давно находятся в базе данных АДИС «Папилон» или ИБД-Ф. ИИ терапевта собрал идеальный портрет, который мгновенно совпал с архивным делом.
Даниил, формально вы правы — официально закон такие данные не выдаст. Но мы же говорим о жестком нуаре. Специалисту из центра реабилитации, у которого есть личные связи с операми из того самого седьмого кабинета, или доступ к банальному теневому OSINT-пробиву по лицу, найти адрес — дело пары кликов в обход любого ГУВМ.
Так что тут реализм Гойнса как раз побеждает букву закона.
Джеффри, я говорила в последней рецке, что вас необходимо объяснять читателю. Так просто вас не раскусить..)Вы крутой
Лара Кудряшова 22.07.2026 14:13 Заявить о нарушении
Про "необходимость разъяснять" не вполне согласен, Лара, ибо помню байку про уборщицу в НИИ, которая спросила у припозднившегося в лаборатории ученого-атомщика о том, чем он тут вообще занят до ночи — учёный поймал себя на мысли, что если он не может объяснить уборщице смысл своих работ, то ему стоит сменить профессию, ахаха
Сноски сносками, но порой любой человек начинает изменять мир согласно своему основному занятию, то бишь борщами, квадратными метрами, группами детсада или процессорами, и тут можно легко свалиться в понятийный ряд, который требует уже не уточнений, а многостраничных тематических лекций, а это явно промах автора художественного произведения. Мне казалось, что я не злоупотребил ни специализацией в сюжете, ни логикой повествования, но Даниил побудил задуматься, надо перечитать, м.б. ранее вопросы по сюжету не задавали, поскольку читатель ваще нихера не понимал, чему ваше последнее эссе лучший свидетель, пха-ха-ха
Гойнс 22.07.2026 14:41 Заявить о нарушении
Сноски сносками, но порой любой человек начинает изменять мир согласно своему основному занятию, то бишь борщами, квадратными метрами, группами детсада или процессорами, и тут можно легко свалиться в понятийный ряд, который требует уже не уточнений, а многостраничных тематических лекций, а это явно промах автора художественного произведения. Мне казалось, что я не злоупотребил ни специализацией в сюжете, ни логикой повествования, но Даниил побудил задуматься, надо перечитать, м.б. ранее вопросы по сюжету не задавали, поскольку читатель ваще нихера не понимал, чему ваше последнее эссе лучший свидетель, пха-ха-ха
Гойнс 22.07.2026 14:41 Заявить о нарушении
Джеффри, не буду оригинальной. Учиться никогда не рано)), ха-ха.
Тут несколько вещей срабатывают в головах читателя. Начинают читать, а у вас каждое слово значит. Не хотят думать. Ваша манера недосказанности. Вы заставляете читателя поработать извилинами. Все рассказы ваши и последние в том числе прямо не говорят читателю, что например в "Визитке" рыжий уборщик - это и есть несчастный обманутый муж, скатившийся вниз. (я ж правильно поняла?!!)))))
Но вам не надо менять стиль. Ради бога. Классиков всегда учили понимать. Спорили и спорят до сих пор.
Потом не все же такие эрудированные как вы. Но посмотрите, многие читатели понимают и пишут от души вам.
А вы сложный писатель. Чем больше вас читаю, тем больше ценю.
И не надо ничего переписывать. Все прекрасно. А то скоро начнем уже на пальцах учить таблицу умножения.
Лара Кудряшова 22.07.2026 15:09 Заявить о нарушении
Тут несколько вещей срабатывают в головах читателя. Начинают читать, а у вас каждое слово значит. Не хотят думать. Ваша манера недосказанности. Вы заставляете читателя поработать извилинами. Все рассказы ваши и последние в том числе прямо не говорят читателю, что например в "Визитке" рыжий уборщик - это и есть несчастный обманутый муж, скатившийся вниз. (я ж правильно поняла?!!)))))
Но вам не надо менять стиль. Ради бога. Классиков всегда учили понимать. Спорили и спорят до сих пор.
Потом не все же такие эрудированные как вы. Но посмотрите, многие читатели понимают и пишут от души вам.
А вы сложный писатель. Чем больше вас читаю, тем больше ценю.
И не надо ничего переписывать. Все прекрасно. А то скоро начнем уже на пальцах учить таблицу умножения.
Лара Кудряшова 22.07.2026 15:09 Заявить о нарушении
Джеффри, я, пользуясь редким случаем дискуссии, хочу еще раз привести собственный пример при чтении вашего произведения.
Пусть читатель внимателен и читает ваш текст. Он видит фразу «Бачинский разбился» и просто идет дальше, воспринимая это как белый шум. ИИ-лингвист смог мгновенно поднять исторические архивы для меня и указал на смерть Бачинского в январе 2008 года как на дату, разделившую жизнь героини на «до» и «после».
И после этого пояснения момента все заиграло для меня другими красками. Вы используете эту смерть не ради «красного словца». Это маркер эпохи, который намертво сшивает личную катастрофу Зои (изнасилование) с коллективным шоком всей страны. Это день, когда её привычный мир навсегда раскололся.
Если читатель этого не знает, он теряет половину объёма сцены. Вот поэтому надо обязательно разбирать ваши прекрасные тексты. Читатель начнет понимать вас лучше.
Это я, Джеффри, на всякий случай, если еще чего напишу.) Вы уж не сердитесь, пожалуйста.
Лара Кудряшова 22.07.2026 16:20 Заявить о нарушении
Пусть читатель внимателен и читает ваш текст. Он видит фразу «Бачинский разбился» и просто идет дальше, воспринимая это как белый шум. ИИ-лингвист смог мгновенно поднять исторические архивы для меня и указал на смерть Бачинского в январе 2008 года как на дату, разделившую жизнь героини на «до» и «после».
И после этого пояснения момента все заиграло для меня другими красками. Вы используете эту смерть не ради «красного словца». Это маркер эпохи, который намертво сшивает личную катастрофу Зои (изнасилование) с коллективным шоком всей страны. Это день, когда её привычный мир навсегда раскололся.
Если читатель этого не знает, он теряет половину объёма сцены. Вот поэтому надо обязательно разбирать ваши прекрасные тексты. Читатель начнет понимать вас лучше.
Это я, Джеффри, на всякий случай, если еще чего напишу.) Вы уж не сердитесь, пожалуйста.
Лара Кудряшова 22.07.2026 16:20 Заявить о нарушении
Если б в тексте было указано, что она получила инфу у знакомого опера или там хакера какого - ок, вопросов бы не возникло, а так хз, что за "справки" она навела. Можно подумать, что центр реабилитации детей по-мнению автора располагает базой преступников. И вообще, в описанной ситуации врач должен был и без карт таро предположить, что это фото насильника и сразу отправить его в МВД, чтоб пробили по базе, а вот они уже могли и вызвать вашу гг для дачи показаний и опознания. Но у вас психолог бежит с шокером по адресу для задержания вперёд копов. Хочет ещё и в лифте повторить? Это же женщина, а они о своём здоровье и безопасности ой как пекутся, поэтому у меня большие сомнения, что адекватная женщина вообще пойдёт на встречу со своим насильником-маньяком. Она ж не джигит с дикого аула. И да, текст так структурирован, что не просто разобраться, чё вообще происходит, где заканчивается одна пространственная или временная локация и начинается другая. Я вообще поначалу подумал, что она в лифт за психологом пошла и что мальчик был в комнате в момент когда туда пришла Зоя.
"Такие центры ведут дела рука об руку со следователями и оперативниками" - Тем более тогда искать самостоятельно маньяка, нарушая закон, давая взятки и прочее, и пытаться его задержать нет никакого смысла, если всё это можно сделать законно и безопасно руками оперативников.
Даниил Далин 22.07.2026 16:25 Заявить о нарушении
"Такие центры ведут дела рука об руку со следователями и оперативниками" - Тем более тогда искать самостоятельно маньяка, нарушая закон, давая взятки и прочее, и пытаться его задержать нет никакого смысла, если всё это можно сделать законно и безопасно руками оперативников.
Даниил Далин 22.07.2026 16:25 Заявить о нарушении
Даниил, вы серьезно?
Автор должен показать читателю, как она добыла инфу?!
Если человек поставит цель — он добьется ее. Посмотрите на мой случай. Я, читая журналы про прошлый век, вижу имя. От нечего делать гуглю его. И начинаю испытывать интерес к жизни этого человека. Я про Люсьена Но. Человека давно нет на свете, в интернете почти ничего нет. Я вообще не рядом с этими адресами нахожусь. Результат: не прошло и года, а я знаю всё. Меня и на чай приглашали лично.
А тут травма у женщины. Притом семья вступилась за нее тогда, в 2008-м, сделала всё, что только возможно легально, чтобы найти преступника. Она не будет больше ждать правосудия. Она сама будет его судить. И мальчик ее поддержал. И читатель ее поддерживает тоже!)))
Лара Кудряшова 22.07.2026 16:41 Заявить о нарушении
Автор должен показать читателю, как она добыла инфу?!
Если человек поставит цель — он добьется ее. Посмотрите на мой случай. Я, читая журналы про прошлый век, вижу имя. От нечего делать гуглю его. И начинаю испытывать интерес к жизни этого человека. Я про Люсьена Но. Человека давно нет на свете, в интернете почти ничего нет. Я вообще не рядом с этими адресами нахожусь. Результат: не прошло и года, а я знаю всё. Меня и на чай приглашали лично.
А тут травма у женщины. Притом семья вступилась за нее тогда, в 2008-м, сделала всё, что только возможно легально, чтобы найти преступника. Она не будет больше ждать правосудия. Она сама будет его судить. И мальчик ее поддержал. И читатель ее поддерживает тоже!)))
Лара Кудряшова 22.07.2026 16:41 Заявить о нарушении
Даниил, не хотелось бы превращать художественное произведение в развернутый комментарий к закону об оперативно-розыскной деятельности, поэтому сюжет встроен в некую культурологическую среду, где непрописанные аспекты должны восприниматься на интуитивном уровне либо на базе элементарных представлений об эпохе. Помните сцену с покупкой винтовки в «Ворошиловском стрелке»? Нужно ли там дополнительных полчаса разъяснений, как и почему пенсионер умудрился приобрести на вокзале огнестрел? Нет, не нужно, потому как для любого, кто последние полвека не провел на обратной стороне Луны, очевидно, что в 90-х прикупить оружие как за молоком сходить. Поэтому я не стал нагружать текст эпизодами с повествованием о том, как нынче добывается любая конфиденциальная инфа — если читатель выходит из дома хотя бы раз в неделю, ему это и так понятно без пояснений. И не стал расписывать, при каких обстоятельствах психолог имеет право довести полученные от пациента сведения до полиции, или разжёвывать, что 90% женщин, отбывающих наказание за умышленное убийство, совершили это деяние по отношению к тем, кто подвергал их систематическому насилию. Не стал пояснять за сроки давности по статье 131 и бессмысленности обращения в правоохранительные органы и прочее, и прочее, ведь се новелла, а не сериал. Но вполне допускаю, что форма подачи слегка запутана, хотя, как следует из оставленных под текстом рецензий, тема вендетты для многих читателей была явной и очевидной.
Вопрос особенностей считывания контента, наверное. Мне вот пошаговый линейный ход повествования давно поперек горла, а кому-то, конечно, наоборот. Но в том и прелесть свободы жанра и формы, наверное, что каждый себе сыщет продукт по вкусу.
Гойнс 22.07.2026 17:09 Заявить о нарушении
Вопрос особенностей считывания контента, наверное. Мне вот пошаговый линейный ход повествования давно поперек горла, а кому-то, конечно, наоборот. Но в том и прелесть свободы жанра и формы, наверное, что каждый себе сыщет продукт по вкусу.
Гойнс 22.07.2026 17:09 Заявить о нарушении
Ребят, я только высказал свои соображения, а что с ними делать автору - уже не моё дело. И нет, Лара, хороший текст не нуждается ни в каких объяснениях. Читая из последнего Анну Каренину, к примеру, мне они не требовались, не возникало никакой путаницы, при том что там 19 век, куча архаизмов, локаций и персонажей, и страниц под тыщу. Из чего я делаю вывод, что дело в тексте, а не в моём восприятии, хотя и без этого конечно никуда.
Добавлю ещё по тексту немного, что мне прям сразу резануло слух.
"Я едва сдержала рвоту, скрючившись в уютном вольтеровском кресле." - Как то ни к месту по-моему вспоминать об уюте, когда тебя скрюченного чуть не выворачивает наизнанку.
"Забавно трепыхаться от рвотных спазмов, сидя напротив красавца-психотерапевта." - Аналогично. Что тут забавного, во-первых, и во-вторых стоит ли говорить о "забавном" в таком контексте? Достоверно ли психологически обращать внимание в такой ситуации на привлекательность врача?
"Особенно, когда твое имя на эолийском диалекте значит «жизнь»." - причём тут эолийский диалект? Какая разница, что на нём означает Зоя? И каким образом это добавляет забавности ситуации? Или тут подразумевается, что женщина с именем "Жизнь" должна жить, в нашем случае наброситься, как удав на привлекательного врача, а не давить рвотные позывы? Ну, такое...
Даниил Далин 22.07.2026 18:13 Заявить о нарушении
Добавлю ещё по тексту немного, что мне прям сразу резануло слух.
"Я едва сдержала рвоту, скрючившись в уютном вольтеровском кресле." - Как то ни к месту по-моему вспоминать об уюте, когда тебя скрюченного чуть не выворачивает наизнанку.
"Забавно трепыхаться от рвотных спазмов, сидя напротив красавца-психотерапевта." - Аналогично. Что тут забавного, во-первых, и во-вторых стоит ли говорить о "забавном" в таком контексте? Достоверно ли психологически обращать внимание в такой ситуации на привлекательность врача?
"Особенно, когда твое имя на эолийском диалекте значит «жизнь»." - причём тут эолийский диалект? Какая разница, что на нём означает Зоя? И каким образом это добавляет забавности ситуации? Или тут подразумевается, что женщина с именем "Жизнь" должна жить, в нашем случае наброситься, как удав на привлекательного врача, а не давить рвотные позывы? Ну, такое...
Даниил Далин 22.07.2026 18:13 Заявить о нарушении
Соображения читателя относительно текста — это прекрасно для любого автора. Что до Карениной — ну поди не разложи все действия на атомы, если стелешь три огромных тома, но ведь и при посантиметрово разложенных локациях смысл романа интерпретируется весьма занятно, а именно: сколько прочитавших — столько и версий, там найти точки соприкосновения просто невозможно у многочисленных исследователей.
Про совмещение "уюта" и "желания проблеваться" в мыслях ГГ — так это называется «юмор висельника», Даниил, и мне, право, даже несколько неудобно разъяснять подобное, ведь вы вовсе склонны к категориальному мышлению, судя по вашим замечательным объёмным комментариям под другими произведениями
Гойнс 22.07.2026 18:30 Заявить о нарушении
Про совмещение "уюта" и "желания проблеваться" в мыслях ГГ — так это называется «юмор висельника», Даниил, и мне, право, даже несколько неудобно разъяснять подобное, ведь вы вовсе склонны к категориальному мышлению, судя по вашим замечательным объёмным комментариям под другими произведениями
Гойнс 22.07.2026 18:30 Заявить о нарушении
Даниил, я сначала думала, вы для прикола дискутируете. А вы на полном серьезе пишете все это?))
Особенно удивительно, что в рецензии своей последней вы пишете блестяще про Гоголя и Пушкина, требуя от писателей ручного ремесла, мозолей и плотности, а не ленивой генерации идей!
Так почему же здесь, когда Гойнс выдаёт вам тончайшую, сложную психологическую партитуру текста, вы отключаете своего зрячего критика, включаете буквоеда и требуете разжёвывать вам очевидные метафоры?
Джеффри и Толстой, правда? Сравнивать короткую нелинейную новеллу в жанре неонуара с линейным классическим реализмом, где на протяжении сотен страниц разжёвывается каждый вздох персонажа. Даниил.))
А разбор «рвоты и уюта». Вы, смотрю, вообще не просекаете сложнейший психологический феномен, описанный в новелле. Джеффри гениально описывает истерический диссоциативный цинизм жертвы травмы. Зою тошнит не от пищевого отравления, а от триггера панической атаки (она увидела лицо своего насильника). В этот момент её мозг включает защитную реакцию — жёсткий, едкий сарказм. Этот диссонанс между холёным элитным кабинетом врача и грязью её заблокированного ужаса прописан Гойнсом гениально.
Фраза про эолийский диалект и имя Зоя («Жизнь») — это не про «нападение на привлекательного врача», как вы, мягко скажем, неправильно считали с текста.)
Это момент, когда Жизнь принимает решение забрать своё у Нежити. Героиня выходит из роли жертвы и становится Судьёй.
Насчёт «справок» я вам уже ответила выше на своём примере с Люсьеном Но. Если человек одержим травмой, он перевернёт землю и найдёт адрес без всяких официальных ведомств. Как-то так.
Мы с Джеффри придем почитать вашу последнюю повесть)) Когда премьера? Я точно приду)))
Лара Кудряшова 22.07.2026 19:29 Заявить о нарушении
Особенно удивительно, что в рецензии своей последней вы пишете блестяще про Гоголя и Пушкина, требуя от писателей ручного ремесла, мозолей и плотности, а не ленивой генерации идей!
Так почему же здесь, когда Гойнс выдаёт вам тончайшую, сложную психологическую партитуру текста, вы отключаете своего зрячего критика, включаете буквоеда и требуете разжёвывать вам очевидные метафоры?
Джеффри и Толстой, правда? Сравнивать короткую нелинейную новеллу в жанре неонуара с линейным классическим реализмом, где на протяжении сотен страниц разжёвывается каждый вздох персонажа. Даниил.))
А разбор «рвоты и уюта». Вы, смотрю, вообще не просекаете сложнейший психологический феномен, описанный в новелле. Джеффри гениально описывает истерический диссоциативный цинизм жертвы травмы. Зою тошнит не от пищевого отравления, а от триггера панической атаки (она увидела лицо своего насильника). В этот момент её мозг включает защитную реакцию — жёсткий, едкий сарказм. Этот диссонанс между холёным элитным кабинетом врача и грязью её заблокированного ужаса прописан Гойнсом гениально.
Фраза про эолийский диалект и имя Зоя («Жизнь») — это не про «нападение на привлекательного врача», как вы, мягко скажем, неправильно считали с текста.)
Это момент, когда Жизнь принимает решение забрать своё у Нежити. Героиня выходит из роли жертвы и становится Судьёй.
Насчёт «справок» я вам уже ответила выше на своём примере с Люсьеном Но. Если человек одержим травмой, он перевернёт землю и найдёт адрес без всяких официальных ведомств. Как-то так.
Мы с Джеффри придем почитать вашу последнюю повесть)) Когда премьера? Я точно приду)))
Лара Кудряшова 22.07.2026 19:29 Заявить о нарушении
Гойнс, текст имеет свои достоинства и недостатки. Но это точно не шедевр, как полагают некоторые. А так попунктно можно спорить бесконечно, но это напрасная трата времени в большинстве случаев. Пойду ка я лучше готовить вторую главу к публикации. Всем спасибо.
Даниил Далин 22.07.2026 19:50 Заявить о нарушении
Даниил Далин 22.07.2026 19:50 Заявить о нарушении
ЗЫ: Лара, ничё я не требовал в последней рецензии ни от кого. И не думаю, что тут дело в жанре, линейности, количестве буков и т.п. Излагать ясно можно в любых рамках. Не верю я в такой сарказм тут. Может, от самого Гойнса меня бы он не удивил, но из уст гг он выглядит странно и явно уничтожает вроде как напряжённый момент. Поди вообще догадайся, что это блин сарказм. Аххаха. Вы вон вообще ничего без своего терминатора не поняли в этой истории, как сами признались. Помалкивали бы уж)
Даниил Далин 22.07.2026 20:24 Заявить о нарушении
Даниил Далин 22.07.2026 20:24 Заявить о нарушении
Даниил, ну какие «шедевры», я без розового фильтра смотрю на собственные каракули, но при этом, вне оценочных суждений об их художественных достоинствах, я крайне придирчив к логике и совместимости всех деталей повествования, включая характеры героев и мотивы, которыми они руководствуются. Как мне казалось, характер героини исчерпывающе раскрыт в первых четырех строчках новеллы, если глянуть на них по-коэновски.
Всем искренняя благодарность за диалог, всегда рад отзывам с разных точек обстрела
Гойнс 22.07.2026 21:10 Заявить о нарушении
Всем искренняя благодарность за диалог, всегда рад отзывам с разных точек обстрела
Гойнс 22.07.2026 21:10 Заявить о нарушении
Да, Даниил.
Извините, я в вашей последней рецензии на полностью сгенерированную статью прочла сожаление по настоящему писательскому ремеслу.
Видите, как я всё неправильно понимаю. Не понимаю до конца всей глубины текстов Джеффри. Не понимаю вашей неспособности разглядеть «юмор висельника» и диссоциативную реакцию психики при тяжелейшем ПТСР. Не понимаю, почему вы начинаете вдруг переходить на личности в споре про литературу.
Что вас так задевает? Вы обиделись, что ли? Почувствовали себя одиноко в споре?!
Я статью писала для кого? Для читателя непонимающего. И если есть вопросы по тексту, автор рядом, и всегда можно поговорить по существу.
Вы не сказали про Бачинского. Вы сразу уловили смысл? Как я поняла, Бачинского слушали самые продвинутые интеллектуалы того времени. А что, во всех детективах вы сразу знаете, кто убийца? Всё сразу ясно в любой книге?
В любом случае, здорово было подискутировать, тем более о текстах Джеффри я готова говорить сутками.
Джеффри, ваши комментарии надо записать в отдельную тетрадку. Вы неотразимы. У вас не только по тексту каждое слово выверено и важно, но и каждый комментарий бьёт в десятку.
Я говорила, что вы красавчик?
А Даниил включил душнилу сегодня. Наверное, это премьерное волнение дало такую реакцию ))
Лара Кудряшова 23.07.2026 00:45 Заявить о нарушении
Извините, я в вашей последней рецензии на полностью сгенерированную статью прочла сожаление по настоящему писательскому ремеслу.
Видите, как я всё неправильно понимаю. Не понимаю до конца всей глубины текстов Джеффри. Не понимаю вашей неспособности разглядеть «юмор висельника» и диссоциативную реакцию психики при тяжелейшем ПТСР. Не понимаю, почему вы начинаете вдруг переходить на личности в споре про литературу.
Что вас так задевает? Вы обиделись, что ли? Почувствовали себя одиноко в споре?!
Я статью писала для кого? Для читателя непонимающего. И если есть вопросы по тексту, автор рядом, и всегда можно поговорить по существу.
Вы не сказали про Бачинского. Вы сразу уловили смысл? Как я поняла, Бачинского слушали самые продвинутые интеллектуалы того времени. А что, во всех детективах вы сразу знаете, кто убийца? Всё сразу ясно в любой книге?
В любом случае, здорово было подискутировать, тем более о текстах Джеффри я готова говорить сутками.
Джеффри, ваши комментарии надо записать в отдельную тетрадку. Вы неотразимы. У вас не только по тексту каждое слово выверено и важно, но и каждый комментарий бьёт в десятку.
Я говорила, что вы красавчик?
А Даниил включил душнилу сегодня. Наверное, это премьерное волнение дало такую реакцию ))
Лара Кудряшова 23.07.2026 00:45 Заявить о нарушении
Лара, я просто так шучу. Какой уж там переход на личности. На что мне обижаться? Я без понятия, кто такой Бачинский. И кто такой Лебовский. Причём тут Нанкинский договор и опиумные войны. Я не смотрел "Настоящий детектив". (Вообще не любитель этого жанра) Не вижу смысла указывать бренд наушников, если только Косс не "башляет" автору. И кстати "башляет" я бы не стал использовать, тем паче вкладывать в уста интеллигентной женщины. Всё это я считаю лишним, отвлекающим, нарушающим баланс. "Химиков" знаю. Но мне кажется странным, что женщина-психолог слушает Кемикал Бразерс (именно так я бы их и назвал) - мозгодробительную электронщину, тем более в момент встречи с маньяком. Ну, ей бы ещё в танки играть до полной картины или болеть за Манчестер сити, потягивая пиво. Короче говоря, уж больно за Зоей проглядывают ушки самого автора (мужчины), что кстати я ещё в "Непригодной" заметил. Вот, вы хоть раз включали кемикал бразерс? Знаете у них хоть одну песню, кроме, может быть, Гальванайс? Вот, то-то и оно. Интеллигентные женщины (за оооочень редкими исключениями) не говорят "башляет", не ходят с шокером на маньяков, не болеют за манчестер и не слушают Кемикал) Они слушают лаунж в уютном кафе, попивая латте и отрываясь на мгновение от томика Ахматовой, поглядывают мечтательно и томно в окно. Уаххаха! Ей богу прочёл тут с десяток женских миниатюр с примерно таким сюжетом. Но, разумеется, не по ним я сужу о вашем виде.
Даниил Далин 23.07.2026 02:01 Заявить о нарушении
Даниил Далин 23.07.2026 02:01 Заявить о нарушении
Даниил, да уже всем стало понятно, что вы не в теме.) Этим и примечательна вышла дискуссия под моей статейкой. Человек не шарит ни по одному маркеру в новелле, но критикует. Ваше понятие про женщин вообще из прошлого века. Вы че, сноб? У вас очень забавный и наивный вайб. Вы пытаетесь загнать современных интеллигентных женщин в рамки какого-то ванильного сериала. То, что вы описали — это не интеллигентность, это ваш личный дефолтный шаблон.
Джеффри написал живую героиню, а вы критикуете её просто за то, что она не вписалась в вашу личную зону комфорта. Ну вы блин даете.. Вот вам в помощь коды. Изучите, тогда можно про что-то разговаривать.
Анатомия культурных кодов в новелле Джеффри :
•Бачинский (12 января 2008) — Не «шум», а точный день катастрофы. Её личный ад намертво сшит в памяти с коллективным шоком всей страны.
• Лебовски и Нанкинский договор — Её ментальный забор. Способ загрузить левое полушарие сухой историей и иронией, чтобы не сойти с ума от флешбэков прямо в кабинете.
• Наушники Koss Porta Pro — Легендарный культовый маркер меломанов той эпохи. Сырая деталь Forensic-реализма, а не реклама за деньги.
• Chemical Brothers («Hey Boy Hey Girl») — Экстатический рейв как звуковая дорожка к изнасилованию. Музыка ярости и действия, под которую собирают себя в кулак перед вендеттой, а вовсе не томный лаунж.
Щас пойду внизу статьи дам подробное описание кодов для читателя))
Лара Кудряшова 23.07.2026 03:06 Заявить о нарушении
Джеффри написал живую героиню, а вы критикуете её просто за то, что она не вписалась в вашу личную зону комфорта. Ну вы блин даете.. Вот вам в помощь коды. Изучите, тогда можно про что-то разговаривать.
Анатомия культурных кодов в новелле Джеффри :
•Бачинский (12 января 2008) — Не «шум», а точный день катастрофы. Её личный ад намертво сшит в памяти с коллективным шоком всей страны.
• Лебовски и Нанкинский договор — Её ментальный забор. Способ загрузить левое полушарие сухой историей и иронией, чтобы не сойти с ума от флешбэков прямо в кабинете.
• Наушники Koss Porta Pro — Легендарный культовый маркер меломанов той эпохи. Сырая деталь Forensic-реализма, а не реклама за деньги.
• Chemical Brothers («Hey Boy Hey Girl») — Экстатический рейв как звуковая дорожка к изнасилованию. Музыка ярости и действия, под которую собирают себя в кулак перед вендеттой, а вовсе не томный лаунж.
Щас пойду внизу статьи дам подробное описание кодов для читателя))
Лара Кудряшова 23.07.2026 03:06 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2011/11/20/852 это написано хрупкой, тростиноподобной, с глазищами Бэмби молоденькой барышней, с которой имел удовольствие оффлайн общения.
Даниил, мы уже касались однажды темы о крайней неоднородности женского типажа — мне, кроме привычно облаченных в рюши, попадались и те, кто дрифтовали, шмаляли на стрелковом полигоне, глушили ром, руководили корпорациями и разбирались в ламповых усилках кратно любого обладателя текстикул. Некоторая доля предубежденности, на мой взгляд. Не все леди грезят о единорогах.
Касаемо деталей новеллы: остаётся лишь сожалеть о вашем наведении относительно перечисленных персон и обстоятельств, они там не ради красного словца. И да, восемнадцатилетняя девчонка ни при каких обстоятельствах не забудет брякнуть, какие именно у нее наушники (телефон, сумка, конверсы, etc), ну а если прочитаете текст "this is your life", то поймёте, почему она упомянута там в контексте травмированного характера ГГ.
Так-то мы нечаянно свалились в рубрику "щас объясню, за что меня любить", поэтому надо срочно заканчивать, пха-ха-ха
Гойнс 23.07.2026 03:15 Заявить о нарушении
Даниил, мы уже касались однажды темы о крайней неоднородности женского типажа — мне, кроме привычно облаченных в рюши, попадались и те, кто дрифтовали, шмаляли на стрелковом полигоне, глушили ром, руководили корпорациями и разбирались в ламповых усилках кратно любого обладателя текстикул. Некоторая доля предубежденности, на мой взгляд. Не все леди грезят о единорогах.
Касаемо деталей новеллы: остаётся лишь сожалеть о вашем наведении относительно перечисленных персон и обстоятельств, они там не ради красного словца. И да, восемнадцатилетняя девчонка ни при каких обстоятельствах не забудет брякнуть, какие именно у нее наушники (телефон, сумка, конверсы, etc), ну а если прочитаете текст "this is your life", то поймёте, почему она упомянута там в контексте травмированного характера ГГ.
Так-то мы нечаянно свалились в рубрику "щас объясню, за что меня любить", поэтому надо срочно заканчивать, пха-ха-ха
Гойнс 23.07.2026 03:15 Заявить о нарушении
Ого, только щас заметил, что в другой ветке очередная сгенеренная авторша спилила все комменты под отзывом Даниила. Какие они все одинаково ранимые
Гойнс 23.07.2026 03:18 Заявить о нарушении
Гойнс 23.07.2026 03:18 Заявить о нарушении
Аххах. Лара, я не в теме и вы не в теме и подавляющая часть комментаторов, вероятнее всего, не в теме. Из этого уже можно задуматься, а надо ли это всё, что вы можете аргументировать, но что один хрен звучит странно и не работает на, а работает против? Понятно, что есть дамы, как исключение, (о чём я и сказал выше), что резко выбиваются из стандартного женского типажа, но прикол в том, что тут и в Непригодной не такие особы, там тупо слегка замаскированный Гойнс)) Это он слушает (слушал) кемикал в наушниках Косс, это ему, видимо, интересна эпоха опиумных войн, это он говорит "башляет" и т.д. Т.е. это тот самый случай, когда в уме и в замысле автора всё вроде бы логично, правдоподобно, если разжевывать и оправдать, но на бумаге не работает. Вы должны понять одну важную и простую вещь. - Мало придумать некую непротиворечивую концептуально деталь или идею. Надо ещё суметь её воплотить на практике естественно и гармонично и так (в идеале), чтобы читатель без гуглежа сумел её считать. Никто читая не полезет в гугл за переводом песни упомянутой в тексте, чтобы прийти к выводу, что её содержания подходит к контексту истории. И опять же сколько Зое лет? 20-25 где-нибудь? Вы думаете такая девушка станет в качестве защитной психо реакции вспоминать и ностальгировать, как бабуля лет 150-ти, по эпохе Опиумных войн, вспоминать Нанскинский договор, вольтеровский диван? Или станет размышлять с сарказмом и висельно юморить в такой ситуации? Или вы будете меня убеждать, что молодая девушка напишет например такое предложение: "Не жалея стрелок на брюках, он скрестил свои длинные тонкие ноги, слегка облокотился на валик дивана и заскользил указательным пальцем по резному торцу, словно исполняя глиссандо на узорах аканта."? Глиссандо, б.ять, на узорах аканта! Аххаха! Ну, ок, положим, такое возможно теоретически, ибо теоретически возможно почти всё, но по данному тексту в это чертовски сложно поверить. Если бы текст был написан от третьего лица, было бы попроще, наверное.
Даниил Далин 23.07.2026 11:15 Заявить о нарушении
Даниил Далин 23.07.2026 11:15 Заявить о нарушении
ЗЫ: Да, снесла. Чо вы наехали на бедную девочку? Пускай себе генерирует и считает файнтюнинг искусством)
Даниил Далин 23.07.2026 11:20 Заявить о нарушении
Даниил Далин 23.07.2026 11:20 Заявить о нарушении
Тут ведь такая забавная штука, дорогой Даниил:
Когда-то в учебнике по криминологии я прочел о классическом казусе в виде полного несовпадения личностных портретов одного и того же лица (серийного маньяка под «маской нормальности»), составленных его жертвами и специалистами по девиантному поведению с одной стороны, и родственниками, соседями и коллегами с другой: первые на уровне рефлекса блокировали любые положительные факты и не могли поверить, что имели дело с тишайшим примерным семьянином, тогда как вторые до самого приговора отказывались принять тот факт, что годами жили бок о бок с рехнувшимся людоедом. Этот психологический феномен впоследствии назвали «предвзятостью подтверждения» — состояние, при котором мозг на уровне подсознания отфильтровывает любые факты, не укладывающиеся в сформировавшиеся эмоциональные и интеллектуальные установки. Феномен, который породил целую факультативную дисциплину об оценке и проверке показаний свидетелей по делам.
К чему это пространное вступление? Позволю себе предположить, что ваши суждения о портрете ГГ и в этой новелле, и в «Непригодной» взаимообусловлены вашим сформировавшимся субъективным отношением к автору, что и провоцирует искажение картинки.
В подтверждение сказанного выше могу привести следующее доказательство:
Дело в том, что «Непригодная» является одним из трех текстов, к которым у меня меньше всего претензий с точки зрения художественной реализации, в связи с чем около полугода назад я разместил эту новеллу на другом литературном портале под ником Ольга Летторе, дабы проверить, каковы взгляды читателя в отрыве от эмоциональной привязки к автору. И что бы вы думали? Дамы-рецензенты были в восторге от достоверности женского психологизма, а 80% рецензентов-мужичков не применули воткнуть в комменты эпитеты а-ля «очередной бабский вы*бон», «у дамочки пригорело», «ну, для первого захода авторши сойдет» etc., то есть ни один из рецензентов не разглядел в тексте "уши небритого Гойнса".
Таки склонен считать, что без некоторой доли предубеждения не обошлось, поэтому и оставил ссыль на рассказ Алины Магарилл — кому бы пришло в голову выискивать там следы "женской прозы", опубликуй она его под ником Иван Петров?
Как-то так.
_________
По сюжету очевидно, что ГГ минимум 33 года в 2023-м. Даниил, позвольте искренний вопрос — вам действительно никогда не встречались женщины, которые мыслят, шутят и так же по-хорошему "отморожены", как ГГ?
Гойнс 23.07.2026 13:05 Заявить о нарушении
Когда-то в учебнике по криминологии я прочел о классическом казусе в виде полного несовпадения личностных портретов одного и того же лица (серийного маньяка под «маской нормальности»), составленных его жертвами и специалистами по девиантному поведению с одной стороны, и родственниками, соседями и коллегами с другой: первые на уровне рефлекса блокировали любые положительные факты и не могли поверить, что имели дело с тишайшим примерным семьянином, тогда как вторые до самого приговора отказывались принять тот факт, что годами жили бок о бок с рехнувшимся людоедом. Этот психологический феномен впоследствии назвали «предвзятостью подтверждения» — состояние, при котором мозг на уровне подсознания отфильтровывает любые факты, не укладывающиеся в сформировавшиеся эмоциональные и интеллектуальные установки. Феномен, который породил целую факультативную дисциплину об оценке и проверке показаний свидетелей по делам.
К чему это пространное вступление? Позволю себе предположить, что ваши суждения о портрете ГГ и в этой новелле, и в «Непригодной» взаимообусловлены вашим сформировавшимся субъективным отношением к автору, что и провоцирует искажение картинки.
В подтверждение сказанного выше могу привести следующее доказательство:
Дело в том, что «Непригодная» является одним из трех текстов, к которым у меня меньше всего претензий с точки зрения художественной реализации, в связи с чем около полугода назад я разместил эту новеллу на другом литературном портале под ником Ольга Летторе, дабы проверить, каковы взгляды читателя в отрыве от эмоциональной привязки к автору. И что бы вы думали? Дамы-рецензенты были в восторге от достоверности женского психологизма, а 80% рецензентов-мужичков не применули воткнуть в комменты эпитеты а-ля «очередной бабский вы*бон», «у дамочки пригорело», «ну, для первого захода авторши сойдет» etc., то есть ни один из рецензентов не разглядел в тексте "уши небритого Гойнса".
Таки склонен считать, что без некоторой доли предубеждения не обошлось, поэтому и оставил ссыль на рассказ Алины Магарилл — кому бы пришло в голову выискивать там следы "женской прозы", опубликуй она его под ником Иван Петров?
Как-то так.
_________
По сюжету очевидно, что ГГ минимум 33 года в 2023-м. Даниил, позвольте искренний вопрос — вам действительно никогда не встречались женщины, которые мыслят, шутят и так же по-хорошему "отморожены", как ГГ?
Гойнс 23.07.2026 13:05 Заявить о нарушении
Даниил, я что-то подустала с объяснениями. Вы бы хоть для интереса прочитали произведение Алины Магарилл по ссылке Гойнса. 2011 год. Сцена в туалете забавно напоминает ваш премьерный рассказик. Там и Зоя присутствует, кстати. И что вы всё про моё непонимание пишете. Моё непонимание Гойнса от вашего непонимания, мягко говоря, в разных вселенных. И я не цеплялась к той "девочке нейронной", что снесла вашу рецку и свои комменты. На ту страницу зайдёшь — и физически плохо становится. Похлеще, чем Зое в кресле у психотерапевта. Гойнс, а я говорила вам, что вы красавчик? Не устаю повторять.
Лара Кудряшова 23.07.2026 14:19 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 23.07.2026 14:19 Заявить о нарушении
Даниил, похоже, и вы, и я глючим похлеще моего помощника, и ваш аргумент про то, что "никто не полезет в гугл за переводом песни", рассыпается в прах от одного точечного щелчка по носу. Этот трек — легендарный сингл The Dust Brothers с монологами Тайлера Дёрдена из культового "Бойцовского клуба". Поколение середины 2000-х знает фразу «This is your life and it's ending one minute at a time» наизусть и без всяких переводчиков. И именно под философию Дёрдена — "только потеряв всё до конца, мы обретаем свобову" — Зоя заходит в лифт. Её "химики" — это не лаунж в кафе с Ахматовой, это проект "Увечье", выжигающий прошлую боль. Так что и здесь матчасть у Джеффри выверена идеально. У невнимательных читателей полный промах мимо культурного контекста целой эпохи. Джеффри, за трек из "Бойцовского клуба" — отдельный поклон, это чистый разрыв аорты. Даниил, учите матчасть. Джеффри, а я говорила вам, что вы красавчик?
Лара Кудряшова 23.07.2026 15:58 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 23.07.2026 15:58 Заявить о нарушении
Лара, если вы сочтёте уместным украсить эту ветку дискуссии о достоинствах и недостатках художественного произведения внеочередным адресным комплиментом, то я, как джентльмен, буду просто обязан предложить вам руку и сердце.
Гойнс 23.07.2026 16:03 Заявить о нарушении
Гойнс 23.07.2026 16:03 Заявить о нарушении
А куда-то спилили Зойку-то, ахаха
Ща гляну, если ли в черновиках
Гойнс 23.07.2026 16:07 Заявить о нарушении
Ща гляну, если ли в черновиках
Гойнс 23.07.2026 16:07 Заявить о нарушении
У меня есть все копии ваших произведений, если что... да, стукачество живет и здравствует
Лара Кудряшова 23.07.2026 16:18 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 23.07.2026 16:18 Заявить о нарушении
Спасибо вам, Лара, за такую чуткую бережность. Надо самому тоже все куда-нить сохранить, цензура нынче во всеоружии ))
Гойнс 23.07.2026 16:35 Заявить о нарушении
Гойнс 23.07.2026 16:35 Заявить о нарушении
Гойнс, дело не в том, что я не встречал нетипичных женщин (встречал иногда) и не в том, что такой, как ваша гг в реале не может быть (может), а в том, что написано так, что я в неё не верю. Не знаю, как у вас, но у меня бывает такое, что смотришь на абзац и чувствуешь - липа. Думаешь: наверное, содержание абзаца само по себе нереалистично. Но стоит лишь определённым образом переформулировать, не меняя сути, как он вдруг начинает звучать правдиво.
И вряд ли дело в предвзятости. С чего бы мне быть именно к вам предвзятым? Если уж я сел читать, то мне глубоко пох, кто автор - Толстой там, нейронка или Гойнс. Есть только я и текст. Всё. Не имею склонности тащить в него автора, ежели он сам оттуда не торчит в каждой строке. Ну, а что касается восторженных отзывов неких дам, то это можно вообще оставить без комментариев, ибо мы все тут видели 100500 раз подобное в адрес полнейшей херни. Поди разбери, идиоты они или просто прикидываются.
Когда ты читаешь текст, ты либо веришь в него, либо нет вперёд всякого осознанного анализа. В сущности анализ потом только рационализирует, ищет причину чувству, впечатлению, бессознательному выводу на основе миллиарда неосознаваемых читателем параметров текста. И вот вы с Ларой мне приводите рациональные доводы, я в ответ привожу свои и это может продолжаться бесконечно, но если я чувствую в тексте нечто, что не чувствуете вы, то этот рационалистический пинг-понг ничего не изменит. Я не перестану чувствовать, а вы не начнёте. А чувствам я своим привык доверять. Они гораздо мудрее, цельнее и глубже, нежели мысли.
ЗЫ: Лара, про нейродевочку это я Гойнсу, а не вам.
ЗЫЗЫ: Про Магарил. Почитал немного. Да, норм пишет. Предположим, что Магарил может писать реалистично от лица мужчины. Но какое это отношение имеет к тому, как пишет Гойнс? Она то совсем иначе пишет. Да и лет ей наверное поменьше. Так что не удивительно, что и пишет она попроще и про Нанкинский договор не вспоминает с вольтеровскими креслами. Скорее ближе ко мне, нежели к Гойнсу. Да и в свете всего сказанного мною выше, ссылки на не типичных девочек, мне думается, не актуальны, поскольку я никогда и не говорил, что их не бывает в принципе.
Даниил Далин 23.07.2026 16:47 Заявить о нарушении
И вряд ли дело в предвзятости. С чего бы мне быть именно к вам предвзятым? Если уж я сел читать, то мне глубоко пох, кто автор - Толстой там, нейронка или Гойнс. Есть только я и текст. Всё. Не имею склонности тащить в него автора, ежели он сам оттуда не торчит в каждой строке. Ну, а что касается восторженных отзывов неких дам, то это можно вообще оставить без комментариев, ибо мы все тут видели 100500 раз подобное в адрес полнейшей херни. Поди разбери, идиоты они или просто прикидываются.
Когда ты читаешь текст, ты либо веришь в него, либо нет вперёд всякого осознанного анализа. В сущности анализ потом только рационализирует, ищет причину чувству, впечатлению, бессознательному выводу на основе миллиарда неосознаваемых читателем параметров текста. И вот вы с Ларой мне приводите рациональные доводы, я в ответ привожу свои и это может продолжаться бесконечно, но если я чувствую в тексте нечто, что не чувствуете вы, то этот рационалистический пинг-понг ничего не изменит. Я не перестану чувствовать, а вы не начнёте. А чувствам я своим привык доверять. Они гораздо мудрее, цельнее и глубже, нежели мысли.
ЗЫ: Лара, про нейродевочку это я Гойнсу, а не вам.
ЗЫЗЫ: Про Магарил. Почитал немного. Да, норм пишет. Предположим, что Магарил может писать реалистично от лица мужчины. Но какое это отношение имеет к тому, как пишет Гойнс? Она то совсем иначе пишет. Да и лет ей наверное поменьше. Так что не удивительно, что и пишет она попроще и про Нанкинский договор не вспоминает с вольтеровскими креслами. Скорее ближе ко мне, нежели к Гойнсу. Да и в свете всего сказанного мною выше, ссылки на не типичных девочек, мне думается, не актуальны, поскольку я никогда и не говорил, что их не бывает в принципе.
Даниил Далин 23.07.2026 16:47 Заявить о нарушении
Да не за что. Это я подвела вас под монастырь с советами по улучшению от ИИ. Вы же знаете, здесь все нейронщики бегом к админам бегают. Стерла все советы в статье. Так копию давать?
Лара Кудряшова 23.07.2026 16:49 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 23.07.2026 16:49 Заявить о нарушении
Даниил, как я поняла, вам преподнесли текст Алины Магарилл в противовес вашему пониманию женщин за латте, глядящими в окно и, думаю, ничего не понимающими по-настоящему в Ахматовой. Никто и не сравнивал Гойнса с Магарилл. Всё так перемешалось в этой дискуссии. Плюс я чувствую себя погано из-за стёртой Зои. Опять мой косяк.
Лара Кудряшова 23.07.2026 17:06 Заявить о нарушении
Лара Кудряшова 23.07.2026 17:06 Заявить о нарушении
Дп все норм, Лара, что же вы?))
Я предположил, что Даниил не верит тексту ввиду некой сформировавшийся совокупности взглядов на автора и контент, и в качестве обоснования привел пример, что на другом сайте этот текст под женской аватаркой не вызвал гендерных сомнений ни у одного из сотен прочитавших, так же, как текст Магарилл вне всяких сомнений прокатит за мужской, будь он размещен за авторством условного "Ивана", а не Алины. У Даниила другой взгляд на этот вопрос, и это прекрасно, ведь "одинаковость" неизменно влечет болотный застой
Грешно рассказывать читателю, что он обязан думать о произведении. Мнение Даниила весьма ценно, ибо было в планах состряпать ещё один текст глазами барышни.
Про снос Зойки — увольте, никакой вашей вины.
Всем безразмерное мерси
Гойнс 23.07.2026 17:17 Заявить о нарушении
Я предположил, что Даниил не верит тексту ввиду некой сформировавшийся совокупности взглядов на автора и контент, и в качестве обоснования привел пример, что на другом сайте этот текст под женской аватаркой не вызвал гендерных сомнений ни у одного из сотен прочитавших, так же, как текст Магарилл вне всяких сомнений прокатит за мужской, будь он размещен за авторством условного "Ивана", а не Алины. У Даниила другой взгляд на этот вопрос, и это прекрасно, ведь "одинаковость" неизменно влечет болотный застой
Грешно рассказывать читателю, что он обязан думать о произведении. Мнение Даниила весьма ценно, ибо было в планах состряпать ещё один текст глазами барышни.
Про снос Зойки — увольте, никакой вашей вины.
Всем безразмерное мерси
Гойнс 23.07.2026 17:17 Заявить о нарушении
А хрен знает на самом деле, Гойнс, другой ли у меня взгляд в целом или только на ваши тексты он отличается от остальных,(скорее всего зависит от конкретного случая) поскольку читая классиков, к примеру, у меня, как у всех или у большинства, подобных сомнений не возникает, из чего (но лишь в том числе) я, как уже говорил выше, и сделал свои выводы о Зое и Непригодной. И тут не только, а, может, и не столько сомнения относительно гендера, сколько относительно возраста и того, как сформулировано - весьма помпезно с одной стороны и книжно, старомодно, местами даже снобски, а с другой всякие "химики", "башляет", "Косс", "реабилиталовка" и т.п. Причём не в прямой речи, а в авторском слоге. Такие вещи и вне гендерно-возрастных аспектов вызывают у меня диссонанс, честно говоря. А киношный эпизод с кемикал в наушниках героини пришедшей с шокером вырубать маньяка и её фраза "прокатишься на 26-й" - так это вообще киношка вроде боевой сцены под Мэссив атак в финале "Потрошителей" или "Терминатора" с его "аста ла виста, беби", а не про реальный мир.
Даниил Далин 23.07.2026 18:32 Заявить о нарушении
Даниил Далин 23.07.2026 18:32 Заявить о нарушении
Вы правы, Даниил, абсолютно верно (как и Асвадов ранее) подметив внутритекстовую эклектику — она мне исключительно близка; в качестве примера — Тарантиновский «Джанго», в котором от классического вестерна только лошади, да ведь глаз не оторвать и высокопарных театральных диалогов не переслушать. Прямой, таранный реализм мне не чужд, на странице половина текстов в таком ключе, но внутреннее удовольствие от созидания таки на грани смешения, которую вы обозначили выше.
Гойнс 23.07.2026 18:47 Заявить о нарушении
Гойнс 23.07.2026 18:47 Заявить о нарушении
Хех. Тут еще примечателен такой моментик в сравнении по теме предвзятости, что Лара со своим Терминатором встают на дыбы по поводу например лампового телевизора на батарейках в фантастике о будущем, в котором эти самые батарейки могут быть хоть ядерными,к примеру, учитывая что уже сейчас летают и плавают ракеты и дроны на портативных ядерных реакторах, но при этом 100% невозможный мальчик-кодировщик в детективе у них не вызывает вообще никаких вопросов, при том, что это не какая-то незначительная, ироничная деталь, вроде телевизора, а сюжетообразующий момент. Лара, как вы объясните сей прискорбный факт?
Даниил Далин 24.07.2026 19:08 Заявить о нарушении
Даниил Далин 24.07.2026 19:08 Заявить о нарушении