Монархические настроения в России и Вост. Европе

– В России монархия была упразднена более 100 лет назад. Людей, живших при Царе, уже не осталось в живых. Восстановить эту прервавшуюся нить безусловно очень непросто. А что можно сказать о странах, где от монархической формы правления отказались гораздо позже? Насколько более реалистичны планы восстановления монархии в Сербии, Болгарии, Румынии, Греции? Сильны ли в этих странах монархические настроения?

- Несмотря на то, что на момент освобождения России от коммунистического режима прошло более 70 лет после революции, именно наша страна стала первопроходцем в возвращении на Родину исторической царственной династии. Ещё до распада СССР, в ноябре 1991 года, Отечество смогли посетить Глава Российского Императорского Дома Романовых Великий Князь Владимир Кириллович и его супруга Великая Княгиня Леонида Георгиевна. Они прибыли по официальному приглашению мэра Санкт-Петербурга А.А. Собчака, согласованному с руководством РСФСР. Доживавший последние дни своей политической жизни Президент СССР М.С. Горбачев и его окружение отнеслись к этому визиту неприязненно и суетливо, но воспрепятствовать ему уже не могли. А Президент Б.Н. Ельцин и Верховный Совет РСФСР, надо отдать им должное, проявили уважение к Государю и Государыне, и даже сделали важный символический шаг. Дело в том, что Великий Князь Владимир Кириллович и Великая Княгиня Леонида Георгиевна имели нансеновские паспорта лиц без подданства, с 1922 года выдававшиеся русским беженцам, покинувшим Родину после революции 1917 года. Они, разумеется, не являлись гражданами СССР, и по действующему законодательству должны были получить визу. Но Государь сказал, что его единственным условием является разрешение ему и его жене прибыть на Родину без визы, то есть не как иностранцам, а как русским людям, никогда не прерывавшим исторической связи с Россией. И власти пошли ему навстречу: он и Великая Княгиня были избавлены от необходимости получать визу. Кому-то это может показаться бюрократической мелочью, но для Императорского Дома данный вопрос имел принципиальное значение. Руководство РСФСР это поняло, оценило и пошло навстречу справедливому пожеланию Государя.

Великий Князь Владимир Кириллович не успел получить паспорт гражданина Российской Федерации. Российские паспорта (советского образца, так как других тогда ещё не было напечатано) Посол РФ во Франции академик РАН Ю.А. Рыжов вручил новой Главе Российского Императорского Дома Великой Княгине Марии Владимировне, Вдовствующей Великой Княгине Леониде Георгиевне и наследнику Великому Князю Георгию Михайловичу в мае 1992 года. Но когда Государь скончался 21 апреля 1992 года, властями РСФСР было дано разрешение похоронить его рядом с предками в Усыпальнице Дома Романовых в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга. Отпевание Великого Князя Владимира Кирилловича в Исаакиевском соборе возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II. Начались многочисленные визиты Императорской Семьи в регионы России. В 1995 году в Романовскую усыпальницу перенесли останки Государя Кирилла Владимировича и Государыни Виктории Феодоровны. Между прочим, в те времена в организации важнейших визитов Главы и членов Российского Императорского Дома принимал участие будущий Президент РФ, а тогда один из руководителей мэрии Санкт-Петербурга В.В. Путин. Основы взаимоотношений между существующими властями Российской Федерации и исторической династией были заложены в первой половине 1990-х гг. совершенно правильно: законно, разумно и взвешенно, взаимоуважительно, в духе созидательного патриотического сотрудничества. И это навсегда сохранит силу, какие бы впоследствии ни происходили веяния и колебания в переменчивой политической жизни.

По сравнению с Россией, в других странах Восточной Европы поначалу всё было гораздо сложнее и напряженнее. Достаточно, например, вспомнить, что в Румынии первый визит на Родину Короля Михаила I, устроенный верными ему людьми после падения режима Н. Чаушеску, был воспринят новыми властями однозначно негативно. Румынское гражданство Короля и членов его семьи восстановили лишь в 1997 году, и только тогда Его Величество смог вновь приехать в свою страну. В Албании к Королю в изгнании Леке I во время его первого визита в 1993 году посткоммунистические власти тоже отнеслись откровенно враждебно, а во время второго пребывания на Родине в 1997 году он был обвинён в попытке государственного переворота, вынужден покинуть страну и заочно приговорен к тюремному заключению. Потребовалось ещё 5 лет, чтобы этот приговор был отменён и, наконец, в следующем 2003 году Албанский Королевский Дом по решению парламента получил официальный статус.

В России не было даже некоего отдаленного подобия такого рода печальных инцидентов. Во всем мире общественно-политические силы, уважающие историю и сознающие значение традиционных ценностей, видели в России образец для подражания. Запомнился случай, когда на одном из дипломатических приёмов Посол Болгарии почтительно обратился к Великой Княгине Марии Владимировне со словами благодарности её покойному отцу и, в целом, Дому Романовых и современной России, за то, что они «открыли дорогу» и для возвращения в своё Отечество Царя Болгар Симеона II, подав благотворный пример.

Увы, как это часто бывало и в прошлом, Россия, имея приоритет во многих важных начинаниях самого разного свойства, в том числе имеющих всемирное значение, потом утрачивает плоды своих достижений или, по крайне мере, оставляет их недостаточно востребованными. В других странах наш опыт берут на вооружение, развивают и активно используют в своих интересах (иногда, к сожалению, против нас самих), а у нас происходит малообъяснимая стагнация, «прятание под сукно», действия по принципу «шаг вперёд, два шага назад» и т.п.

В большинстве стран Восточной Европы, в которых после Второй Мировой войны и до конца 1980-х – начала 1990-х гг. правили коммунистические режимы – в Болгарии, Румынии, Сербии, Черногории, Албании, Венгрии – исторические династии получили в том или ином виде официальный правовой статус и реальные возможности жить и полноценно работать на Родине. В Грузии – бывшей союзной республике СССР –Царскому Дому Багратионов оказывают содействие и государственные власти, и древняя Грузинская Православная Церковь.

При этом нынешние республиканские основы данных государств нисколько не пострадали. Королевские Дома служат своим странам, оказывают благотворное влияние на укрепление традиций и институтов гражданского общества, на сохранение историко-культурного и природного наследия, представляют свои страны в гуманитарной сфере на международном уровне, выполняя функцию своего рода «послов доброй воли», содействуют сотрудничеству современного государства и религиозных конфессий, национальных общин и общественных организаций.

Опыт участия некоторых глав восточноевропейских династий в политической жизни оказался, в основном, менее успешным (как у Царя Симеона II, который занимал пост премьер-министра Болгарии в 2001-2005 гг., или у Короля Леки I, пытавшегося вернуться на престол Албании путем референдума в 1997 году). Но из этого были сделаны правильные выводы, и ныне все царственные Дома Восточной Европы заняли именно те «ниши», которые соответствуют нынешнему историческому моменту.

Греции удалось избежать коммунистического правления, однако отношения республиканских властей с Королевским Домом там складывались непросто. Монархия в Греции была упразднена при военной диктатуре в 1973 году, однако и после свержения «чёрных полковников» новое демократическое правительство сохранило приверженность республиканской форме правления. Король Константин II не признал законность этих решений и не отрекся от престола. Республиканские власти предпринимали периодические атаки на его статус, права и сохранившуюся собственность. В 1994 году, когда в России и других бывших коммунистических странах развивался процесс реинтеграции династий в общественную жизнь, Короля Константина II лишили греческого гражданства и прав собственности на недвижимость, принадлежащую ему частным образом. В результате юридической борьбы Королевский Дом вернул себе часть имений и прав. Слава Богу, Король не был лишен возможности бывать в своей стране. Он скончался в Афинах в 2023 году и похоронен на Королевском кладбище при дворце Татой, рядом со своими царственными предками.

Что касается России, то положение Российского Императорского Дома законсервировалось на уровне начала 1990-х гг. Элементы статуса существуют, отношения с федеральными и региональными властями сохраняют доброжелательный и уважительный характер, многие общественные, благотворительные и культурные инициативы развиваются, но полноценные правовые решения о месте и роли Дома Романовых в современной России так до сих пор и не приняты.

Время от времени в информационном пространстве имеют место клеветнические кампании, фейковые «вбросы» и т.п. акции, направленные на дискредитацию Императорского Дома в общественном сознании. Конечно, все без исключения династии сталкиваются с таким явлением. Но наличие официального статуса создаёт определённые гарантии для защиты от нападок, связанных не с объективной критикой (с авторами которой можно и нужно полемизировать на равных в честной дискуссии), а с глумлением, оскорблением религиозных чувств, чести и достоинства, с явной и бессовестной ложью.

На настоящий момент на всей территории бывшей Российской Империи и СССР только в Приднестровской Молдавской Республике в 2011 году принят акт о статусе Российского Императорского Дома, признающий его уникальной исторической институцией и определяющий права и обязанности членов династии Романовых в республиканском государстве. Каждый, кто возьмет на себя труд ознакомиться с этим документом, может убедиться, что он основан на принципах законности и справедливости и никоим образом не противоречит Конституции республиканского государства. Учитывая историческую роль ПМР в деле сохранения всероссийского цивилизационного пространства, даже несмотря на то, что эта республика не признана в качестве суверенного государства на международном уровне, её официальное отношение к Российскому Императорскому Дому заслуживает, как минимум, пристального внимания и изучения.

До сих пор мы говорили о взаимоотношениях династий и республиканских властей. Это важная сторона вопроса, но далеко не единственная. Не менее, а скорее, более существенным является фактор восприятия царственных Домов их соотечественниками. В данной сфере, как Вы правильно отметили, большую роль играет «срок давности».

Когда начался процесс возвращения Дома Романовых в общественную жизнь Отечества, людей, заставших в сознательном возрасте дореволюционную Россию и притом сохранивших ясность мысли и, тем паче, способность к действию, встречалось мало. Они были в уже совсем преклонном возрасте, и в скором времени их не осталось вовсе. Поэтому Императорский Дом мог найти опору только в среде тех, кто представлял себе жизнь в Российской Империи и совокупность традиционных ценностей лишь по книгам и рассказам ушедшего старшего поколения.

Надо сказать, что такие обстоятельства не помешали установлению благоприятного, в подавляющем большинстве случаев, отношения к Императорской Семье, даже со стороны тех соотечественников, которые не разделяют монархические убеждения. Агрессия и злоба в адрес Дома Романовых носит абсолютно маргинальный характер, несмотря на все усилия профессиональных лжецов и их хозяев.  Однако разрыв «связи времен», безусловно, повлиял на общую тенденцию.

Вообще монархическое сознание заложено в нашем менталитете на генетическом уровне. В российском обществе довольно высок процент лиц, декларирующих поддержку восстановлению монархии. По разным подсчетам их от 12 % до 28 %. Ещё больше проявляющих общий интерес и симпатию к монархической идее. Но далеко не все понимают глубинные и принципиальные отличия законной династической наследственной монархии Божиею милостию от диктатуры и других форм единоличного правления.

Множество людей, считающих себя монархистами, имеют совершенно превратные исторические представления о Российской монархии, не разбираются в её духовных и правовых основах. Этим пользуются дезинформаторы, безответственными и невежественными заявлениями, статьями и комментариями ещё сильнее углубляющие смуту в общественном сознании.

В то же время, немало сограждан, отвергающих возможность восстановления монархии, просто не осведомлено о её сути. Если бы они получили честную и объективную информацию о монархическом строе (со всеми его плюсами и минусами, которые неизбежны при любом устроении человеческого общежития), то убедились бы, что монархия хоть и не земной рай, но всё же человечнее, чем республика, что она больше соответствует их представлениям о справедливости, свободе и порядке. А также в том, что недостатки, имеющие место при монархии, в республике никуда не исчезают, а, бывает, приобретают гораздо более зловещие и пагубные формы. Это касается и коррупции, и беззаконного произвола, и безответственности, и бездушного бюрократического формализма, и неоправданных привилегий, и цинизма и эгоизма элиты, и клановости, и прочих пороков, проистекающих, в конечно итоге, из греховного состояния человеческой природы. Монархия не является панацеей от этих болезней государства и общества. Но и в республиках самого разного вида – от либеральных демократий до тоталитарных режимов – отвратительные явления не исчезают, а, скорее, усиливаются, несмотря на все усилия и старания лучших государственных деятелей.

Для того, чтобы сформировать в обществе объективные представления о сущности всех образов правления и предоставить гражданам реальную возможность разумного и ответственного выбора между монархией и республикой, требуется честная, равноправная и свободная дискуссия, многолетняя просветительская работа. И даже при этих условиях трудно заменить теоретическими рассуждениями и примерами из давно ушедших времен живые впечатления собственной молодости.

Здесь мы возвращаемся непосредственно к Вашему вопросу о настроениях в странах Восточной Европы, где между упразднением монархий и возвращением Государей прошло не 70, а около 50 лет. Это тоже немалый срок. Но всё-таки, одно дело, когда свидетелям дореволюционной эпохи около 90 и больше (как в России), а другое – когда им около 70. При этом ещё живы многие 80-летние и 90-летние. Безусловно, среди них были и те, кто свергал монархию или воспитывался в духе её неприятия. Однако, всё равно, в целом это было поколение, для которого монархия ассоциировалась с самым светлым периодом их жизни – с детством и ранней юностью, с первой любовью, с порой здоровья, надежд, уверенности в собственных силах.

Тут срабатывает не только и не столько рассудочный, сколько психологический фактор, причем независимо от государственного строя и политического режима. Ведь и в России многие, ностальгирующие сейчас по жизни в СССР, на самом деле никоим образом не разделяют утопическую коммунистическую идеологию и присущие ей богоборчество и тоталитаризм. Они не хотят лишиться прав собственности на свои квартиры, дома и земельные участки, не желают восстановления плановой социалистической экономики, неизбежно приводящей к дефициту товаров первой необходимости и т.д. Но они вспоминают радости школьной и студенческой жизни, пионерские костры и комсомольские стройки, первый поцелуй, рождение детей и т.п. В совокупности с разочарованием в тех чаяниях, которые возлагались ими в 1980-е – начале 1990-х гг. на демократию, с осознанием, как нагло и грубо их обманули те, кто пришёл на смену коммунистам в 1990-е гг., эти люди начинают сожалеть о годах молодости, забывая плохое и акцентируя внимание на светлом и приятном. А при монархии они не жили, и никаких личных ассоциаций с ней у бывших советских людей не возникает.

В странах же Восточной Европы в таком положении в 1990-е гг. оказалось именно поколение, родившееся и начавшее жизненный путь при монархическом строе. Этих людей было не единицы, а миллионы. Для них молодые годы прочно связаны с памятью о монархии, с личностями тоже молодых тогда Государей. Негативные стороны той эпохи подзабылись, а дорогие воспоминания, наоборот, воскресли. И ещё имелось время, чтобы передать эти чувства детям и внукам.

В силу таких обстоятельств в странах Восточной Европы монархическое движение получило большее развитие и обрело большее влияние, чем в России. Это не значит, что там нет проблем. Они есть – и расколы монархических организаций, и псевдомонархические провокации, и появление самозванцев и незаконных «претендентов на престол», и «монархисты без монарха», прикрывающие свой анархизм и своеволие ультрамонархической риторикой и т.п. Набор этих недугов такой же, как и у нас. Но наличие более непрерывной преемственности позволяет эффективнее бороться с болезнями монархического движения. А для тех граждан этих стран, которые ещё пребывают в сомнениях и раздумьях, и для молодого поколения важным знаком является сплоченность основной части монархистов вокруг законных наследственных глав царственных Домов.

Тем не менее, ни в одной из бывших коммунистических стран Восточной Европы, как и в России, пока нет предпосылок для восстановления монархии. Пример тех, кто, казалось бы, приблизился к такой возможности (как в свое время Болгария и Албания), свидетельствует, насколько сложен, противоречив и хрупок этот процесс. Созидать и восстанавливать несоизмеримо сложнее, чем разрушать. И построенное ценой многолетних трудов может быть моментально уничтожено, образно говоря, одним взрывом.

На данный момент мы можем констатировать, что в Восточной Европе царственные Дома имеют официальный статус и благодаря этому обладают бОльшими возможностями служить своим странам и приносить им реальную пользу. Монархические настроения среди этих народов не настолько широки, чтобы говорить о восстановлении монархического строя, но достаточны, чтобы идея монархии не уходила из актуальной общественно-политической повестки дня. Всё это стало возможным, в первую очередь, из-за сохранения преемственности в передаче памяти о монархии, и, как следствие, благодаря тому, что большинство монархистов не впало в анархические фантазии, разброд и шатание, а объединяется вокруг легитимных глав исторических Династий, даже если не во всём с ними согласны лично.

Первая публикация в газете "Монархист" 1 июля 2026 г.