О пушкине

Сергеич, позвонил Саша, я тут буду до понедельника. Приходи. Хлеба не забудь.
В воскресенье периодически шел дождь. Закончился ночью. К утру небо очистилось. Синоптики обещали в  Находке до 25  градусов тепла. Когда шел к Змеиному понял, что будет и теплее. Кажется, жара пришла и к нам. Что же делается сейчас под Чандалазом  на дачах?! Спасение-море. Не смотря на рабочий день, на пляжах бухты  Лесной и Дикой отдыхающих было много. Саша загорал в углу бухты, где ни одного отдыхающего не было. Хорошее место. Все хотят поваляться  на песке. Можно полежать и на спальнике. Зато подальше от всех.
-Ты уже искупался?
-Много раз залазил. Вода  теплая. Никто не мешает.
-И костра еще не разжигал.
-Продукты  закончились. Пью родниковую воду. Да и  не  хочу  я есть.
-А я кое-что принес к  чаю.
-Тогда разжигаю костер. У меня дрова сухие есть.
-Ты разжигай  костер, а я поплаваю.
Во время чаепития.
-Собрал смородину?
-Только начала поспевать. По литру  набрали.
-Поздняя, что-ли она у  вас. Хозяйка уже собрала смородину. Скоро огурцы будет собирать.
-У нас огурцы только взошли. Через месяц будут первые. По  ночам весь месяц июнь был холодный. Кроме  травы ничего в огороде  не  росло.
-Что с поясницей?
-Нога, кажется, еще больше стала болеть. С  трудом дохожу от дачи до электрички.
-Зачем ты угробил себя? Какая была  необходимость поливать огород?
-Поздно об этом говорить. Глупость сделал. Был здоровый, а через пару часов стал инвалидом.
-Упражнения Бубновского делаешь?
-Только на турнике  дома болтаюсь. Упражнения делать не могу.
-Ну, Сергеич, Алтай твой может и накрыться.
-Ладно. Почитаю тебе  кое-что интересное.
-У тебя  неинтересного не бывает.
-Я говорил тебе, что читаю книги писателя Вересаева о Пушкине. Называется книга «Пушкин в жизни» Систематический свод подлинных свидетельств современников. В двух книгах. Труд, сделанный им, колоссальный. В предисловии Вересаев пишет: «...Пушкин-одно из самых загадочных явлений русской литературы...Весь он_такой,  каким бывал, «когда не требовал поэта к священной жертве Аполлон»; не ретушированный, благонравный и вдохновенный Пушкин его биографов,- а «дитя ничтожное мира», грешный, увлекающийся, часто действительно ничтожный, иногда прямо пошлый, - и все -таки в общем итоге невыразимо привлекательный и чарующий человек. Живой человек, а  не иконописный лик «поэта»,
В этой книге перед нами живой Пушкин,  но, конечно, окутанный дымом легенд и слухов...Само собой разумеется, книга эта даже в отдаленной мере не может заменить настоящей биографии Пушкина...»
«По существу книга моя есть лишь сборник материалов, больше ничего...Она- только возможно-полное и возможно-объективное собрание материалов, касающихся непосредственно «Пушкина в жизни». Ничего, выходящего за намеченные пределы, от нее нельзя требовать».
«Оставьте любопытство толпе и будь заодно с  гением. Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в  гробе посреди воскресающей Греции. Охота текерь видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могучего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок-не так, как вы-иначе!»
Я не соглашусь тут с Пушкиным. Позже я найду в Учении высказывания Учителей о гениальных людях.
«Если Гораций, действительно, бежал с поля битвы при  Филиппах, «нечестно брося щит»,- то бежал он, как самый обыкновенный трус, а не как особенный какой-то талантливый трус. Бэкон Веруламский торговал должностями и брал взятки, как самый ординарный взяточник, а  не как взяточник, обогативший философию индуктивным методом. Во время революции 1848 года Шопенгаур предоставил свою квартиру правительственному отряду для более удобного обстрела баррикад. Шопенгаур был гениальным философом, но в данном случае он поступил просто, как богатый человек, как своекорыстный член своего класса, которому  революция грозила нанести ущерб. И когда Пушкин делал «отеческие внушения» своим крепостным слугам, то действовал он тут не как-то по-собственному, а как «дитя ничтожное мира», как типичный барин той эпохи, воспитанный в глубочайшем неуважении  к личности крепостного раба...Посмотрите как зевотно-скучен, мертвенен и благочестиво плосок Лев Толстой в большинстве биографий и воспоминаний,-благообразный учитель жизни, светящийся любовью к миру и к людям, непрерывно источающий возвышеннейшие моральные истины,- и как прекрасен он в жизни,-ошибающийся, падающий, путающий, непоследовательный, колючий, мальчишески-задорный, самоуверенный,-неисчерпаемый родник энергии, искания и жадной влюбленности в жизнь.
Или Пушкин. Казалось бы,  например: для мужчины дело элементарной порядочности, если он вступил в тайную связь с женщиной,-молчать об этом, не разглашать тайны. Пушкин же, после долгих домогательств добившись, наконец, благосклонности Анны Петровны Керн, спешит в циничнейшей форме похвалиться победой перед своим другом Соболевским. О, как знакомы эти враждебно-загорающиеся  глаза почитателей- кумиропоклонников, это стремление так или так оправдать темные черты идола! Спешат возразить: «ничего такого в действительности не было,-Пушкин просто шутливо поддразнивал Соболевского!»  Но ведь это еще хуже,-пачкать имя женщины ложной похвальбой перед приятелем. Или вообще столь часто отмечаемый современниками цинизм Пушкина. Опять возражают: «он в этом отношении  был только продуктом своей эпохи». Нет, именно и современников своих он поражал исключительным цинизмом. Однажды, весной 1829 г., за завтраком у Погодина, Пушкин держался так, что Мицкевич два раза принужден  был сказать: «Господа! Порядочные люди и  наедине, и сами с собою не  говорят о таких вещах!» Погодин по поводу этого завтрака замечает: «много было сального, которое не понравилось». С.Т.Аксаков пишет: «Пушкин держал себя ужасно гадко, отвратительно». Очень часто и другие современники Пушкина отмечают этот его бросающийся в глаза цинизм,-кн.Пав.Вяземский, А.П. Керн, Анна Ник. Вульф, Ал.Н. Вульф и другие. И тем  не менее-Пушкин прекрасен. Прекрасен не потому, что всего указанного не было. Оно было. Было и много другого. Пушкин прекрасен потому, что несмотря на все  это, душа  его отличалась глубоким благородством и изяществом. Был цинизм, была нередко мелкая мстительность, была угодливость, была детская неспособность отстаивать свое достоинство и полное  неумение нести естественные последствия своих действий...Умирал он не как великий поэт, а как великий человек. Да, великая была душа. И только в смерти Пушкина чувствуешь, сколько возможностей таилось в этой душе...»
«Дед мой,-пишет Пушкин,-Лев Александрович во время мятежа 1762 года остался верен Петру Третьему и не хотел присягать Екатерине, и был посажен в крепость вместе с Измайловым. Через два года выпущен по приказанию Екатерины и всегда пользовался ее уважением...Он был человек пылкий и жестокий. Первая жена его, урожденная Воейкова, умерла на соломе, заключенная им в домашнюю тюрьму за мнимую или  настоящую ее связь с французом, бывшим учителем его сыновей, и  которого он весьма феодально повесил на черном дворе. Вторая жена его, урожденная Чичерина, довольно от  него натерпелась...»
«Сергей Львович /отец Пушкина/ был нежный отец, но нежность его черствела ввиду выдачи денег. Вообще был он очень скуп и  на себя, и на всех домашних. Кн.П.А.Вяземский.
«Сергей Львович никогда не оказывал ни малейшей помощи своему сыну Александру, и тот справедливо  говорил своим деревенским соседям, знавшим его семейные дела, что он едва ли получил от отца во всю свою жизнь до 500 рублей ассигнациями. При всем  том тщеславие Сергея Львовича тешили, успехи его сына, и он по-своему ценил их и  гордился ими. М.И.Семевский/
«Все семейство Пушкиных было какое-то взбалмошное. Отец его был довольно приятным собеседником,  на манер старинной французской школы, с анекдотами и каламбурами,  но в существе человеком самым пустым, бестолковым и бесполезным и особенно безмолвным рабом своей жены. Последняя была женщина  не  глупая, но эксцентричная, вспыльчивая, до крайности рассеянная и особенно чрезвычайно дурная хозяйка. Дом их представлял всегда какой-то хаос...» Граф М.А.Корф
«Вообрази, что в прошлом году имение Болдино описывали пять раз! Можешь себе представить, в каком состоянии находится отец со своими черными мыслями, да к тому же  денег нет. Он хуже женщины: вместо того, чтобы прийти в движение, действовать, он  довольствуется тем, что плачет..,жалуется встречному и поперечному..Боже упаси обращаться к кому-нибудь из прислуги в доме : это воплощенные дьяволы, мошенники, воры, нахалы, и потом они ничего не делают даром...Он свою челядь не видит на лицо: «Да где тот? Да где этот?..Старик всегда нуждается в деньгах, а их любит; его обкрадывают и обчищают со всех сторон; его челядь саранча сущая. Вообрази: 15 человек!» О.С.Плещеева/сестра Александра Пушкина.
«Не знаю, матушка, что выйдет из моего старшего внука/Александра Пушкина/: мальчик умен и охотник до книжек, а  учится плохо, редко  когда урок свой сдаст порядком; то  его не расшевелишь, не прогонишь играть с детьми, то вдруг так развернется и расходится, что  его ничем и не уймешь; из одной крайности в другую бросается, нет у него средины. Бог знает, чем все это  кончится, ежели он не переменится» Бабашка, как видно, больше  других его любила,  но журила порядком: «ведь экой шалун ты какой, помяни ты мое слово,  не сносить тебе своей головы». Е.П.Янькова
-Как в воду, Сергеич, смотрела.
-Видишь в  какой семье рос гениальный поэт.
«Учился Пушкин небрежно и лениво; но зато рано пристрастился к чтению, любил читать Плутарховы биографии, Иллиаду и Одиссею..»О.С.Павлищева
«Очень рано Пушкин изучил языки французский и итальянский,  которые отец его и дядя знали прекрасно, так что писали стихи на этих языках» Кениг
«От покойного Матюшкина я слышал, что при поступлении в лицей Пушкин довольно плохо писал по-русски». Я.К.Грот
«Ему стоило прочесть раза два страницу какого-нибудь стихотворения, и он мог уже повторить оное наизусть без всякой ошибки». С.Д.Камовский.
-Я тоже, Саша, в Армии, выучил целый том стихов Сергея Есенина. Два-три раза повторю и готово. Запомнил. Стихи других поэтом, кроме еще Маяковского, не любил читать и учить.
«Очень ленив, в  классе не внимателен и не скромен, способностей не плохих, имеет остроту, но, к сожалению только для пустословия, успевает весьма посредственно» Я.И.Карцев
«Пушкин легкомыслен, ветрен,  неопрятен,  нерадив, впрочем, добродушен, усерден, учтив, имеет особенную страсть к поэзии»  Г.С.Чириков, гувернер лицея.
«Пушкин с самого  начала был раздражительнее многих и поэтому  не возбуждал общей симпатии: это был удел эксцентрического существа среди людей...И.И.Пущин
«Из профессоров и гувернеров лицея никто в особенности Пушкина не любил и не отличал от других воспитанников; но все  боялись его сатир, эпиграмм и острых слов». С.Д.Комовский.
«Первую платоническую, истинно поэтическую любовь возбудила в Пушкине сестра одного из лицейских товарищей его, фрейлина Катерина Павловна Бакунина». С,Д.Комовский.
В семействе Энгельгарда, состоявшем из жены и пятерых детей, жила овдовевшая незадолго перед тем Мария Смит. Весьма миловидная, любезная и остроумная, она умела оживлять и соединять собиравшееся у Энгельгарда общество. Пушкин,  который немедленно начал ухаживать за  нею, написал к  ней довольно нескромное послание К молодой вдове. Но вдова, не успевшая забыть мужа и  готовившаяся быть матерью, обиделась, показала стихотворение своего вздыхателя Энгельгарду, и это обстоятельство было главною причиною неприязненных отношений между ними, продолжавшихся до  конца  курса» В.П.Гаевский
Более того, Пушкин нарисовал портрет Энгельгарда в карикатуре, и было набросано несколько строк очень злой эпиграммы, почти пасквиля. «Спокойно отдавая Пушкину эту злую шалость его музы,  Егор Антонович сказал: «-Теперь понимааю, почему вы не желаете бывать у меня в доме. Не знаю только, чем мог я заслужить ваше  нерасположение». К.А.Штерн
Как тебе это, Саша?
-Талант, пусть даже гениальный, это одно, а  как человек-это мразь!
«Если верить дошедшему до нас, позднейших лицеистов, преданию, Пушкин не был любим большинством своих товарищей: причиною тому был несколько задорный характер его и остроумие, которое иногда разыгрывалось насчет других» Я.К.Грот
-Пушкин использовал свой талант не щадя других.
-Да. Как в Учении  говорится: «Знание, лишенное духовной основы, очень  быстро вырождается в ложное знание, которое влечет за собой высокомерие, враждебность и войну».
«Вспыльчивый до бешенства, вечно рассеянный, вечно погруженный в поэтические свои мечтания, с необузданными африканскими страстями, избалованный с детства похвалой и  льстецами, Пушкин ни на школьной скамье, ни после, в свете , не имел  ничего любезного и привлекательного в своем обращении».  Граф М.А.Корф
«Был он вспыльчив, легко раздражен-это правда». Кн.П.А.Вяземский.
«Пушкин, только что выпущенный тогда из лицея, очень его/П.И.Ганнибала/полюбил, что однако не помешало ему вызвать Ганнибала на дуэль за то, что Павел Исаакович в одной из фигур котильона отбил у  него девицу Лошакову, в которую,  несмотря  на ее дурноту им вставные  зубы, Пушкин по уши влюбился» Л.Н.Павлищев
Одно обстоятельство оставило Пушкину сильное впечатление. В  это время находилась в Петербурге старая немка по имени Кирхгоф. В число различных ее занятий входило и  гадание. Г-жа Кирхгоф предсказала Пушкину его изгнание на юг и на север, рассказала разные обстоятельства, с ним впоследствии сбывшиеся, предсказала  его женитьбу и наконец преждевременную смерть, предупредивши, что должен ожидать ее от руки высокого, белокурого человека...»Л.С.Пушкин/брат поэта/.
Абсолютно все так и случилось, как предсказала эта немка. Об этом предсказании знали многие его современники.
«Тогда же он начал носить длинные ногти,-привычка,  которой он не поменял до конца, любя щеголять своими изящными пальцами» П.И.Бартенев.
«Мы были раз вместе в театре. Пушкин сидел в первом ряду и во время антрактов все вертелся около Волконского ит Киселева,  как собачонка какая-нибудь, и это для того, чтобы сказать с ними несколько слов, а они не обращали на  него никакого внимания; мне на  него мерзко было смотреть. Когда он подошел ко мне, я ему говорю: что ты делаешь, Пушкин? Можно ли себя так срамить,-ведь над тобой все смеются!»-Он совершенно растерялся, а в следующий антракт опять то же». И.И.Пущин
«За что Пушкин мог рассердится на меня, чтобы, после  наших добрых отношений, бросить в меня пасквилем? Как я узнал впоследствии, причиной озлобления Пушкина была нелепая сплетня. Говоря о Пушкине у князя Шаховского, Грибоедов назвал его «мартышкой». Пушкину перевели, будто бы это прозвище было дано ему мною! Раздраженный, раздосадованный, не взяв труда доискаться правды, поэт осмеял меня...» А.М.Каратыгина-Колосова
«Большею частью эпиграммы,  каламбуры и остроты  имели  неосторожность оскорбить чем-либо раздражительного поэта: в этих случаях он не щадил никого и тотчас обливал своего противника едкой желчью. На одном вечере Пушкин, еще в молодых летах, был пьян и вел разговор с одною дамою.  Надобно прибавить,, что эта дама была рябая. Чем-то  недовольная поэтом, она сказала: «-У вас, Александр Сергеевич, в глазах двоит? -Нет, сударыня,-отвечал он,-рябит!» М.М. Попова
«В разговоре его была большая наклонность к насмешке, которая часто становилась язвительною...» В.Эртель/
«В свете Пушкин предался распутствам всех родов, проводя дни и  ночи в  непрерывной цепи вакханалий и оргий. Должно дивиться,  как здоровье и талант его выдержали такой образ жизни, с которым естественно сопрягались и частые гнусные болезни, низводившие его не раз на край могилы. Пушкин не был создан ни для света,  ни для общественных обязанностей, ни даже, думаю, для высшей любви или истинной дружбы. У   него  господствовали толь ко две стихии: удовлетворение плотским страстям и поэзия, и в обоих он-ушел далеко.  В  нем  не было ни внешней, ни внутренней религии,  ни высших нравственных чувств, и он полагал даже какое-то хвастовство в отъявленном цинизме по этой части: злые насмешки,-часто в  самых отвратительных картинах,-над всеми религиозными верованиями и обрядами, над уважением к родителям, над родственными привязанностями, над всеми отношениями,-общественными и семейными,-это было ему ни по чем, и я не сомневаюсь, что для едкого слова он иногда говорил даже более и хуже, нежели в самом деле думал и чувствовал. Вечно без копейки, вечно в долгах, иногда почти без порядочного фрака, с беспрестанными историями, с частыми дуэлями, в близком знакомстве со всеми трактирщиками,  не потребными домами и прелестными петербургскими, Пушкин представлял тип самого грязного разврата». Граф М.А.Корф
«Пушкин всякий день имеет дуэли; благодаря бога, они не смертоносны, бойцы всегда остаются невредимы» Ек.А.Карамзина
«Нет такой крайности, в  которую бы не впал этот несчастный молодой человек,-как нет и  того совершенства, которого не мог бы он достигнуть высоким превосходством своих дарований...» Письмо мин.ин. Дел гр. К .В.Нессельроде генералу Инзову
«Как поэт, Пушкин считал своим долгом быть влюбленным во всех хорошеньких женщин и молодых девушек, с  которыми он встречался.. Кн.М.Н.Волконская
«В Кишеневе, в  биллиарде кофейной Фукса, Пушкин смеялся над Ф.Орловым, тот выкинул его из окошка; Пушкин вбежал опять в биллиард, схватил шар и пустил его в Орлова, которому попал в плечо. Орлов бросился на него с кием, но Пушкин выставил два пистолета и сказал «Убью». Орлов струсил». К.К.Данзас.
Как тебе, Саша, выходка Пушкина?
-Мразь! Не могу понять, как совмещалось его поэзия с таким поведением.
«...В эту минуту вошел Друганов. Пушкин, едва дав ему поздороваться с  нами, стал предлагать ему биться. Друганов отказывался. Пушкин настоятельно требовал и,  как резвый ребенок, стал шутя затрагивать его рапирой. Друганов отвел рапиру рукою. Пушкин  не унимался; Друганов начал сердится. Чтоб предупредить их раздор, я снова попросил Пушкина прочесть мне молдавскую песню...
Пушкин охотно принимал приглашения на все праздники и вечера, и все его звали. На этих балах он участвовал в неразлучных с ними занятиях: любил карты и танцы. С каждого вечера Пушкин собирал новые  восторги и делался новым поклонником  новых богинь своего сердца...» В.П.Горчаков
«Вообще Пушкин был отголосок своего поколения, со всеми его недостатками и со всеми добродетелями».И.Д.Якушкин
«4 мая я принят в масоны» Пушкин. Дневник.
«Пушкин и Людмила гуляли вдвоем в одном из расположенных в окрестностях Кишенева садов.  Мальчик дал им знать, что идет Инглези, который уже  давно подозревал связь Людмилы с Пушкиным и старался поймать их вместе.. Пушкин ускакал...Однако это  не помогло. На другой день Инглези запер Людмилу на замок и вызвал Пушкина на дуэль. Дуэль была назначена на следующий день утром, но о  ней кто-то донес генералу Инзову. Пушкина Инзов арестовал на десять дней, а Ингези отправил за границу..! А.Трегубов
«В своих любовных похождениях Пушкин не стеснялся и одновременно ухаживал за несколькими барышнями». Со слов Кишеневских старожилов.
«Значительную долю времени Пушкин отдавал  картам...он пристрастился к азартным играм и во всю жизнь потом не мог отстать от этой страсти. Она разжигалась в нем надеждою и вероятностью внезапного большого выиграша, а денежные дела его были особенно тогда, очень плохи...Играть Пушкин начал еще в лицее, но скучная порою, жизнь в Кишеневе сама подводила его к зеленому столу». П.И.Бартенев
«Самолюбие его было без пределов; он ни в чем не хотел отставать от других...во всем обнаруживалась африканская кровь...» И.П.Липранди.
«Играли обыкновенно в штосс, в экарте, но всего чаще в банк. Однажды Пушкину случилось играть с одним из братьев Зубовых,-офицером генерального штаба. Он заметил, что Зубов играет наверное/то есть мухлюет/, и, проиграв нему, по окончании игры, очень равнодушно и со смехом стал говорить другим участникам игры, что ведь нельзя же платить такого рода проигрыши. Слова эти разнеслись, вышло объяснение, и Зубов вызвал Пушкина драться. Противники отправились на  так  наз. Малину.. Пушкина не легко испугать; он был храбр от природы и старался воспитывать в себе это чувство. По свидетельству многих, на поединок с Зубовым Пушкин явился с черешнями и завтракал ими, пока тот стрелял. Зубов стрелял первый и не попал.-Довольны вы?-спросил его Пушкин, которому пришел черед стрелять. Вместо того, чтобы требовать выстрела, Зубов бросился с объятиями.-»Это лишнее»- заметил  ему Пушкин, и  не стреляя, удалился» П.И.Бартенев
«Но вскоре Пушкину опять пришлось драться. На этот раз противником его был достойный и всеми уважаемый,-командир егерского полка С.Н.Старов, известный в в армии своей храбростью в отечественную войну...Они стрелялись верстах в двух за  Кишеневым. Секундантом  Пушкина был Н.С.Алексеев...Но погода помешала..отложили...К счастью, поединок  не возобновился». П.И.Бартенев.
И еще в Кишеневе могла быть одна дуэль Пушкина с Балш, но Инзов арестовал Пушкина на две недели.
«Пушкин по приезде в Кишенев жил в доме наместника/Инзова/...Тогда в Пушкине было еще несколько странностей...Он носил ногти длиннее ногтей китайских ученых. Пробуждаясь ото сна, он сидел голый в постели и стрелял из пистолета в стену...» А.Ф.Вельтман
« Дядя Ириней часто ездил к Инзову в дом. ..Раз, в страстную пятницу, входит дядя в комнату Пушкина, а он сидит и что-то читает.- «Чем это вы занимаетесь?»-спросил его дядя. Пушкин ответил: «читаю историю одной статуи». Дядя посмотрел на книгу, а это было евангелие. Дядя очень вспылил и рассердился.-»Как вы смеете так  говорить? Вы безбожник. Я  на вас сейчас бумагу подам!» П.В.Дыдицкая. Эпизод этот замяли.
«Во второй половине 1822 года с Пушкиным случилась опять история. Подробности нам неизвестны; но есть положительно свидетельство, что в это время Пушкин, опять за картами, поздоровавши с кем-то из кишеневской молодежи, снял сапог и подошвой ударил его в лицо». П.И.Бартненев
«Врет, бывало, чепуху, рассказывает анекдоты, и чуть только есть какая-нибудь возможность, анекдоты у него всегда выйдут неприличные...Пушкин пил вино, как воду, и вино  не действовало на него...Еще при мне Пушкин любил две вещи: свою Калипсу, перед которою делался тих и скромен, как ребенок, и бильярд, к  которому пристрастился донельзя, а играл хуже не знаю кого». К.И.Прункул
«В Одессе встретил Пушкина; он служил тогда в Бессарабии при  ген. Инзове...Как человек, он мне не понравился. Какое-то самодовольство и желание осмеять, уколоть других. Тогда же многие из знавших его говорили, что рано или поздно, а умереть ему на дуэли». Н .В.Басаргин
«Любовь овладевала сильнее его душою. Она предстала ему со всею заманчивостью интриг, соперничества и кокетства....Однажды в бешенстве ревности, он пробежал пять верст с обнаженной головой, под палящим солнцем по 35 градусам жара. Пушкин был собою дурен, но лицо его было выразительно и одушевлено...Женщинам Пушкин нравился...» Л.С.Пушкин
«У нас холодно и  грязно,-обедаем славно,-я пью, как Лот содомский, и жалею, что не имею с собою ни одной дочки.  Недавно выдался нам молодой денек,- я был президентом попойки, все перепились и потом поехали по барделям» Пушкин-Ф.Ф.Вигелю в ноябре 1823г.
«Пушкин, во время пребывания своего в южной России, куда-то ездил за несколько сот верст на бал,  где надеялся увидеть предмет своей тогдашней любви. Приехав в город, он до бала сел понтировать и проиграл всю  ночь до позднего утра, так что прогулял и все деньги, и бал, и любовь свою» Кн. П.А.Вяземский
«Жил он в клубном доме. Вхожу в  комнату: он бреется. Я к нему. Ваше благородие, денег пожалуйте, и  начал просить. Как ругнет он меня, да как бросится на меня с бритвой! Я бежать, давай, бог, ноги, чуть не зарезал. С той поры я так и бросил». К.П.Зеленецкий
«Нельзя быть истинным поэтом, не работая постоянно для расширения своих познаний, а их у  него  недостаточно...» Гр. М.С.Воронцов
«Главный недостаток Пушкина-честолюбие...Кстати: повторяю мою просьбу,-избавьте меня от Пушкина, это, может быть, превосходный малый и хороший поэт, но мне бы не хотелось иметь его дольше ни в Одессе, ни в Кишеневе». Граф М.С.Воронцов-гр. К.В.Нессельроде
«Воронцов побледнел, губы задрожали, и он сказал мне: «Любезный Ф.Ф. если вы хотите, чтобы мы остались в прежних приязненных отношениях, не упоминайте мне никогда об этом мерзавце!» Это о Пушкине. Ф.Ф.Вигель
Пушкина отправили в экспедицию принять участие против саранчи. Он против. «Донесения же Пушкина ни в прозе, ни в стихах нигде не найдено» А.А.Скальковский
«Рапорт, будто бы поданный Пушкиным Воронцову по возвращении из командировки для истребления саранчи: «Саранча летела, летела. И села. Сидела, сидела-все съела и вновь улетела».
-Да, это же, Сергеич, издевательство.
-Конечно, издевательство.
«Иногда он пропадал.-Где вы были?-На кораблях. Целые трое суток пили и кутили» П.И.Бартенев
«Пушкин носил тяжелую железную палку. Дядя спросил у  него однажды: «для чего это носишь ты такую тяжелую дубину? Пушкин отвечал: «для того, чтобы рука была тверже:если придется стрелять, чтобы  не дрогнула». М.Н.Лонгинов
«Вообще Пушкин был очень прост во всем, что касалось собственно до внешней обстановки. Одевался он довольно  небрежно, заботясь преимущественно только о красоте длинных своих ногтей» П.В.Аненков
-Как баба.-возмутился Саша.
-Предки африканские звучали в нем.
«Где-то в Москве Пушкин встретился с Толстым за  карточным столом. Была игра. Толстой передернул. Пушкин заметил ему это.- «Да я сам это знаю,-отвечал ему Толстой;- но не люблю, чтобы мне это замечали». Вследствие этого Пушкин намеревался стреляться с Толстым, и вот,  готовясь к этой дуэли, упражнялся со мною в стрельбе». А.Н.Вульф
-Везде так и  нарывался на дуэль. Смерти искал. Недовольно произнес Саша.
«Пушкин, живя в деревне, мало сталкивался с народом». Б.Е .Вревская
«В Пушкине был  грешок похвастать в разговорах с дамами. Пред ними он зачастую любил порисоваться». А.Н..Вульф
«Однажды Ал.Сергеевич получает от Пущина из Москвы письмо, в  котором сей последний извещает его, что едет в Петербург и очень бы желал увидется там с Алекс. Серг. Не долго думая, пылкий поэт мигом собрался и поскакал в столицу.  Недалеко от Михайловского, при самом почти въезде, попался ему на дороге поп, и Пушкин, будучи суеверен, сказал при сем: «не будет добра!» и вернулся в свой мирный уединенный уголок. Это было в 1825 году, и провидению угодно было осенить своим покровом нашего поэта. Он был спасен!» Н.И.Лорер/декабрист/. Пушкин бы непременно примкнул к восставшим декабристам и был бы арестован.
«А вот каковы были бы последствия моей поездки,-прибавил Пушкин.-Я рассчитывал приехать в Петербург поздно вечером, чтобы не огласился слишком скоро мой приезд, и следовательно попал бы к Рылееву прямо на совещание 13 декабря, Меня приняли бы с восторгом; вероятно я попал бы с прочими на Сенатскую площадь, и не сидел бы теперь с вами, мои милые !» Пока все! Не успел напечатать.
Какие темные черты ты отметил у Пушкина?
-Раздражительность, нетерпимость, гнев, насмешка.
-Верно. Но это не все. Есть еще месть, высокомерие, обида, осуждение, самомнение, хула, и даже кощунство. Вот о этих темных пороках человека прочитаю из Учения Живой Этики.
«В гневе и раздражении человек считает себя сильным,- так по земному соображению. Но если посмотреть от Тонкого Мира, то человек раздраженный особенно бессилен. Он привлекает к себе множество мелких сущностей, питающихся эманациями гнева. Кроме того, он открывает затвор свой и позволяет читать мысли даже низшим сущностям.
Раздражение делает ваш сосуд стеклянным и хрупким.
Удерживая раздражение, создаете новую оболочку духу.
Раздражительность есть не что иное  как слабоволие.
Люди отравляют себя и все окружающее раздражением...
Человек,  если и заснет в ссоре и раздражении, не может получить благодатного следствия сна.
Кто впадает в раздражение и уныние, не может мыслить о Беспредельности.
Нужно людям освободится от всякого высокомерия по отношению ко всему им неведомому. Так можно постоянно замечать, что  не вежды утверждают оскорбительное суждение обо всем, что им  не доступно.
Клевета особенно вредна для самих клеветников. Эту истину нужно запомнить людям, имеющим дурные привычки.  Каждая мысль, отвечающая действительности, образует жилище элементалу. Все достойное, строгое, жизненное собирается к мыслям творческим и будет благотворно поддерживать своего создателя.  Но измышления клеветы призовут к себе блуждающих элементалов и, найдя жизненного основания, обрушатся на  клеветника. Сеятели зла и клеветы, можете ли понять, какую душную темницу готовите себе! Мысли зла найдут своего хозяина. Такому темному хозяину не укрыться от своих порождений.
Оговорить невинного есть самое несмываемое преступление.
Хула, насмешка и клевета-единственное оружие тьмы.
Самое худшее-сказать ложное обвинение, ибо в нем и ложь, и  клевета, и предательство, и  невежество.
Клевета есть пожирательница жизненного топлива, и с точки зрения целесообразности, должна быть уничтожена.
Каждое ложное обвинение, подозрение и утверждение немедленно отягощает пославшего.
Месть справедливо осуждена всеми Учениями. Месть всегда обдумана, сознательно усугублена в сердце. Месть-как мегафон проступка, потому вред ее в пространственном значении очень велик.
Нетерпимость есть признак низости духа. В нетерпимости заключаются задатки самых дурных действий. Нет места явлению роста духа, где гнездится нетерпимость.
Очень плачевно, что люди вредят себе постоянным недовольством,-тоже  нарушение равновесия.
Насколько губителен червь недовольства; от  него увядание, усыхание и умирание...Скорбь рождается от жалкого недовольства.
Нужно удержаться от насмешек, как от вреднейших насекомых. Никакая насмешка не минует вернуться на нас. Вернейший бумеранг есть унижение близкого. У насмешки матерь будет подлость.
Человек, угнетенный обиженностью, привлекается к одной точке. Становясь неподвижным, человек неминуемо тупеет. Тупость, как ржавчина, поглощает часть основного вещества.
Незаметно у  некоторых людей образуется рутина отрицания и как бы привычка быть обиженными. На основе этих заблуждений люди делаются непроницаемы явлениям мысленных посылок. При таком состоянии самая добрая мысль отскакивает от заграждения обиды. Но мало того, мысль может возвратиться и только утяжелить пославшего. Между тем чувство обиженности есть самое мелкое и выращивается неразвитым сознанием.
Обида-самое пресекающее обстоятельство.
Обида лишь ослабит силы ваши. Обида пожирает волю и сокрушает жизнь...Также вы  не можете быть обижены  невеждами, ибо  нельзя признать их суждения за истину...Только неразумный может отравлять себя обидами.
Обидчивость не годится для долгого пути.
Остерегайтесь от бессмысленного осуждения. Оно не только содержит свойство разложения, но и отдает слабого осудителя во власть осуждаемого.
Бывает у людей такое одичание духа, что они могут существовать, лишь осуждая друг друга...осуждение становится смыслом жизни. Если у такого осуждателя отнять язык, он пропадет, засохнет, как растение без воды...Можно видеть в этом осуждении вид вампиризма одержания...
Осуждают люди ограниченные . Из осуждения не родится усовершенствование.
Свойство  гордости приличествует невежеству.
Осуждение есть мертвое начало.
Ужасная болезнь -самомнение и подозрительность. Первое порождает тупость и невежество, из второго истекает ложь и предательство.
Самость привлекает и напитывает себя плотскими вожделениями и зарождает зло.
Самость превосходства есть одно из самых позорных проявлений несовершенства духа. Она не только разлагает все окружающее, но и остается самым препятствующим условием для продвижения.
Кощунник после хулы уже не тот самый, он уже растоптал часть своей заградительной сети. Можно ожидать различных заболеваний, ибо заградительная сеть не только охраняет духовно, но и телесно.
Очень опасна болезнь кощунства. И болезнь эта очень позорна. Когда сердце живет, оно всячески будет противиться заразе кощунства.
Все способы кощунства осуждены, но особенно мерзостно, когда служитель религии кощунствует. К сожалению, такие случаи участились Не  мало среди служителей религий настоящих безбожников. Разве могут они  говорить о Живой Этике? Безумцы не хотят даже  помыслить о будущей жизни. Можно представить себе весь ужас собрания, где заседают кощунники! Мир Огненный для  них-шутка». Все! Иду купаться.

Фото-путешественник, член Российского Союза писателей Владимир Маратканов