Психология и закон - суд присяжных

  Психология и закон  присяжных.

  Один из лучших способов увидеть психологию в действии — сходить в местный суд.
   Суд присяжных даёт потрясающие уроки человеческого поведения:
Оказывает ли влияние на решение суда присяжных внешность подсудимого?
Влияют ли на результаты голосования личностные характеристики или установки жюри присяжных

  Поведение жюри суда присяжных.

  Когда дело доходит до суда, члены жюри присяжных день за днём, неделя за неделей выслушивают свидетельские показания, а затем принимают решения:
виновен или не виновен.

Интересная штука получается: если приятная внешность помогла
человеку совершить преступление, она работает против него в суде. Например, такой случай: красавец мужчина обвиняется в краже денег у незамужней женщины среднего возраста.

  Вторая проблема заключается в том, что присяжные не очень хорошо отделяют свидетельства от другой информации, например, их восприятие обвиняемого, адвокатов, свидетелей и что, по их мнению, думает судья. Например, предъявляется сложное научное свидетельство, а присяжные более склонны верить показаниям свидетелей, чем фактам.

  Часто окончательный вердикт присяжных формируется под влиянием неприемлемых свидетельств, таких, например, как упоминание о предыдущих судимостях обвиняемого. Присяжным говорят, что они должны игнорировать такого рода информацию, но это для них очень сложная задача. Аналогичные проблемы возникают, когда присяжные принимают во внимание суровость наказания. Присяжные не должны позволять этой информации влиять на вердикт, но многие позволяют.
  Четвёртая проблема связана с тем, что обычно мнение присяжных формируется до того, как будут предъявлены все свидетельства.
  Мнение формируется в самом начале процесса. А затем им довольно сложно не предвзято расценивать свидетельства, противоречащие мнению.
  Подобные проблемы — беда правовой системы, которая гордится своей справедливостью. Однако не всё потеряно. Чем более тягостно преступление и более чётки свидетельства, тем менее подтверждён вердикт влиянию «причуд присяжных».
  Конечно, система присяжных далека от совершенства, но всё же в большинстве случаев далека от совершенства, но всё же в большинстве случаев она работает относительно неплохо.
  Подбор присяжных.

  До начала суда адвокаты противоположных сторон могут дисквалифицировать потенциальных присяжных, которые, возможно, имеют предубеждения. Например, могут исключены те, кто знаком с людьми, имеющими отношение к судебному процессу. Кроме того, адвокаты попытаются добиться исключения тех присяжных, которые могут причинить им неприятности. К примеру, присяжные, которые верят в «миф об изнасиловании» ( женщина «сама попросила об этом» своими действиями или стилем одежды), не склонны принимать решение о виновности обвиняемого в насилии.
  Исключено может быть только ограниченное число членов жюри. Поэтому адвокаты прибегают к советам психологов, чтобы они могли определить, кто может помочь или помешать.
  При научном подходе к подбору присяжных применяются принципы социальных наук. На первом этапе собирается демографическая информация о каждом члене жюри.
  О многом можно догадаться, зная возраст, пол, расу, род занятий, образование, политические взгляды, вероисповедание и социально-экономический статус члена жюри. Большая часть этой информации доступна из публичных источников.
  Чтобы дополнить демографическую информацию, можно провести опрос в данном сообществе и узнать, что местные жители думают по этому поводу. Предполагается, что присяжные могут иметь склонности, аналогичные склонностям людей с таким же прошлым.
  Разговор с потенциальными присяжными за пределами зала суда недопустим, но доступны другие источники информации. Например, психолог может взять интервью у родственников, знакомых, соседей и коллег потенциального присяжного.
  В суде психолог может понаблюдать за проявлениями черт авторитарной личности у членов жюри. Авторитарные люди считают, что наказание всегда эффективно, и они чаще голосуют за вынесение приговора.
  Психологи наблюдает также за невербальным поведением потенциальных присяжных. Идея в том, чтобы по языку тела понять, на чьей стороне данный человек.
  В каждом случае состоятельные клиенты имеют преимущества при подборе присяжных — для большинства людей это неприемлемо. Конечно, адвокатов нельзя осуждать за попытку набрать очки, выигрывая процесс.
  И если обе стороны участвуют в подборе присяжных, то суммарным эффектом в большинстве случаев будет сбалансированный состав жюри.
  В худшем случае анализ жюри приводит к несправедливым вердиктам. В лучшем случае он помогает идентифицировать и удалить только тех, кто имеет сильные пристрастия.
  Пожалуй, анализ жюри — это самая прямая связь между психологией и правом, но есть и другие точки соприкосновения. Психологи оценивают психическое состояние, дают психологические рекомендации обвиняемым, заключённым, дают советы законодателям и так далее.
  Возможно, в будущем психология будет иметь большее влияние на юриспруденцию и суды.