Субстанция и энергия. Ч. 1

Мои комментарии к статье.
Ссылки на мои статьи.
Картина специально к этой публикации, символическая гравюра в стиле барочных научных гравюр.
Здесь фантазия на тему принципов атомизма и др., обсуждаемых ниже. Предустановленная гармония по Лейбницу.




http://stihi.ru/2025/12/11/8719
Аналитическая работа. 11. 12. 2025
Зера Черкесова1

Вернуться сюда

Ниже продолжение.


© Copyright: Зера Черкесова1, 2026

"Акустика и электромагнетизм тождественны как в силу физических законов, так и математических элементов, входящих в формулы. Бесспорно, что колебательное движение математически универсально. Однако математическая интерпретация одних и тех же формул для звука и для света наукой ещё не найдена, хотя, если задана «частота волны» (1/Т), то «эффект Доплера», «волновое число», «энергия волны» вычисляются для света и звука одним и тем же способом. Более того, физически эти два, на первый взгляд, различных колебательных явления имеют один источник — это всего лишь разные проявления одного и того же эфира.

Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения".

См мою статью на Проза ру

Ссылка

"Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера".

...
"Однако теория Эйнштейна была позитивистской и, проникнув в суть не далее уровня математической игры ощущений наблюдателя, ему не удалось осуществить свою жизненную мечту — истолковать мироустройство с позиций единой теории поля, призванной объединить все мировые явления. В результате ему не удалось связать воедино онтологию, математику и физику, вернее, фундаментальные обозначения Субстанции (Точки-Числа;) и Времени".

Велимир Абрамович профессор философии в Белграде, Сербия
Эфир и теория относительности".


Глубокий анализ ошибок Эйнштейна и гениальных открытий Теслы.


Цитата:

"Он рассуждал на уровне реального пространства и материи, что недостаточно глубоко, и в принципе, не так точно. Поясним: Эйнштейн в 1920 году лично, своим авторитетом засвидетельствовал, что эфира не существует. До того момента физика являлась наукой открытой для философских раздумий. Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов.

Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы".


Конец цитаты.



Я: абзац про Субстанцию доверяющую свои тайны другому более подходящему - великолепный.

"Природа та же, меняется лишь наука. К примеру, общеизвестен факт, что ни Кеплер, ни Галилей не знали понятия силы. Для них само движение было божественной, а затем уже геометрической или физической, силой; движение небесных тел, света и живых существ непосредственно проистекало из Мирового Разума.

Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)"


См мою статью на проза ру ссылку

"Понятия физики появились недавно".

Фундаментальные.


http://proza.ru/2023/05/23/1534


Я: проЧ. 2 Генез понятий. Введение эфира и отказ от него
Зера Черкесова 2
 
Продолжим исторический генез физических понятий.
Как была введена в науку физику идея эфира и почему он представлялся как твердый и неподвижный?

См. начало:
 http://proza.ru/2023/05/13/122
Сила, масса и энергия в физике появились недавно.
 определение энергии Лейбницем это же то же, что знаменитая формула

Е=Мс2

Так кому принадлежит приоритет отктытия принципа эквивалентности массы и энергии?!

Ещё ссылаются на Николая Умова у Андрея Белого об этом. См мою, статью об Умове.


Цитата:

"Аргументы Эйнштейна в пользу отрицания существования эфира
-
"В своей знаменитой лекции, сделанной 5 мая 1920 года в Голландии в Лейденском университете на тему «Эфир и теория относительности», Эйнштейн противопоставил специальную теорию относительности неподвижности эфира. Ниже следуют главные этапы логической цепочки Эйнштейна, несомненно приведшие к задержке появления новых идей в современной физике".

Нет смысла разбирать математику Эйнштейна, но нужно указать, что эта математика повторяет недостатки его логики. Специальная теория относительности исходит из двух противоположений: первое относится к относительности (индукция тока), второе — к неизменности (скорость света). В той же теории он геометризирует время, выражая его через длину, а потом вводит отрицательные отрезки (меры длины в пространстве-времени), что исключает какое-либо физическое объяснение.

В общей теории относительности Эйнштейн множит на ноль и получает модель Вселенной. Когда ему указали на ошибку, он исправил уравнение, после чего космос начал расширяться".

Зера Черкесова1   24.07.2026 01:17   •

   
Несколько реплик мои, а остальное - мои выписки из статьи доктора философии, науковеда из Сербии Велимира Абрамовича, исследователя Н.Теслы и др.


...


Меня поразило, что современный философ буквально повторяет то же, что можно читать у Андрея Белого, за что тоже его считали безумцем: человек по Белому, произошел не от обезьяны или иного

А из света!

И как не вспомнить лермонтовское, что он отказался исправить "ошибку":

Из Пламя и Света рождённое Слово!


"Стало быть, производя звук, мы в сущности приводим в движение и свет. Разумеется, возможно и обратное: получить звук из света, а если знать и применить математические законы эфира, то можно произвести сотворение материи, вернее, сгущение материи из электромагнитного поля.

Сам по себе резонанс звука есть синхронность посылаемого и принимаемого сигнала. Те же условия относимы и к электромагнитным колебаниям лазера".

Велимир Абрамович


Ещё цитату:

"Вытеснив эфир из физики, Эйнштейн разорвал понятийную связь между пространством и материей (материя по необходимости включает пространственность) и постулировал, что время не существует, то есть, что время есть лишь то, что «видимо нами на часах», а тем самым Эйнштейн физику отделил от метафизики, вернее, изменчивый мир науки отделил от вечного мира принципов".

Конец цитаты.

Про изменчивый мир науки - и вечные принципы

Весьма глубоко и таинственно.


"Открытие природных законов нельзя отождествлять с личностными особенностями учёного и его интуицией, с прилагаемыми им усилиями или спецификой чувств. Научные законы обладают космическим, объективным свойством и, раз произведённые и математически сформулированные, они работают отдельно от каких бы то ни было психологических свойств учёного. Речь идёт о том, что учёный есть всего лишь «проводник» идей. Если же в самом проводнике выстраиваются преграды неправильно направленной волей, то результатом этого становится то, что Субстанция доверяет свои тайны другому, наделённому более высоким уровнем свободы".

Мой комментарий:


Что Велимир понимает под Субстанцией?(С большой буквы).
И почему она у него наблюдает за познающим субъектом: людьми?

У Ильенкова освежить статью "О субстанции".


Научные законы обладают космическим, объективным свойством...
Но при этом некая Субстанция доверяет...и передоверяет, отказав в доверии одним и передоверив другим.
Что это за очеловечивание или обожествление мета( сверх) физики.

Это все нужно сначала определить автору а он пишет так будто думает, что мы автоматически понимаем его личную терминологию.

.
Метафизики как сверх-физика
Чистый принцип материи


Акустику можно свести к электромагнетизму, так как в конечном итоге все атомные и молекулярные вибрации — это обмен эмиссий квантового излучения.

См мою статью на проза ру

С тем же названием. "Обмен эмиссий квантового излучения".

"Понятия силы, массы и энергии появились гораздо позже. Сила и масса введены в науку Ньютоном, который силу обозначил как «произведение массы и ускорения», а массу определил как «меру количества материи». В то же время Лейбниц дал определение энергии как «произведение массы и скорости в квадрате». (Общее понятие энергии принадлежит Даламберу, назвавшему её «способностью к совершению работы», а в современной физике введение этого понятия окончательно принадлежит Максу Планку.)"

См мою статью на Проза ру ссылку


Оказывается Даламбер определил энергию, как способность совершать работу, то что мы знаем это определение по не знали автора.

У Лейбница и Эйнштейна тоже математические определения энергии через понятия эквивалентности массы и энергии.

"Все слова не те", сказал Змей в кэролловской Алисе в стране чудес,.


Определять Энергию опосредованно полагаю неправильным!
Через любые посредники и формулы.

Энергия это энергия!

И когда наука это признает, тогда Качественный Скачок из царства необходимости в Царство Свободы.


Парадокс.
Энергию определяют физики до сих пор опосредованно.
Что такое "способность совершать работу"?
Фактически, уход от определения.
Мало ли что может "совершать работу"?!
Но разве это определение?!

Это тот, кто...

Это никакие не определение а неназывание своим именем явления. "Способность" чего-либо - это не научное определение.

И никто не замечает.

Все учебники физики с железной формулой:

Энергия это способность совершать работу.

Все.


Уборщица тоже с утра пораньше в учреждениях появлятся с ведром и тряпкой чтобы "совершить работу".

И что, мы будем определять техничку, как ту, что способна совершать работу?

А не конретно что именно она делает?




Эйнштейн вообще упразднил ни много ни мало: пространство и время! А не только эфир.
И ничего! Людям можно и это впарить!
Зубрят и пишут шпоры для экзамена по физике


Ну на это невозможно не вспомнить классическое от Фаины Раневской:
Ж-па есть, а слова нет!

У Эйнштейна наоборот: слова есть ( время, пространство, эфир)- а их самих нет! И не было. И невозможно чтобы были...




Назворотили дедов в физике и в ус не дают.

А люди страдают.


Делов
Испр.
Но можно и дедов.
Дедовщина в физике.


Сейчас в интернете есть группировка поклонников Виктора Катющика.
Поклонники продолжают его дело.


А Катющик у них божок.

Если звёзды зажигают...

Эйнштейн в значительной степени развенчан, да и надоел.
Так они новых кумиров пестуют, а слова старые.

Ничего нет. А что есть?


Судя по их нежеланию предметных дискуссий, будь-то про Россию и последнего царя который у них  в святых.
Или вопросы физики и мировоззрения...

Есть у них только одно подлинное: корысть.

Пусть ничтожная, но...

Искренне защищающего свои взгляды всегда видно.



А уж кто за ними...вот с ними и дискутируй, но они тем более не пойдут на контакт.
Мир это Пирамида.
Где низшие исполняют волю высших.


Кто за ними или точнее НАД ними.

Зера Черкесова1   24.07.2026 02:16 
На Стихи ру мои свитки.



24.07.2026 17:02