Чайник Рассела

Диалог для двух исполнителей

Предисловие:
Чайник Рассела - воображаемый фарфоровый чайник, якобы летающий между Землёй и Марсом. Доказать, что его там нет, невозможно, но это не значит, что он там есть: бремя доказательства лежит на том, кто запустил утверждение - хотя бы без чайника.

Посвящается бессмертной миниатюре Михаила Жванецкого «Авас» - о грузине Авасе, доценте тупом и объяснении, которое оказалось сложнее непонимания.

- Критическое мышление - прекрасная вещь. Жаль только, что некоторым оно недоступно.
Вот один человек решил объяснить своему приятелю чайник Рассела. А приятель был страшно конкретный.

- Представь: между Землёй и Марсом летает маленький фарфоровый чайник.
- Чей?
- Рассела.
- А Рассел где?
- Умер.
- А чайник остался?
- Никакого чайника нет.
- Тогда что осталось?
- Утверждение.
- Чьё?
- Рассела.
- Ты сказал, он умер.
- Умер Рассел, а утверждение осталось.
- Что чайник есть?
- Да.
- Значит, чайник остался.
- Нет! Смысл в том, что ты не можешь доказать, что его там нет.
- А Рассел может доказать, что он там есть?
- Нет.
- Тогда вы оба ничего не можете. Только чайник летает.
Так продолжалось два часа. Он никак не мог объяснить ему бремя доказательства.
Входит еще один.
- Что вы смеётесь? Расскажи.
- Я рассказываю про чайник Рассела.
- Чей?
- Вот…
Слушай внимательно. Между Землёй и Марсом якобы летает маленький фарфоровый чайник.
- Рассела?
- Да, но не в смысле собственности.
- В аренде?
- Его вообще нет!
- Рассела?
- Чайника!
- А Рассел есть?
- Был.
- Вместе с чайником?
- Не было у него чайника!
- Тогда почему чайник его?
- Потому что он придумал пример.
- Значит, придумал - и сразу его.
- Он философ!
- А чайник?
- Чайник - мысленный.
- А философ?
- Настоящий.
- У настоящего философа мысленный чайник.
- Да!
- А летит какой?
- Никакой!
- Ты сказал - мысленный.
- Мысленный не летит!
- Тогда плохо мыслит.
- Хорошо. Другой пример. Допустим, в этой комнате находится невидимый жираф.
- Рассела?
- Почему Рассела?!
- Его чайника нет, теперь жирафа нет. Почерк один.
- Я придумал жирафа!
- Значит, жираф твой.
- Он ничей!
- А чайник Рассела.
- Чайник тоже ничей!
- Тогда зачем вы делите?
- Мы ничего не делим!
- Поэтому и доказательств нет.
- Послушай: если я что-то утверждаю, я должен это доказать.
- Докажи.
- Что?
- Что должен.
- Это правило логики!
- Чьё?
- Ничьё!
- Опять бесхозное.
- Давай последний раз. Есть Рассел - философ. Есть чайник, которого нет. И есть человек, которому объясняют, почему нельзя верить без доказательств.
- Кто объясняет?
- Неважно.
- Кому?
- Тебе!
- А Рассел?
- Умер!
- А чайник?
- Не существует!
- А жираф?
- Забудь жирафа!
- Тогда кто остался?
- Ты! Один! Без Рассела, без чайника и без жирафа!
- А ты?
- Я пытаюсь тебе объяснить!
- Значит, нас двое.
- Хорошо, двое.
- Кто из нас не понимает?
- Ты!
- Докажи.
- Вот весь наш разговор!
- Разговор доказывает только то, что ты долго объясняешь.
- А ты ничего не понял!
- А что надо было понять?
- Что нельзя верить утверждению, пока нет доказательств!
- А-а-а! Теперь понял.
- Наконец! Что ты понял?
- Что чайника нет.
- Правильно!
- Рассела нет.
- Допустим.
- Жирафа нет.
- Да!
- Доказательств нет.
- Да!
- А чего вы тогда смеялись?
- Потому что это смешно!
- Докажи!