Вокруг Израиля. 25 июля

Ближний Восток вокруг Израиля: что сегодня говорят арабские СМИ

25 июля 2026 года

Чтобы понять происходящее вокруг Израиля, недостаточно читать только израильские сообщения. С арабской стороны та же картина выглядит иначе. Там Израиль всё чаще показывают не как государство, которое ведёт несколько отдельных войн, а как центр одной большой региональной системы конфликтов — от Газы и Ливана до Сирии, Ирана, Йемена и Красного моря.

При этом единой «арабской позиции» не существует. Катарская «Аль-Джазира», саудовские и эмиратские издания, ливанская пресса, иорданское телевидение и палестинские газеты расставляют акценты по-разному. Одни говорят языком сопротивления и обвинения, другие — языком дипломатии, безопасности и государственных интересов. Но общая тревога заметна почти везде: границы войны стали размытыми, а временные перемирия больше не воспринимаются как настоящий мир.

Израиль уже рассматривают не как участника одной войны

Главная мысль, проходящая сегодня через многие арабские публикации: Израиль действует сразу на нескольких направлениях и стремится создать вокруг себя пояс контролируемого пространства.

Газета «Аш-Шарк аль-Аусат» называет внутренние выборы ещё одним фронтом в политических войнах Биньямина Нетаньяху и перечисляет основные направления противостояния: Газу, Западный берег, Сирию, Ливан, Иран, Ирак и Йемен. Иными словами, в арабской прессе Израиль всё чаще изображается не обороняющейся крепостью, а государством, которое пытается перестроить весь окружающий регион силой.

Особенно настораживают заявления израильского руководства о сохранении так называемых зон безопасности в Газе, на территории Сирии и на юге Ливана. Арабские СМИ воспринимают это не как временную военную меру, а как попытку сделать военное присутствие бессрочным. «Аль-Арабия» и «Аш-Шарк аль-Аусат» приводили слова израильского министра обороны о том, что армия не намерена уходить из таких зон в обозримом будущем.

Именно здесь проходит главный разрыв между израильским и арабским восприятием.

Израиль говорит: мы создаём глубину безопасности.

Арабская сторона слышит: Израиль отодвигает свои фактические границы за счёт соседей.

Ливан: между переговорами и страхом новой оккупации

Ливан сейчас занимает в арабской информационной повестке почти такое же место, как Газа. Там одновременно развиваются два противоположных процесса.

С одной стороны, идут переговоры при американском посредничестве. Обсуждаются ограниченные передислокации, возвращение ливанской армии в южные районы, контроль над вооружёнными формированиями и возможное постепенное урегулирование отношений между Бейрутом и Израилем. Сообщается о подготовке очередного раунда переговоров и о создании экспериментальных зон, где безопасность должна переходить под контроль ливанского государства.

С другой стороны, доверия почти нет.

В ливанской и палестинской прессе опасаются, что Израиль использует переговоры не для полного ухода, а для закрепления своего присутствия. Сообщения о воротах, заграждениях и контролируемом поясе на юге Ливана усиливают подозрение, что временная зона безопасности может превратиться в новую постоянную реальность.

Одновременно идёт борьба за то, кто будет определять будущее Ливана.

Иран и «Хезболла» пытаются связать ливанский фронт с более широкими договорённостями между Тегераном и Вашингтоном. Ливанское руководство, напротив, старается показать, что судьба страны не должна решаться ни Ираном, ни Израилем, ни каким-либо вооружённым движением вместо официального государства.

Поэтому настоящий вопрос в Ливане сегодня звучит так:

сможет ли государство вернуть себе право решать вопросы войны и мира — или юг страны останется территорией торга между Израилем, Ираном, США и «Хезболлой»?

Газа исчезла с первых полос, но не исчезла из войны

В арабской прессе всё чаще звучит тревога, что международное внимание переключилось на Иран и Ливан, а Газа осталась в положении медленно продолжающейся катастрофы.

Даже при формальных договорённостях о прекращении огня арабские издания пишут о продолжающихся ударах, разрушенной инфраструктуре, перемещённых людях и отсутствии ясного политического будущего. «Аш-Шарк аль-Аусат» сообщала об увеличении интенсивности израильских действий в Газе после временного затишья на иранском направлении.

Более жёсткие издания, например «Аль-Кудс аль-Араби», используют выражение «война медленной смерти». В подобных публикациях утверждается, что прекращение массированных боёв ещё не означает возвращения нормальной жизни: люди могут продолжать погибать из-за отсутствия жилья, медицины, воды, электричества и возможности свободно передвигаться.

В израильской дискуссии Газа часто описывается как военная и террористическая проблема.

В арабской — прежде всего как человеческая, палестинская и политическая проблема, которую невозможно решить одной армией.

Даже арабские правительства, которые не поддерживают ХАМАС и опасаются исламистских движений, понимают: если после войны не появится жизнеспособное палестинское управление и перспектива государства, то конфликт просто перейдёт в следующую форму.

Иран: Израиль хочет безопасности или регионального превосходства?

Самая горячая тема арабских СМИ сейчас — противостояние Израиля, США и Ирана.

«Аль-Джазира» ведёт практически непрерывную хронику взаимных угроз. Тегеран заявляет о подготовке списка целей внутри Израиля, американская администрация обсуждает дальнейшее давление, а израильская сторона продолжает рассматривать иранскую инфраструктуру как стратегическую угрозу.

Но арабские СМИ задают более широкий вопрос: чего в действительности добивается Израиль?

Только уничтожения ядерной и ракетной угрозы?

Или такого устройства Ближнего Востока, при котором ни одна региональная сила не сможет сравняться с ним по военным возможностям?

В наиболее критических публикациях утверждается, что Нетаньяху заинтересован в продолжении конфликта и втягивании США в длительную войну с Ираном. «Аль-Кудс аль-Араби» прямо пишет о риске превращения противостояния в региональную войну с участием стран Персидского залива. Это авторская и политически окрашенная позиция издания, а не доказанный факт, но она хорошо показывает настроение значительной части арабской аудитории.

Более осторожные саудовские СМИ смотрят на ситуацию прагматичнее. Их беспокоит не только Израиль, но и Иран: закрытие морских путей, удары по инфраструктуре, влияние на нефть, безопасность государств Залива и деятельность связанных с Тегераном вооружённых групп. Поэтому их логика такова: ни израильская гегемония, ни иранская революционная экспансия не дают арабскому миру устойчивой безопасности.

США воспринимаются не как посредник, а как участник

В арабской информационной картине Вашингтон уже почти не выглядит нейтральным арбитром.

США могут одновременно призывать к деэскалации, снабжать Израиль, вести переговоры с Ираном, давить на Ливан и пытаться контролировать морские пути. Для американской дипломатии это разные направления одной политики. Для арабского зрителя — очевидное противоречие.

Предстоящая встреча Нетаньяху с Дональдом Трампом в арабских СМИ рассматривается как проверка их отношений. В публикациях упоминаются возможные разногласия по Ирану и Ливану, однако одновременно подчёркивается, что именно американская поддержка остаётся главным внешним ресурсом Израиля.

Здесь рождается одна из самых сильных претензий арабской улицы: США говорят о международных правилах, но применяют их не ко всем одинаково.

Особенно заметно это в обсуждении Международного уголовного суда. Иорданский телеканал «Аль-Мамляка» подробно освещает давление на суд после расследований в отношении израильского руководства. Комментаторы утверждают, что юридические процедуры всё сильнее зависят от политической силы государств.

Арабские государства боятся войны, но не доверяют Израилю

Правительства Египта, Иордании, Саудовской Аравии, ОАЭ и других арабских стран вряд ли хотят прямого столкновения с Израилем. Они боятся экономического кризиса, наплыва беженцев, роста радикализма и нарушения торговли.

Но отсутствие желания воевать не означает доверия.

Даже государства, установившие отношения с Израилем, видят, что палестинский вопрос не исчез. Более того, каждый новый удар в Газе или Ливане создаёт давление на арабские власти изнутри. Население спрашивает: почему правительства говорят о мире, а Израиль продолжает действовать силой?

Отсюда двойственность арабской политики:

в закрытых кабинетах ведутся переговоры, сохраняются экономические связи и контакты спецслужб;

на улицах, в мечетях, социальных сетях и значительной части прессы растёт гнев.

Этот разрыв опасен. Правительства хотят стабильности, а общественное мнение требует справедливости для палестинцев. Чем дольше продолжается конфликт, тем труднее удерживать обе позиции одновременно.

Что можно увидеть за общим шумом

Из арабской прессы складывается образ Израиля, который достиг огромного военного превосходства, но не достиг политического покоя.

Он может наносить удары далеко за своими границами.

Может создавать буферные зоны.

Может уничтожать командиров и военную инфраструктуру.

Но всё это не отвечает на главный вопрос: какой Ближний Восток должен возникнуть после этих войн?

Если вокруг Израиля останутся разрушенная Газа, нестабильный Ливан, раздробленная Сирия, озлобленный Иран и арабские общества, считающие происходящее унижением, то военная победа не станет настоящей безопасностью.

Сегодня арабские СМИ говорят об Израиле резко, иногда односторонне и эмоционально. Однако за этой риторикой существует реальная мысль, которую нельзя просто отмахнуть как пропаганду:

Израиль пытается построить безопасность за пределами собственных границ, но чем дальше он отодвигает линию обороны, тем больше народов начинает воспринимать его как источник угрозы.

Ближний Восток сейчас находится не между войной и миром. Он находится между большой войной и чередой временных пауз.

И пока нет политического решения для палестинцев, ясных границ в Ливане и Сирии, договорённости с Ираном и хотя бы минимального доверия между народами, любая тишина здесь остаётся только передышкой.