115. При чем здесь Николай 2?

Но разве в романе М.А.Булгакова поднимается тема домашнего насилия? Ну, даже не знаю. Кто-то читал или смотрел театральные постановки или мультики про Кентервильское приведение? Это короткий рассказ. Это даже не "Портрет Дориана Грея", который растворен в романе М.А.Булгакова "Мастер и Маргарита". Всего лишь сказка.

Там рассказывается о вечной и совершенно незатираемой красной луже, которая досталась в наследство приведению в память об убиенной им супруге. В романе эта лужа сопровождает мучающегося от угрызений совести Пилата. Рядом с ней также упоминаются две розы и статуя белой какой-то женщины.
Итак. Пилат-красная лужа. Статуя - розы. Лужа-Пилат. Розы-Статуя.
Да, несложно догадаться, что речь идет о гибели Надежды Аллилуевой. И, возможно, задумчивый читатель уже сможет провести параллели между сказками про нехорошую квартиру и реальной историей. Потому что проклятие одного прикрытого преступления, как страшная инфекция распространилось на все общество.

Но сейчас речь пойдет о нехорошей квартире. И хотелось бы сразу отметить три настораживающих вещи, которые бросаются в глаза.

1) В 25 главе автор пишет о страшной туче после казни. "Она уже навалилась  своим  брюхом на Лысый  Череп, где палачи поспешно кололи казнимых". Ну, насколько мы знаем, автор только что описал нам Марка, который неспеша завершил сцену казни. Это первое. А второе и главное заключается в том, что в те времена никто бы не стал никого колоть. Казнимым перебивали колени, чтобы они уже не могли поддерживать ими тело.
2) Основная часть Пилатской рукописи мастера посвящена казни и тайному погребению тел (при этом одно тело пропало), чтобы не было больше о них "ни слуху, ни духу". "Погребение" - именно так названа финальная глава Пилатских глав. Описание казни звучит более чем странно. Как и фраза Пилата о кошеле. "Мало". Как и требование Пилата (естественно, что в данном случае речь уже идет  не о Сталине) наградить команду участвовавших в погребении.
3) В "Грибоедове" некий хроникер Боба шепчет одной парочке на ухо про какие-то пули, которые не достигают никакого эффекта.
"— Клянусь  вам  честью!  На Садовой, на Садовой,  —  Боба еще  больше снизил голос, — не берут пули. Пули... пули... бензин, пожар... пули...".
4) Действительно, в нехорошей квартире с пулями происходило что-то странное. "Это был единственный, или один из единственных, случай, когда стрельба оказалась   совершенно недействительной".
5) Очень странный эпизод с завещанным на память ушедшему за стаканом хорошего коньяка Азазелло (символизирует раскаяние) браунингом и слова кота "Ремиз" (стреляю, атакую первым). Почему то упоминается именно 5 выстрелов... Почему 5?
Вот справка ИИ: "Речь идёт главным образом о бельгийском пистолете Browning образца 1900 года калибра 7,65 мм, принадлежавшем Михаилу Медведеву-Кудрину. Кроме него, Медведев имел американский Colt M1911. По его собственным поздним воспоминаниям, именно он первым выстрелил из браунинга в Николая II и успел произвести по нему пять выстрелов, прежде чем Николай упал".
6) Также непонятны слова кота про свою неприкасаемость и обиду."Я  совершенно не понимаю, — говорил он  сверху,  —  причин  такого резкого обращения со мной...".

Все это очень странно. Более того, очевидно, что и автор и черный кот кого-то троллят. Поэтому, я был вынужден проверить недоброжелательные интернетные слухи о хобби Николая 2, который обожал стрелять по котам.

Вот справка ИИ:

"Бро, Николай II действительно лично стрелял в кошек — это не выдумка. Но формула «увлекался расстрелом котов из пистолета» сильно преувеличена и смешивает несколько разных фактов.

В опубликованном дневнике Николая есть совершенно недвусмысленные записи:

31 марта 1897 года: «Гулял один и убил ворону (38-ю) и кошку».
1 апреля 1897 года: «Сделал прогулку вокруг Баболова и убил 2 вороны (40) и кошку».
8 мая 1905 года: после прогулки с Дмитрием — «Убил кошку».

То есть отрицать сам факт бессмысленно: по меньшей мере несколько кошек он собственноручно застрелил и спокойно занёс это в дневник как обычный результат прогулки.

А тысячи убитых кошек?

Историк Игорь Зимин, опираясь на итоговые списки придворной охоты, приписал Николаю за шесть отдельных лет 6176 кошек, 3786 собак и 20 547 ворон.

Но здесь идёт серьёзный спор: итоговые ведомости могли включать работу всего персонала императорских охотничьих угодий — егерей, лесников и участников охот, — а не только личные выстрелы царя. В дневнике самого Николая кошки упоминаются гораздо реже. Поэтому утверждать, что он лично перестрелял тысячи котов, нельзя.

Итог:

Николай II действительно иногда стрелял в кошек ради забавы или как в “вредных” животных. Но доказательств отдельной мании по массовому расстрелу котов именно из пистолета нет.

Точнее всего: стрелял — да; несколько случаев подтверждены лично им; “тысячи котов из пистолета” — журналистская гипербола".

На мой вопрос побыть экспертом-психиатором и провести анализ такого поведения ИИ выдал следующее.

"Стрельба Николая II по кошкам свидетельствует не о доказанном психическом заболевании, а об опасной морально-психологической привычке: избирательной эмпатии (своих кото люблю, бездомные коты - не в счет), объективации слабого живого существа и эмоциональной нечувствительности к неоправданному убийству".

И ещё жёстче:

"Он не обязательно был садистом, но в этих эпизодах действовал жестоко — и воспринимал эту жестокость как нечто совершенно обыденное.

Именно обыденность записи, на мой взгляд, тревожнее самого выстрела. Не вспышка ярости, не необходимость, не трагическая случайность — а спокойная фиксация: погулял, принял доклад, убил кошку. Это не медицинский диагноз. Это моральная характеристика поступка и психологического отношения к слабой жизни".