Русская латинница 250726

Грамотность — это не способность вызубрить десятки искусственных правил, а способность общества максимально быстро, удобно и без ошибок обмениваться информацией.
.....
Если бы так и было, то все правила орфографии были бы отменены.
В окружающей реальности никак не видно, чтобы прагматики везде рулили и делали нашу жизнь проще и удобней. Иногда такое есть, но всё это микроскопично и ни на что не влияет. Упрощение жизни не происходит, кругом одна сложность. Но есть области, где прагматизм полезен, например, в военной промышленности или медицине.
Поэтому о рыв отреальности происзодит именно в среде прагматиков, старающихся сделать жизнь проще и удобней, тогда как большинство резко против.
Почему аналогия с мостом вас и подводит

Вы спросили: «Почему я должен переживать за строительство мостов? Есть люди, которые этим заняты».

 Алфавит — это и есть общественный мост.

 Если инженер построит мост, по которому могут проехать только стандартные машины (QWERTY) — им будут пользоваться миллионы.

 Если инженер построит мост, для которого каждому водителю нужно купить кастомные колёса, насадки на диски и получить специальное разрешение (Виверс) — на этот мост никто не заедет. Инженер просто построит бесполезное сооружение за свой счёт.

Рынок не ждёт государства (миф про «заговор чиновников»)

Вы утверждаете, что «спрос есть, просто государства ленятся». Это фундаментальное незнание того, как работает современный капитализм:

Китайским фабрикам и бренд-стартапам с AliExpress абсолютно плевать на государства. Они выпускают клавиатуры под самые дикие нишевые субкультуры, аниме-дизайны, ортолинейные раскладки и кастомные контроллеры тиражами от 100 штук.

 Если бы в мире существовал реальный спрос на «увеличенную клавиатуру с дополнительным рядом», китайцы продавали бы её за $15 на каждом углу без всяких указов правительства. Её нет не потому, что чиновники «набивают карманы», а потому что реальный спрос на это равен нулю.

Доведение до абсурда: про «16 букв» и правила

Вы съязвили: «Даешь алфавит из 16 букв!» и заявили, что если бы прагматики рулили, то отменили бы все правила.

Прагматика и проектирование интерфейсов (UI) — это всегда поиск золотой середины.

 Отмена правил или сокращение алфавита до 16 букв создает хаос и двусмысленность (высокая когнитивная нагрузка при чтении).

 Сложные значки и кастомные клавиатуры создают трение при наборе (высокая нагрузка при вводе).

 Стандартный QWERTY + английские диграфы (ch, sh, zh) — это и есть идеальная золотая середина: 100% однозначность чтения и 0% трения при наборе.

Вы сами признали:

 Общество и пользователи с вами не согласны.
Фабрики и рынок такие клавиатуры не делают .
3. В цифровую жизнь вашей системе хода нет («меня мало волнует нижний цифровой мир»).

Когда система требует переделать мировую промышленность, поменять психологию большинства людей и переписать законы рынка — это называется утопией.
Если инженер построит мост, по которому могут проехать только стандартные машины (QWERTY) — им будут пользоваться миллионы.
.....
Обратимый транслит для нижнего мира уже есть, он работает, и там всё окей. Я создал систему для письма в соцсетях, общения, вывесок, информационных сайтов, бумажных книг и журналов, и т.д. Если в этом есть какие-то трудности, то пусть будут. Оно того стоит. По крайней мере, в других странах именно так. Почему - совершенно не важно, в это не нужно углубляться. Просто это есть, и всё работает. Насколько европейцы мучаются - это уже другой вопрос. Я согласен, что Россия не должна смотреть на других, если они отстают, и двигаться вперёд, но только если плата за это разумная. С точки зрения прагматика, выгоды от быдлотранслита огромные, а плата мизерная. С моей точки зрения, выгоды маленькие, а плата огромная. Поэтому и нужно идти по старой дороге Европы. То есть, использовать систему письма с диграфами и диакритикой.
Хотелось бы также уточнить, что именно не нравится прагматикам в традиционном рулате. Диакритика? Надо уточнить, а то возникли сомнения.
В процессе диалога неоднократно звучала мысль, что прагматизм это не ультимативность, а стремление к компромиссу. Эту мысль я совершенно не понял. Я вижу прагматизм как стремление к утилитарности, чтобы всё подчинялось идее функционирования, тому, как это работает, а не как это выглядит. Главное чтобы ружьё стреляло. В своих областях прагматизм хорош, например, мост должен выдерживать любые нагрузки, иметь максимальную пропускную способность, а себестоимость низкую. Использовать тот же самый подход к письменности совершенно нельзя.
Интересно также и то, что Варламов в своих репортажах часто восхваляет архитектуру и ругает бетонные хрущёвки, лишённые всякой эстэтики. В этом отношении я всецело поддерживаю прагматиков, и идею, что надо как можно больше построить новых домов, игнорируя идеи внешнего вида, главное всех обеспечить жильём.
Мне непонятно, почему прагматики применяют к письменности категории утилитарности. Все доводы ,,за,, касаются только нижнего мира, и нет ответа на вопрос: почему в соцсетях и на вывесках домов не должно быть диакритики. Вот тут непонятно.
Рынок не ждёт государства (миф про «заговор чиновников»)
.....
Рынок смотрит на запросы большого скопления людей (потребителей). Русские клавиатуры появились тогда, когда на них был высокий спрос. О государстве я говорю потому, что именно оно в 99% случаев создаёт массовый спрос.
Вы утверждаете, что «спрос есть, просто государства ленятся». Это фундаментальное незнание того, как работает современный капитализм:
.........
Не надо путать спрос и потребность. Потребность в смартфонах была всегда, начиная с глубокой древности, а вот спрос появился только в 21 веке.
Китайским фабрикам и бренд-стартапам с AliExpress абсолютно плевать на государства. Они выпускают клавиатуры под самые дикие нишевые субкультуры, аниме-дизайны, ортолинейные раскладки и кастомные контроллеры тиражами от 100 штук.
.....
Естественно, китайцы выпускают когти для печатания в рассчёте на потребителя, а не глядя на государство, также и складные смартфоны, джинсы, пуховики, посуду, чайники, и т.д. Я говорил о том, что французы могли бы разработать расширенную клавиатуру, сделать громкие заявления, показать клавиатуру в эфире, создать публикации по теме, и тогда китайцы уже запустят конвейер. А сейчас китайцы просто не знают, что хотят белые люди, они юзают свою азерти, значит, надо выпускать её и дальше. Вот о чём я говорил. А чтобы выбросить на рынок подставку для смартфона, не нужно ни государство, ни голос потребителя. Покупатель голосует деньгами, и этого достаточно.
Вы съязвили: «Даешь алфавит из 16 букв!» и заявили, что если бы прагматики рулили, то отменили бы все правила.
.......
Эта гипербола означает, что прагматизм утилитарен, и требует минимум ресурсов для достижения максимальных результатов. То есть, одна из сторон прагматизма - это минимализм. К примеру, автомат Калашникова стал популярен не потому, что даёт наибольшую эффективность, а потому, что его производство обходится дешевле. Точто также прагматик пытается использовать наименьшее количество символов для выражения всех оттенков русской речи. Именно так и появилась идея заменять букву Ё на Е. С точки зрения прагматизма, Буква Щ в алфавите совершенно не нужна, так как можно обойтись без неё. Буква Й тоже не нужна, так как можно использовать Ь. Но на самом деле чистых прагматиков не бывает, каждый физик немного лирик, поэтому сокращать алфавит никто не согласен. В деле письменности позиции прагматиков очень слабы, и они в меньшинстве, и они не чистые прагматики, поэтому они всегда проигрывают, и будут проигрывать всегда. А если среди латинизаторов появляется немало странных людей, которые загораживают здоровое течение в рулате, то это не говорит о том, что их много. Эти прагматики активны, и в группах их может быть большинство, но это не говорит о том, что и в жизни их много.
Когда система требует переделать мировую промышленность, поменять психологию большинства людей и переписать законы рынка — это называется утопией.
........
Мировая промышленность не стоит на месте, она и так переделывается всё время. Поэтому я ничего особенного не предлагаю. Прогресс неизбежен, а керосинки выпускать всегда не будут. Что касается ,,переписать законы рынка,, то нет, не собираюсь. Психология - это тяга человека ко всему прекрасному, а не утилитарному. Я уже приводил для примера Кёльнский собор. Если бы все люди были прагматиками, то они бы настроили много панэльных пятиэтажек, и наука об архитектуре давно бы сдохла. Но, как мы видим, человек готов платить кучу денег и ждать 800 лет, чтобы увидеть новый храм. Вот это и есть психология. Письменность - это буквенная архитектура и человек нуждается в диакритиках над латинскими буквами. Так уж он устроен. А быдлотранслит это для роботов и зэков, потому что им важно толькоткак это работает, а не как это смотрится.
В цифровую жизнь вашей системе хода нет («меня мало волнует нижний цифровой мир»).
......
Цифровой жизнью называется только нижний мир? Верхний вообще не рассматривается? Или должен быть только один цифровой мир, без раздела на уровни?
Мне также неясен вопрос: на чём зиждется такая уверенность, что в ближайшем будущем будут сферы, где диакритика не поддерживается, и что никто не сможет сделать так, чтобы она начала поддерживаться? И откуда такая уверенность, что так будет всегда, даже через 500 лет? Вот это мне непонятно. Базироваться на голых заявлениях без всяких доказатеств я бы не стал.
Раньше звучала такая мысль, что европейцы не могут отойти от своих принципов только потому, что этим принципам много веков. Примерно то же можно сказать про букву Щ, которая существует уже 1000 лет. Но, если другие буквы удалось изъять, то почему Щ не изъяли? Ведь им также 1000 лет. Как видим, древность вообще не держит человека за традиции, и нарушить их очень легко, даже если им 40.
Отсюда следует, что буква Щ сохраняется в алфавите совершенно по другой причине. И то же самое можно сказать о европейских письменностях. И тогда возникает вопрос: почему нет изменений? Для меня этот вопрос вполне ясен, но что скажет прагматик?