Фильм Видения 1972 год

Фильм Видения( Образы ) 1972 год.
О чем фильм? Все о том же. О самое себя человека, кто запутывается в своих связях? Не так, все о том же - это значит, о работе самое себя мышления посредством самое себя умения мыслить  все то, что уже имеет место быть по  мере поступления

Все приходит и уходит, но не уходит только то, чему нет места быть. И что это? Это и есть неумение мыслить свое самое себя место быть. Верно. Почему название фильма «Образы» ? Это начальное   предположение автора фильма. Нет в фильме образов? Нет и не может быть у самое себя человека его самое себя  образа, потому что  самое себя образ- это есть то, чему место в самое себя Я. Почему только ему возможно иметь образ его самое себя? Ты и ответил сам на вопрос: самое себя Я- это и есть минимум там, где речь идет о Боге в самое себе. Верно.      

Фильм называется «Видения» В окончательном варианте фильма  это название? Верно, но говорим, что это окончательное именование фильма. Что есть видение? Видение - это мысление самое себя  Я посредством его самое себя.  Самое себя мыслит свое Я? Верно, но при условии, если это Я и есть то, что способно иметь свое  самое себя.

Видения- это ненормальное явление?  Игра разума? Нет такого в природе быть, есть умение самое себя мышления задавать мыслительную ситуацию посредством самое себя в  Я. Возможно и так мыслить, но говорим так: есть умение мыслить все то, что имеет смысл и есть то, что не имеет смысла быть. Верно. Но оно мыслится? Ничто не мыслится до тех самых пор, пока мышление не получает информацию мыслить, и не просто мыслить, а мыслить все то, что уже созрело в его самое себя? Верно. Видения тоже созревают быть? Не видения созревают, а самое себя видения выдает наружу все то, что оно вывело в жизнь в самое себя? Верно. Видения- это болезнь? Нет болезни там, где есть прерогатива Быть всему тому, что способно мыслить самое себя. Верно.

Причина, мне думается в книге героиня, что она сама надиктовывать в самое себя? Нет книги, есть тоже ее мысление быть.

Кто есть главный затейник ? Самое себя мышление, что мыслило все Я посредством самое себя  умения мыслить все то, что уже есть в его умении мыслить все Я? Верно. Это и есть  главная героиня? Нет, это и есть голос по телефону быть? Верно,  не только  голос, но и  умение  его являться в форме видения там, где  место имеет уже видимая оболочка  быть. Возможно и так мыслить, но говорим так: есть и голос по телефону, есть и замена ему быть в образе женщины, похожей на самое себя голоса? Верно.   

Суть фильма какая? Нельзя мыслить то, что еще не имеет места быть в самое себя умении мыслить это быть.    Кто победил? Никто не победил, все остались без своего желания быть. Верно.

Фильм возможно назвать «Мысление самое себя» в натуре быть? Нет в натуре самое себя, если это есть не самое  себя мысление быть? Верно. Почему нет мысления в самое себе? Потому что мысление в самое себе- это не есть то, то есть. Почему? Потому что то, что есть, имеет самое себя ? Верно. А быть в самое себе есть то, что имеет прерогативу быть, то есть, быть там, где есть умение приходить к мысли о том, что имеет самое себя быть? Верно.   Или просто сказать так: мысление в самое себе мыслит самое себя то, что есть. Верно. А то, что есть, то имеет место быть? Нет, то, что есть- это не то, что имеет место быть, а то, чему есть место быть.

Разница какая? Иметь место быть- это  иметь самое себя.  Верно. А то, чему  есть место быть- это иметь то, благодаря чему есть это место быть? Верно. Благодаря своему самое себя Я и НеЯ? Верно.  Разобраться бы в массе самое себя! Нет разбора там, где нет усилий для мысления самое себя.
Самое  себя живой мир мыслится посредством сознания быть? Есть ли в фильме примеры такого мысления? Есть, потому что и сам процесс мысления, и все, что мыслится,- все это и есть самое себя живой мир, а если мир  есть живой, то он  мыслится посредством самое себя сознания быть? Верно, потому что самое  себя сознание- это прерогатива быть всему тому, кто имеет силу  быть живым.