В плену у гендера

                Сквозь призму – I

В плену у гендера живущий человек
сквозь его призму ощущает век.
Бродя средь призрачных идей,
в массе не видит разных людей.
Мир полон сладости, коварства, -
и это не самое худшее рабство...
                Экатерина Степанова
                https://stihi.ru/2026/05/01/4736


   *************************

Да, здесь строфою не ответить – слишком жизненный этот вопрос. Гендер, для человека, и спасителен, и разрушителен. Спасителен оттого, что сохраняет его, как вид, но не как человека, хотя бы с прописной буквы. Гендер царствует, именно царствует в диком мире, и даже позволяет, не только выживать в первозданном и прекрасном виде, но и развиваться С человеком все намного сложнее – сколько раз уже падали в пропасти цивилизации, да и сама жизнь на планете. Есть, есть какой-то ключик от заветного ларца, в котором правило вечности для человечества… Но! Человечеству «выгоднее» искать ключи от «Ящика пандоры», чем ключи от себя самого и своей жизни. Нет, нет – я вовсе не подвожу читателя к ответу, что виноват в том Гендер. Зачем, вообще, уходили Адам с Евою
из Рая? Кто-нибудь сможет ответить на этот вопрос? Никто не сможет даже ответить на вопрос: - А что такое, вообще, Рай. Какие правила надобно соблюдать, чтобы не покидать его – может, убрать оттуда Змея-Искусителя, вместе с его яблоней. Чушь! Оттого, что человеку, для выживания в коварной и меняющейся Природе, надо иметь потомство, благодаря которому, можно осуществить Естественный отбор. Там, ведь, какое правило:  «Выживает, не только сильнейший, но и более приспособленный к меняющемуся миру Природы».

Так что же – подальше от науки и техники, а поближе к Природе, вообще и к природе человека, в частности?! Не станем ли мы тоже обитателями Дикого мира, забросив вместе с наукой и техникой, искусство, литературу и пр. Так что же мы имеем в сухом остатке? А имеем – что имеем и с чем справиться уже не можем.

Мне, уже как-то приходила в голову шальная мысль: «Именно Европеидная, белая раса, как главная виновница всех бед на Земле, должна найти путь спасения самой себя и тем самым, спасти жизнь на Земле». Нет, вы можете сказать, что на смену ей придут так же, готовые к коварству иные, пока отстающие в развитии. Нет, как нет! Когда будет найден ключ – им смогут воспользоваться и другие, если в том будет оставаться потребность. Что это за ключ? Вы можете и посмеяться надо мной, и даже поиздеваться, из-за того, что мысль действительно шальна. Но, она имела и имеет место быть.
Вот, пожалуйста, один из примеров:
                ******
Жанна д’Арк, также часто Орлеанская дева (ок. 1412–1431) — национальная героиня Франции, командовавшая войсками в Столетней войне. Вдохновленная «видениями», она сняла осаду с Орлеана (1429) и организовала коронацию Карла VII
Весной 1430 года при попытке освободить Компьен Жанна попала в плен к бургундцам, которые продали её англичанам. Английские власти инициировали судебный процесс, обвинив ее в ереси, колдовстве и ношении мужской одежды. После долгих и изнурительных допросов церковный суд в Руане приговорил её к смертной казни. 30 мая 1431 года 19-летняя Жанна д’Арк была сожжена заживо на костре.
 В 1456 году Жанна была реабилитирована, а в 1920 году — причислена к лику святых.                (интернет)
                ******
В этом кусочке истории, взятой из интернета, я бы хотел выделить одно ключевое слово – это ДЕВА.
Почему я уцепился за эту соломинку, все реже и реже, встречающуюся среди сегодняшнего люда, утопающего в гендере и ради гендера? Современные мужчины, и как показывает наше время, женщины, полностью попали под власть и выгоды войны – они уже никогда не встанут под знамена мира и спокойствия – и гендер это только поощряет и ставит как приоритет. Вырваться из этого плена они уже не смогут. А кто сможет огнем и мечом восстановить долгожданный мир на Земле? Надежда только на них – на ДЕВ. По сути, это последняя остановка трамвая, несущегося к пропасти по маршруту войн и междоусобиц – когда можно ещё перевести стрелки путей. В чем преимущества дев перед иными другими – воинов, ненавидящими друг друга на фронтах и дамами, целующимися в парламентах, утверждающих бюджеты войн? Только девам безразличен гендер – молодым, в силу возраста, остальным – трудно сказать, ибо, причины могут быть разные. Но результат один – они не его пленники и даже не поклонники. Именно им должна быть вверена вся власть на местах и во всех местах – у них не будет любовников и любовный взгляд заменит дельный и правильный совет специалиста, не по военным вопросам, а по вопросам мира и спокойствия. А все остальное приложится.


P.S.
По мере ускорения времени, ускоряют свой бег и чувства - они становятся уже не такими сладостными и продолжительными. Сладости уже начинают уступать коварству, замешанному уже на выгоде больше, чем на любви. У меня есть произведение:"Истреплются, порвутся сети", написанное в качестве ответа на произведение автора (женщины), утверждающей, что никогда не попадется в сети мужчин - разве это не нонсенс!? Рабство. в любом виде и качестве, было, есть и будет позорным явлением, сколько бы ни было в нем выгоды и даже сладости ибо, не позволяет человеку прожить свою жизнь. Что же до гендерного плена, то это не нами придумано и не нам этот плен отменять. Природа веками вырабатывала и отрабатывала этот плен, который необходим, не только для продолжения жизни вида, но и для совершенствования его. Где бы были люди творчества, когда бы они не глядели на мир сквозь эту "призму"!? Не уходя от прозы жизни, все же, следует признаться, что любовь, не только манит, призывает и вдохновляет, но и своим действием придает силы. Но, к великому сожалению, время, из века в век гендерная любовь, теряет свою силу, уступая иным, чаще всего, искусственным видам любви, выдумываемым, социумом, в своих корыстных интересах. Оттого и страдает природа человека, уходя от законов природы все дальше и дальше, теряя, при этом, её защиту и покровительство.