Ответ критикам Виверса

Ответ критикам Виверса.

(Wiwers - ето суть систѣма письма на росейской мове черезъ посредничество латинскихъ буковъ, кои сiи есть суть: a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, w, x, y, z. Нѣмаловажную роль играютъ и знаки надъ буквой, кои есть птички и домики, и рога чёртовы въ буквахъ č, ž, š. Но, мѣжъ темъ, сiя "песня" зело лепa, а потому и прививаться должна у рассейскому народу).

.......
.....
......

Сказано:

Виверс заставляет мозг переключаться на третью систему правил, где привычные латинские буквы читаются вопреки всему мировому опыту. В публичном пространстве это создаёт постоянный визуальный шум и утомление глаза. Для литературы: Книгу, напечатанную на Виверсе, русский читатель закроет через три страницы из-за усталости от непривычных диграфов, а иностранец её просто не прочитает. Книга мгновенно выпадает из коммерческого оборота и умирает.

Ответ:

Может ли система Виверс противоречить всему мировому опыту использования латинских букв и символов над ними? А что значит противоречить? Не копировать чужое, а предлагать своё? То есть недостаток Виверса в том, что он не всё копирует у других, а добавляет туда что-то своё? В 1928 году турки тоже латинизировались по этому принципу, и ни один критик не сказал, что инновация это плохо. Сейчас турецкая система это уже не инновация, а классика. Примерно те же процессы должны произойти и с Виверсом. Сперва: о, прикольно. Через 40 лет: о, старый добрый Виверс, классика. Про утомлённые глаза - представляю, то же самое проходили все, а потом привыкли. Ясно, что к системе надо привыкнуть, а когда привыкнется, то всё станет окейно, как русские эмигранты в 2005 году признались: мы воспринимаем рулат уже как родной, до того привыкли, что не хотим возвращаться к кириллице. На это я сказал: покажите срочно ваш рулат! Систему или несколько систем! В ответ: не можем, всё давно стёрто, а по памяти мы не помним ни одной буквы. Так что утомлённые глаза пройдут, а что такое ,,визуальный шум,, - я не знаю. Если я выпущу свою книгу на Виверсе через Озон, то читать её никто не будет. Это правда. Надо делать по-другому: пусть будет книга на кириллице, но в самых интересных местах несколько абзацев на виверсе. Или только последняя глава в ней. В газете пусть все статьи будут написаны как обычно, а одна статья - Виверсом. И, если постепенно повышать дозировку, то пациент не умрёт. Понемногу надо увеличивать число текстов на Виверсе. Я же не зря опубликовал план 5 шагов латинизации. Не сразу пятый этап, а постепенно. Это также является и ответом на ранее заданный вопрос: почему я так много пишу кириллицей, а не Виверсом. По тому же: чтобы пациент не сдох. Если суммировать критику Виверса, то она сводится к двум пунктам:
1.Виверс сильно походит на польский, в нём нет самобытности, мало оригинальных идей, много наворовано у поляков.
2.Виверс не копирует всё у поляков! Там слишком много авторских идей, и слишком мало польского!
Такая критика слишком анекдотична и потому и несостоятельна. Тут есть аналогия с христианством: одни его ругают за сильно выраженный еврейский конгломерат, а другие - за то, что там мало еврейского, верните нам субботу и сделайте Иисуса раввином с пейсами. Поэтому есть движения жидовствующих, субботников, антитринитариев. А по другую сторону те, кто удаляется от еврейства: черносотенцы, родноверы, инглинги, викканцы. Ну а Истина, конечно же, посередине.

Андрей Браев-Разневский Абр   27.07.2026 08:14   •   Заявить о нарушении