Люди - фигуры. Шахматы - жизнь

А мне как-то снилось что-то такое интересное,
необычное, что люди вокруг меня
- это шахматные фигуры.

 И срочно надо определить,
кто по сути дела, какой фигурой является.

 Потому что люди, будучи похожими друг на друга, являются разными фигурами.

И при этом они
по ходу коммуникации
 как бы немножко меняют свои функции и становятся другими фигурами.

И вот, я проснулся и думаю:
а как теперь на людей смотреть?

Кто есть кто?
Где свои фигуры и где чужие?

Я понимаю, всё это
 метафора социального взаимодействия.

Она затрагивает сразу несколько пластов:
психологию личности,
теорию социальных ролей
 и динамику коммуникации.
И др.

И так, включаем мозг,
 начинаем думать.

Люди есть фигуры.
Почему нет?

У них есть  различные формы и
 функции.

Шахматные фигуры внешне похожи
(все они резные
деревянные или
пластиковые фигурки),
но их ценность и
 возможности абсолютно разные.

В жизни мы тоже часто
воспринимаем людей
через внешние атрибуты:
пол, возраст, одежду, должность.

Метафора-сон
предлагает
смотреть глубже
- на функциональный потенциал
 человека.

Король:
 уязвимый центр системы.но очень важный центр.

 Это любой, кого нужно защищать и, может быть,
не обязательно
начальник,
а тот человек, ради которого существует вся структура
(например, ключевой клиент, ребенок в семье, идейный вдохновитель команды).

Его слабость
парадоксальным
образом делает его самым важным.

Самый сильный
- Ферзь:
самый универсальный ресурс.

Человек-универсал, «палочка-выручалочка», который умеет всё:
и договориться,
и придумать, и разрулить кризис.

Часто перегружен,
потому что на него
полагаются все остальные.

Однолинейные люди
Ладья (тура):
прямолинейная сила.

Человек принципа, идущий напролом.
Он эффективен
в долгосрочных проектах, где нужно просто методично делать свою работу, снося препятствия.

Ему сложно
маневрировать,
он плохо чувствует полутона.

Еще один тип
однолинейности -
Слон:
Ему присуще лишь
диагональное мышление.  Но он стратег,
дипломат,
посредник.

Видит картину
под своим углом зрения,
 находит нестандартные связи между людьми и идеями.

Работает там, где нужна гибкость и обходные пути.

Хитрый тип
- Конь:
 непредсказуемость
и тактика.

Творческий человек, трикстер,
специалист по решению нетривиальных проблем.

 Появляется
из ниоткуда со странной идеей, которая внезапно срабатывает.

Перепрыгивает через социальные барьеры и иерархии.

Простой функциональнвй тип личности
- Пешка:
Таких много и они способны совершать массовое движение и обладают всё-таки скрытым потенциалом.

Способен к открытию социального лифта.

Это начинающий сотрудник, рядовой исполнитель, незаметный помощник.

 Кажется наименее
значимым, но именно пешки создают массу,
давят числом и открывают путь для тяжелых фигур.

Превращение пешки в ферзя во сне отлично символизирует карьерный рост
или внезапное
раскрытие таланта обычного человека.

И вот, всё находится в движении  и изменении.
Динамическая коммуникация:
люди меняют свои функции.

Это самая сильная часть  видения людей как фигур.

 В шахматах фигура статична,
но в этой картине мира она меняется
в процессе диалога.

 Это описывает
то, что в психологии называется
- ситуативной ролью.

 Человек приходит
 в общение с базовым набором качеств
 (темперамент, характер), но
 контекст заставляет
 его переключать режимы:

На работе жесткий руководитель
 (ферзь),
дома становится
беспомощной пешкой рядом с авторитетным партнером.

 Тихий бухгалтер
 (пешка/ладья), когда речь заходит о
 защите несправедливо уволенного коллеги, превращается в яростного коня-тактика,
находящего лазейки в законе.

 Весельчак и душа
компании (конь),
оказавшись в ситуации форс-мажора,
вдруг начинает отдавать четкие, рубленые приказы как ладья.

Вы сами можете
 выступать для кого-то королем
 (человек зависит от вашего решения),
для другого
- слоном
 (вы помогаете ему увидеть ситуацию иначе),
а для третьего
- конем
(приносите неожиданную новость).

Метафора такого типа
 фиксирует текучесть человеческой психики.

Мы не застывшие

архетипы, мы постоянно калибруем свое
поведение под
собеседника, чтобы сохранить
 баланс в системе отношений.

 И вот...
Как теперь смотреть на людей?

Проснувшись, вы смотрите на окружающих
уже не как на плоские картонные декорации,
 а как на объемную партию.

Вот какие практические выводы можно сделать из этого видения:

Вопрос-проводни
Что помогает понять
Какую функцию этот человек выполняет прямо сейчас?

 Помогает отделить личность от роли.

Перед вами
не «скучный коллега Иван»,
а «сейчас
эта пешка контролирует проход,
чтобы тяжелые фигуры могли продвинуться».

Это снижает раздражение.

Что будет,
если убрать эту фигуру с доски?

 Оценка
 реальной ценности.
Если без человека
рушится процесс
- перед вами ваш король или ферзь, даже если у него скромная должность.

Если ничего
 не изменится,
То возможно, это дублирующая пешка.

В какую фигуру он может превратиться при правильном ходе?

 Поиск скрытого
потенциала.
Возможно, ваша «пешка» - будущий «ферзь»,
которому просто
не открыли линию движения
(не дали ответственности или обучения).

Какой мой ход изменит его позицию?

Принятие ответственности за коммуникацию.

 Если собеседник стал глухой стеной (ладьей),
То
 бессмысленно биться об нее конем.

Нужно либо выставить блокирующую фигуру, либо самому стать ладьей и говорить прямо.

Кто управляет всей доской?

Осознание невидимых правил.

Кто и как двигается?

Иногда кажется, что фигуры
двигаются сами,
но всегда есть игрок
(формальный лидер, негласный лидер мнений или общая цель группы).


А что, если
 мысленно разложить
Любое, либо ближайшее окружение (семью или рабочий коллектив)
на доску после одного типичного разговора.

Кто открыл игру
(ход e4)?
Кто ответил защитой?

 Кто подставился под удар неуместной шуткой?

А кто сделал тихий,
но гениальный ход конем,
решив проблему, которую никто не замечал?

Когда вы начнете видеть эти комбинации, общение перестает быть
хаотичным обменом репликами
и превращается в осмысленную стратегию.

Главный сдвиг
восприятия здесь вот в чем:
вы перестаете
оценивать людей по шкале
 «хороший/плохой,
приятный/неприятный».

 Вы начинаете оценивать - уместность хода
в текущей позиции.

 Человек, который вас раздражает своей медлительностью-ладьей, может быть идеальным защитником ваших тылов.

А обаятельный
и легкий конь
может быть совершенно бесполезен в задаче, требующей монотонного давления.

Ко всему необходимо относиться
 с пониманием того,
что человеческие отношения
-  это не данность,
а партия, исход которой зависит от того,
насколько
 точно игроки понимают правила,
 видят поле и
 чувствуют момент
для смены собственной роли.

Очевидная эта аналогия
может быть продолжена
каждым, кто вдумается в эту тему
и каждый может создать свою
систему правил и
 значимости определённых фигур.