У этих гевропейцев и англо-саксов всё не так

У этих «гевропейцев и англо-саксов» всё не так…

       
        Вот так на самом деле должно выглядеть оглавление данной публикации. На сайте кавычки в названии публикации не пропечатываются.

        Иллюстрация из доступного интернет


        Поясню такое название этой публикации:
        Так с некоторого времени предпочитают называть передовые страны Европейского и Американского континентов различные политинформаторы и политологи, выступая в средствах  массовой информации. Этим они, по всей видимости, выражают своё презрение и насмешку к таким странам.


        В период так называемых  «Лихих 90-х» и в начале двухтысячных годов мне довелось принимать участие в ряде международных конференций за границами России. Конференции были посвящены вопросам развития страхования. Конференции, в которых мне довелось участвовать,  проводились в Испании, Англии, Австрии, по два раза в Германии и в Швейцарии.

        Тогда к России,  несмотря на все её внутренние и внешние проблемы, европейцы и американцы относились с уважением и надеждой. Именно из этих стран поступала в Россию весьма весомая гуманитарная помощь. При практически пустых прилавках  магазинов, наша семья в то время покупала продукты в основном на продовольственных рынках, которые невесть откуда выросли, как грибы в осеннюю пору. Там часто за деньги реализовывались продукты именно из этой гуманитарной помощи. Как уж это получалось - вопрос не ко мне. Но я до сих пор помню «ножки Буша», которые тогда для меня были доступнее, чем сегодня магазинные куриные окорочка из «Пятёрочки»,  «Авоськи», или по «Акции».

        Я уж не говорю о гуманитарной помощи тех самых стран и их граждан в период так называемых в нашем народе «Голодоморов». Тогда с голоду в СССР вымирали целые регионы, расположенные, кстати, в самых хлебородный её районах.

        А помощь при электрификации и модернизации промышленности в годы пятилеток. Ведь практически все проекты гидростанций и заводов выполнены в тех самых странах. Их инженеры руководили строительством всех таких объектов, оснащение которых опять- таки поступало не из дружественных нам сегодня стран. В наших магазинах возможность выбора товаров была достаточно скудной. Тогда-то и были открыты для этих специалистов магазины с вывеской «Торгсин» (торговля для иностранцев), которые просуществовали до конца СССР под вывеской «Берёзка». Вспомните песню Высоцкого, которую я приведу по памяти:

        «Не понял про фунты, про стерлинги слов,
        сражённый ужасной догадкой
        За что я тогда проливал свою кровь
        Зачем мне тот список на восемь листов
        Зачем мне рубли за подкладкой»

        А «Ленд-лиз», над которым сегодня тоже принято подсмеиваться и принижать, был заключён в 1941 году и уже в октябре-ноябре того же года стали  по нему поступать продукты и вооружение для Советской армии.

        Заём на оплату «Ленд-лиза» был беспроцентным!

        Далее официальная справка:
        © Русская Семерка russian7.ru
        «Суммарно объем американских поставок составил около 11 миллиардов долларов США. По закону о ленд-лизе, оплачивать нужно было только то, что уцелело в ходе войны. Согласования по итоговой сумме выплаты начались в 1948 году.
        Россия полностью расплатилась с США по ленд-лизу, оказанному СССР в годы Второй мировой войны, лишь в 2006 году во время президентства Владимира Путина. Об этом сообщил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.»

        Кто бы из вас, уважаемые читатели, не согласился взять такой беспроцентный кредит сроком на  85 лет, по которому надо оплачивать только те поставки, которые остались у вас после завершения «дела»? Причём давать справки об остатках и, при необходимости,  предъявлять эти остатки будете вы сами. О таком кредите никому не придёт в голову даже и мечтать в самом радужном сне.

        А почему руководители Англии и Америки пошли на заключение такого странного, казалось бы, договора. Да потому, что они посчитали, что потраченное на борьбу с общим врагом не может быть долгом. Вот то, что осталось после  этой борьбы - только это и есть долг.

        Образ россиян на глазах у всего мира упорно формируют как «Иваны - не помнящие  добра».
 
        Россия к началу двухтысячных годов была членом «Большой восьмёрки» и многих других уважаемых международных организаций. И основными странами, которые рекомендовали и голосовали за принятие России в эти организации, были именно те страны, которые теперь с таким презрением оптом называют вышеприведенным образом. 


        Вернёмся к основному содержанию текста данной публикации.

        Помимо профессиональных вопросов, в частных беседах с представителями принимающих конференции сторон, нередко возникали разговоры и о том, как в данной стране сосуществуют партии и движения с разной направленностью взглядов на дальнейшее развитие их общества.  Нам тогда это было весьма интересно. Ведь такая ситуация стала возможной и в нашей стране. Но стала она возможной только после распада СССР. А в посещаемых нами странах это был привычный образ жизни.

        Нам отвечали, что граждане их стран имеют реальную возможность высказывать  свои взгляды на курс, проводимый руководством страны.  В стране существует свобода средств массовой информации и есть реальная возможность гражданам проявлять своё отношение к проводимому курсу. Эта возможность зафиксирована в Конституциях этих государств. Гарантирована она не только этой записью в основном Документе страны, но и в реальности. Нарушение этих прав строго карается по их законам. За соблюдением Конституции наблюдает Конституционный суд, решения которого выше Указов Президента страны.

        Кроме того, у граждан этих стран  есть реальная возможность высказывания своего мнения на различных собраниях, манифестациях и митингах, что тоже является их конституционным правом.  В демократических странах, независимо от континента их расположения,  редкий выходной день обходится без выступления каких-то групп граждан, протестующих против проводимого курса руководством страны, какой-то партией, правительством, против отдельных министров, олигархической верхушки государства  и против всего того, что граждане считают несправедливым.

        А главное - у граждан есть возможность высказывать своё отношение к курсу развития страны на достаточно регулярных свободных выборах СВОИХ представителей в состав руководства страны в целом и её регионов.  Эти представители рьяно защищают интересы избирателей своего Штата, своего округа,  ориентируясь на успех и на следующих выборах.

        Со стороны наших иностранных собеседников часто звучала такая фраза:
        «Мы содержим государственный аппарат и имеем полное право знать на что расходуются наши деньги»

        В таких беседах нам говорили, что они, как граждане страны, платят значительные налоги на содержание государственной машины. Поэтому они, как налогоплательщики, имеют полное право контролировать куда тратятся их деньги. Это вполне законные, реальные  и необходимые действия  граждан и избирателей.

        В этом отношении мне особенно запомнился такой случай.

        Как раз во время проведения страховой конференции в Швейцарии, многие средства их массовой информации со всех сторон обсуждали недавний поступок одной из депутаток  их парламента.

       Эта депутатка отправлялась на встречу со своими избирателями в один из районов  Швейцарии.  Она приехала в аэропорт буквально за несколько минут до окончания регистрации на рейс. Подъезжая к аэропорту, женщина сунулась было в свою сумочку за  «парфюмеркой» для подправки своего внешнего вида. 

        И - о ужас!

        Оказалось, что она дома забыла положить в сумочку свой парфюмерный набор.  Думаю, что наши женщины тоже поймут её состояние. Ведь её без макияжа избиратели могли и не узнать (шутка с моей стороны).

        Не мешкая ни секунды, эта депутатка в аэропорту выскочила из автомобиля и бегом направилась в магазин «Дьюти фри», расположенный в зале аэропорта. Там она быстренько приобрела первую попавшуюся ей на глаза «парфюмерку», оплатила её карточкой и побежала на регистрацию рейса.

       Она успела на рейс и на все назначенные ранее встречи с избирателями.

       Но в самое ближайшее время в средствах массовой информации появились сведения, что эта депутатка при покупке парфюмерного набора расплатилась за него с карточки, на которой находились деньги, выделенные ей, как депутату, на проведение своей депутатской деятельности.  А она, вы только подумайте граждане, тратит их на всякие макияжи и тому подобное!

        Похоже, что не смаковал эту информацию только самый ленивый. Даже в спортивных каналах отпускались шутки по этому поводу.

        Женщина была, конечно, в полном трансе.

        Она давала многочисленные интервью. Выступала на разных каналах, объясняя свой поступок непреднамеренными действиями. Я сам видел одно из её выступлений по телевидению.  Его содержание мне переводили дословно. Женщина объясняла, что она была в полной растерянности от цейтнота времени и расплатилась первой подвернувшейся ей под руку банковской карточкой.  Что она уже давно перевела нужную сумму со своего счёта на счёт этой карточки. Выступая, женщина была очень расстроена и растеряна. Она запиналась, подбирая слова, и то и дело подносила носовой платочек к своим глазам. Она реально плакала…

        В обществе находились и люди, которые гневно осуждали её поступок. Мотивировали они это тем, что, дескать,  вот из наших трудовых денег, которые мы честно платим в качестве налогов государству, наши избранные, так называемые «представители», расходуют их не по назначению. Непорядок!

        В итоге, насколько я знаю, эта бедная женщина вынуждена была подать в отставку со своего депутатского поста.

        Свободные средства массовой информации и свобода получения и распространения информации являются залогом нормальной жизнедеятельности демократических  стран. Граждане имеют возможность контролировать избранных и назначенных на должности чиновников, стоящих у руля государственного руководства. Избиратели должны знать: каков их доход и доход членов их семьи и ближайших родственников; каково их имущество; что приобретено их семьёй за время нахождения на избранном, или назначаемом посту;  как они проводят свой досуг и так далее…

        Это во многом способствует авторитету тех людей, которым граждане на следующих выборах доверят бразды правления своей страной. Это, конечно, не полная гарантия от каких-то злоупотреблений, но определённый заслон к ним имеется. Этот заслон учитывают и  кандидаты в правители государства и его регионов. Учитывают и, по крайней мере, стараются быть аккуратнее в этом отношении.

        В то время, когда проводились эти конференции,  Россия была близка к такому подходу, но спустя некоторое время, во многом отошла от него.

        Так что сегодня фразы о том, что в европейских и в англо-американских странах многое не так - вполне соответствуют российской действительности.

        Грязными красками эти страны в основном мажут именно те индивидуумы, которые после распада СССР обучались в институтах и университетах тех самых стран. А потом они ездили туда в командировки и на отдых, покупали там движимость и недвижимость, открывали расчётные счета (порой для схоронки денег, вывезенных из России). Некоторые из них  вывозили туда  родителей, рожали там и вывозили туда своих детей для изучения языка и обучения их в лучших платных учебных заведениях тех стран. Тем самым они заранее «пускали там корни» для постоянного и своего проживания после ухода с работы. 

        Некоторые из этих индивидуумов теперь включены в санкционные списки с запретом на въезд в эти страны с арестом их имущества и банковских счетов. Вот они и брызжут теперь ненавистью, заражая ею россиян, порой никогда не выезжавших далее своего областного центра и принимающих на веру всё, что им буквально вдалбливают в уши и в мозг по массовым информационным каналам.