Аминем дьявола не избыть. Перо вместо оружия

Художник Виктор Васнецов, создатель великих картин «Воины
Апокалипсиса», «Богатыри», «Аленушка» рассуждал о судьбе человека через
призму влияния на нее искусства так: «Наше искусство — не забава, не
развлечение праздного ума и вкуса. Оно должно будить добрые чувства,
звать к свету, к правде, к любви к человеку и родной земле. Иначе оно —
ничто».
Однако, как человек может сделать правильный выбор, сформировать
свое мировоззрение? Представьте себе: перед вами великое множество дорог,
они ветвятся узкими тропинками, расползаются широкими полотнищами,
сливаются воедино и сразу же рассыпаются, будто их и не было вовсе. Какую
дорогу выберете вы? Какой путь вам покажется наиболее привлекательным:
темный и извилистый или открытый и пространный? А главное, кто поможет
этот выбор совершить? Любому человеку нужен проводник, тот самый маяк,
без которого совершенно немыслимо пробираться сквозь тернии к звездам –
литература.
В определенные моменты жизни, будь то детство, отрочество или
юность нужен совет. Совет профессиональный, деловой, в какой-то степени
отеческий. Необходимо воспитание. Книги есть учение для любого, кто
возьмет в руки том и захочется учиться, учителя нужны даже гениям. В
прежние века оплотом нравственности служили закономерно выведенные
предками ценности: почитай отца и мать своих, веруй в Господа, избирай
брак на всю жизнь. Современный мир изменил многие из этих ценностей.
Жизнь человека облегчилась, улучшилась, многие амбивалентные вопросы
теперь решены. Стало ли человечеству от этого лучше – покажет время, а
сейчас мы можем наблюдать как литература нашего времени, подобно его
герою воздействует на умы наших соотечественников.
По данным ВЦИОМ среди россиян лидируют исторические книги
(27%, 2019 г. — 30%). Второе место занимают научная и профессиональная
литература (24%, 2019 г. — 28%), на третьем месте – классика, отечественная
и зарубежная (22%, 2019 г. — 20%). Чуть меньше фантастика, фэнтези (по
21% в 2024 и в 2019 гг.). Разумеется, жизнь не стоит на месте, и, конечно же,
молодой читатель стремится погрузиться в то, что само по себе олицетворяет
его действительность либо же предрекает не менее захватывающее будущее.
Однако у этого явления есть обратная сторона: также есть те, кто хочет
поделиться своим видением современности или предсказать будущее.
Возможность стать писателем онлайн и без регистрации любому, кто
таковым себя ощущает, дала перо в руки огромному количеству людей.
Разнообразные платформы предлагают
опубликоваться моментально. Однако же, если у вас есть более глобальные
идеи и вы хотите донести свое творчество до больших масс – то в вашем
распоряжении многие современные издательства: ЭКСМО, Ridero, ЛитРес.
Прочитаем же с вами рекламное предложение от одного из таких
изданий-агрегаторов, обратимся к нескольким сомнительным факторам,
представленным на сайте. Итак, уже с самого начала, при изучении услуг мы
понимаем, что писателем нынче можем стать даже без полноценной
разработки идеи. Вам подберут человека, который проконсультирует вас и
предложит развитие вашей мысли в различных направлениях. Даже этот
пункт довольно сомнителен, смыслом любого уникального авторского текста
служит, в первую очередь, понимание: что хотелось бы донести до читателя,
какие переживания или мысли отразить в своем тексте. Если у вас нет идеи,
возможно, пока вы не доросли до книги? Но если есть предложение, значит,
есть спрос. Можем ли мы, читая того или иного автора быть уверены, что
данное произведение литературы принадлежит ему?
Выдающийся музыкант и ученый Александр Порфирьевич Бородин
более 18 лет работал над своей оперой «Князь Игорь». Опера создавалась
довольно сложно и кропотливо в течение долгих лет, но так и не была
завершена при жизни композитора. Работу над ней оканчивали Александр
Глазунов и Николай Римский-Корсаков. Может быть, Бородину следовало
бы прибегнуть еще при жизни к помощи «менеджера по идеям» или
предполагая, что он не успеет дописать произведение до конца, например,
заранее просить сокрыть помощь Римского-Корсакова? Именно так и
поступают некоторые современные авторы и это, отнюдь, не делает им чести.
Теперь обратимся к предлагаемому пункту «продвижение» и разберем
некоторые его аспекты. С одной стороны, в мире информационного шума
реклама позволяет помочь читателю найти своего писателя, пока может
быть, находящегося в начале творческого пути и малоизвестного. С другой,
всем понятно, что реклама, в первую очередь, есть деньги, вложенные в нее.
А денег у хороших писателей, с поставленным слогом, рефлексией и
желанием издаваться – как известно, в начале пути нет. Таким образом, на
литературное поприще выходят всевозможные коучи с полубредовыми
идеями, инфоцыгане, сомнительные зожники, неуспешно успешные
предприниматели, эзотерики и так далее. Что же плохого в этом скажете вы?
А то, что литература засоряется мусором и водой алчущих славы писак.
Теряются по-настоящему ценные произведения, сбиваются с толку наивные
граждане и прочее. Литературе все-таки нужен фильтр, даже массовой
литературе. Однако, сейчас книжные издательства превратились в рекламные
проекты. Приобретая книгу, современный читатель обращает внимание не
столько на содержание, сколько на «упаковку» книги – обложку, цветные
иллюстрации, украшенный обрез, известность автора.
Для клипового сознания современника теперь важны не только
короткие фрагменты аудиовизуального искусства, но и та самая мелкая
фрагментарность в книгах. На обложке больше нет только названия книги и
автора, там представлены всевозможные мелкие фразы из разряда: «просто и
понятно», «легко и удобно», «книга латте», внутри разбивка на очень мелкие
главы и множество «лишних» подзаголовков. Сложно представить издание
Александра Сергеевича Пушкина с пометкой на обложке: ненавязчиво и
легко – не тот уровень.
Современники часто жалуются, мол, вот нет классиков в наши дни, эх,
были раньше имена! Эта проблема вытекает из предыдущей – добыть золото
тем труднее, чем больше в промывке гравия. Это вовсе не означает, что
следовало бы сократить литературный круг до сотни или двух сотен авторов.
Нет, это лишило бы возможности каждого читателя найти своего автора,
выбрать, пусть плохое и низкой пробы, но свое, приятное душе
произведение. Однако, стоило бы выделять и поощрять наиболее
талантливых авторов, разделять литературу на элитарную и массовую не
только в учебнике о теории литературы, а в реальной жизни, создавать
площадки, где интересные, но при этом качественные произведения будут
доступны в том числе и для массового читателя. Да, возможно не побегут
толпы на эти площадки сразу, но, возникнет у людей понимание, что это
брендовое, качественное, понятное издание. Есть же у нас маркетплейсы,
которым люди доверяют и приобретают повседневные товары: так отчего же
в век технологий не сделать и издательскую площадку таким маркетплейсом
в широком смысле? Только маркетплейсом не товаров для дома и была, а
площадкой ума, где каждый выберет для себя произведение: посложнее или
полегче, однако точно будет уверен в его качестве и пользе для души.
Все мы знаем о том, что настоящий художник или писатель после
издания книги не будет детально и дотошно раскрывать смысл высказывания
кого-то из героев произведения или правильность выбора того или иного
поступка, пути персонажа. Та же Анна Каренина являясь глубоким и
двойственным персонажем даже сейчас вызывает волну вопросов и
размышлений: могла ли она иметь другую судьбу или нет? Любить или быть
любимой? А действительно ли Вронский испытывал подлинные чувства?
Современные авторы, зачастую, разжевывают и объясняют читателям суть
произведения, делят темы и героев на черных и белых.
В Большом театре недавно шла опера «Семен Котко», известного
композитора и либреттиста Сергея Прокофьева. Опера, созданная им, не
была в полной мере заказной, но в ней также не было тех самых нот
неоднозначности и противоречивости, что свойственна темам, выступающим
в этом жанре. От Прокофьева ждали, в том числе и сам Сталин, музыки для
народа, это значило, в то время, советского народа. Потому мы и видим там
деление на красных и белых, где однозначно правы первые, множество
жаргонизмов, мелодических речитативов и упрощений, дабы все от
работника до колхозницы могли понять, о чем там говорят или поют. То есть,
по сути, - это было произведение для масс, второй четверти двадцатого века.
Здесь мы совершенно не хотим никак осудить людей того времени, но не
можем не обратить внимание на факт недостаточной образованности в плане
понимания высокого искусства, позднее люди его приобретут в большей мере. Именно
поэтому, в дальнейшем, при росте музыкального, художественного
образования человека, несмотря на всю гениальность композитора и его
музыки данная опера ставилась все реже и реже, несмотря на успешные
показы опер «Любовь к трем апельсинам» и «Война и мир» с более сложным
сюжетом и музыкой. Таким образом, массовость и упрощение актуальны для
тех, кто их ждет, но как только меняется уровень знаний, общая
заинтересованность, пускай и не повсеместно, растет сложность
художественных произведений.
В силу современных тенденций приобретает популярность литература
военного и социально-политического тематического направления. К такой
литературе, мы можем, отнести, например, Захара Прилепина. Он, как автор
не только фактически точен в изображении развертывающихся на поле
сражения событий, но и невероятно метафоричен. Правдивое слово без
красоты и поэтичности языка может не тронуть сердце читателя,
недостаточно писать грамотно, недостаточно создавать разноплановые
образы и давать конкретно четкие детали для представления своей книги на
арене литературы. Слово, мысль должны быть поданы изысканно,
поэтичность прозы создает желание взять эту книгу в свои руки. И вновь, и
вновь читать автора. «Некоторые не попадут в ад», «Санькя», «Взвод.
Офицеры и ополченцы русской литературы» – эти и многие другие книги
Прилепина полны ярких и живых образов героев, герой в них не идеальный
персонаж, подобно Данко, кидающий себя в обойму, а в первую очередь,
человек, проживающий и переживающий свои собственные невзгоды и
тяготы.
Почему так хорош был Константин Симонов, возможно ли было бы без
его прямого присутствия на фронте создать столь цепляющие душу
стихотворения? Лауреат Сталинских премий, военный корреспондент – он
точно знал, о чем писал. Нынешние военные также вкладывают в свою руку
перо наравне с оружием: Михаил Головлев «Клаузевиц и пустота»,
Константин Сиваков «Гибридная война», Даниил Туленков «Шторм Z. У вас
нет других нас», Кирилл Романовский «Восемь лет с «Вагнером»», «Пехота
бессмертия» под редакцией Н. Аничкина, книги в соавторстве тех, кто
прошел военные испытания либо же является хроникером военных событий.
Все эти авторы пишут о том, что они знают, и мы можем в книгах видеть
настоящую жизнь.
Социально-политическая проза и публицистика отражена в трудах
Александра Проханова, Станислава Куняева, Валерия Ганичева, Сергея
Шаргунова, Алексея Татаринова, Платона Беседина, Елены Тулушевой,
Юрия Козлова и многих других в их числе. Не будем забывать, что эти
авторы талантливые публицисты, остро реагирующие на проблемы общества
не в пространных статьях о добре и зле, морали и социальной
ответственности, а писатели четко излагающие концепции решения тех или
иных проблем, внимательно наблюдающие за кризисными переменами и
событиями в мире и живо откликающиеся на события, происходящие вне
рамок нормальности.
Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Борис Акунин, Виктор Ерофеев,
Евгения Альбац, Александр Невзоров*
1 – иноагентами, а некоторые даже
террористами стали совсем недавно, у некоторых, подобных им все еще
впереди. Данные авторы не смогли использовать данные им от природы
таланты, не смогли развить их во благо обществу, а встали на темную
сторону: перекроить историю и заявить, что победа на Куликовом поле –
Пиррова победа (Акунин), отметить Достоевского как человека, которому
Россия обязана своей деградацией (Незоров), назвать литературу 19 века
очищенной как шкурка от огурца (Ерофеев) – кстати, он читал
«Преступление и наказание»?; издать книгу по своим лекциям, где
перепутано название классического произведения русской литературы
(Быков). Что ж, «недолго бесы нас крестили» – всему порочащему честь и
достоинство страны, русского человека приходит конец.
Мир глобально меняется, наконец-то общество ожило и встрепенулось,
ушла безмолвная тишина – литература стала предметом споров.
Либеральные тенденции еще не канули в лету, но нам, обществу опротивело
слышать их бездарные голоса и на поле литературной битвы выходят те, кто
знают, о чем они пишут и что точно не будет разрушать основы государства,
веры и нравственных ориентиров. Мы долго ждали и боролись с
тенденциями усиления либеральной направленности в литературе, мы устали
видеть статьи, тексты, книги, презентующие далекие от нашей культуры
ценности. Мы начали побеждать, однако третья мировая, о которой говорил
Юрий Селезнев еще не завершена и до победы далеко. Закончим цитатой
Владимира Титова: «Откуда у чертей эта охота вмешиваться в людские дела,
когда никто не просит их?».