Дрейф КПРФ от Коммунизма к Царствию небесному
Почему КПСС потеряла власть?
Похоже, что нынешние коммунисты так и не поняли, почему, созданная В. И. Лениным партия КПСС и находившаяся у власти почти 70 лет, потеряла власть.
После запрета КПСС, многие бывшие её члены объединились в КПРФ.
Причину утраты коммунистами власти они объясняют происками зловредных врагов и предательством своих бывших лидеров М. С. Горбачева и Б. Н. Ельцина.
А об условиях, в которых жили советские люди накануне распада СССР, а следовательно о причинах, по которым они предпочли проголосовать за сторонников Ельцина, они предпочитают не вспоминать.
Они считают, что при Советской власти всё было хорошо.
Хотя в 70 и 80-ые годы в стране, попросту, не хватало продуктов и был дефицит самого необходимого.
Однако коммунисты, через подконтрольные им СМИ убеждали народ в том, что советские люди живут во времена развитого социализма и движутся на пути к бесклассовому обществу всеобщей халявы, к коммунизму.
Именно эти пустые обещания коммунистов привели к тому, что на первых всенародных президентских выборах избиратели поддержали Б. Н. Ельцина, который обещал реформы.
2. Коммунисты в современной России
Товарищи из КПРФ теперь понимают, что нынешний избиратель им уже не поверит, если они, как и прежде, будут его кормить сказками про коммунизм.
Не только избиратели, но уже и сами коммунисты поняли, что обещанный К. Марксом коммунизм, это лишь фантази немецкого философа, в которые поверил советский вождь В. И. Ленин и его соратники.
Если же сравнить мировоззрение руководства КПРФ со взглядами советских коммунистов, то, несмотря на то, что руководители КПСС ошиблись с прогнозом развития нашей страны, они твёрдо придерживались материалистического мировоззрения и все надежды на изменения в обществе они возлагали на пролетариат.
Не случайно, в гимне коммунистов Интернационале были такие слова:
«Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой».
Современные партийцы из КПРФ отступили от лозунгов Интернационала.
В этой связи, любопытна эволюция взглядов лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова и смещение их в направлении религии.
Лидер современных коммунистов надежды возлагает не только на народ, но и убеждён, что в классовой борьбе его партии поможет сам Всевышний.
Хотя надо отдать ему должное, бессменный лидер Коммунистов ещё не дошел до того, чтобы потребовать восстановления монархии.
Нередко Геннадий Андреевич старается себя показать православным избирателям, что он такой же, как и они верующий.
О себе он говорил: В Церковь ходил всегда. В детстве бабушка водила, смотрел, изучал, интересно было.
Вот ещё его высказывание: Я считаю, что Вера, Надежда, Любовь и мать их мудрость Софья — это четыре опоры, на которых стоит любой человек. Если их нет, то и тебя нет. Поэтому без любви, без веры, не существует человека. У меня вера шире и больше, чем просто Всевышнего.
Признаваясь о своём интересе к религии Зюганов ни разу не обмолвился о своей вере, в построение бесклассового общества.
Настоящий марксист мог бы задать Геннадию Андреевичу вопрос о том, что мешает коммунисту Зюганову надеяться и любить просто, не обращаясь с молитвами к выдуманному существу, которое, если ему помолиться, якобы сможет сделать то, о чём его попросишь.
3. Марксизм и христианство
Кроме того, Геннадий Андреевич старается доказать, что между марксизмом и христианством не слишком большая разница.
Коммунист Зюганов пытается поженить церковные заповеди с Моральным кодексом строителя коммунизма, который был принят предшественниками Зюганова на XXII съезде КПСС.
Вот его фраза: «Нагорная проповедь Иисуса Христа и «Моральный кодекс строителей коммунизма» — положите рядом, один в один списан. Причем «Нагорная проповедь» написана лучше, я считаю, более духовно».
Думаю, что делегаты XXII съезда должны перевернуться в гробах, после того, как узнали бы о том, что им приписал лидер современных коммунистов.
Можно сказать, что товарищ Зюганов, защищая христианство, перешел на позиции религиозного ревизиониста.
Кроме того, тов. Зюганов нередко высказывает комплементы по отношению к деятелям православной церкви:
«Мы, русские патриоты, с удовлетворением отмечаем, что в последнее время все громче звучит голос Русской Православной Церкви, обличающий бездуховность и корыстолюбие, бичующий вопиющую социальную несправедливость нынешнего российского жизнеустройства, печалующийся о тяжелейшей судьбе многих наших соотечественников, оказавшихся без средств к существованию, указывающий на недопустимость попрания человеческого достоинства и национального самосознания русского народа».
Однако, несмотря на заигрывание с православными богословами, и попытки выдать себя за своего, они так и не поверили, что Геннадий Андреевич и другие коммунисты стали для них своими.
Несмотря на явный дрейф лидера КПРФ в сторону церкви, его так и не наградили ни одним церковным орденом и даже не удостоил благодарности от Патриарха, несмотря на то, что он иногда посещает церковь, где его показывают молящимся со свечей.
Свидетельство о публикации №226072901383
А коммунизм - не "вредная сказка" (по словам Путина), а великая святая вера, единственная надежда человечества.
И это не "общество всеобщей халявы", а общество равенства, бескорыстия и власти трудового народа, а не кучки жестоких и бессовестных богатеев.
И про "утопию" не надо. Если 20000 тысяч лет назад людям сказать, что возможен Мир без каннибализма, они бы тоже ответили, что это "утопия". И если бы 2000 лет назад людям сказали, что возможен Мир без рабовладения - тоже сказали бы, что утопия.
А насчет "утопии"... Найдите и посмотрите статью философа Чаликовой: "Страна Утопия: где она сегодня на карте реальности". Было нппечатано в 1990-91 годах в одном из номеров журнала: то ли "Знание-сила, то ли "Химия и жизнь", точно не помню. Но статья заставляет по иному взглянуть на многие вопросы.
Сергей Столбун 31.07.2026 20:39 Заявить о нарушении
Сергей, пишут много, но надо смотреть под ноги.
Проект К. Маркса пытались реализовать во многих странах, но везде он потерпел крах.
Кроме, может быть, Кубы, где людям есть нечего.
Государство должно существовать для граждан, а не быть инструментом для реализации чьих-то фантазий.
"общество равенства, бескорыстия и власти трудового народа, а не кучки жестоких и бессовестных богатеев"
Не может быть равенства для всех.
Равенство должно быть перед законом. В этом отношении у всех граждан одни права, в том числе и голосовать.
Вы же понимаете, что не может быть материального равенства, между главврачом и санитаркой? Это будет несправедливо.
Так что зарабатывайте сколько хотите, только заплатите налоги.
Те, кого вы считаете богатеями, умеют то, что другие не могут.
Владимир Иноземцев 2 31.07.2026 21:09 Заявить о нарушении
А если нет, то все закончится так, как показано сперва в фильме "Элизиум", а затем в рассказе Войскунского и Лукодьянова "Формула невозможного".
Сергей Столбун 01.08.2026 10:20 Заявить о нарушении
Что будет, неизвестно.
но если начнётся заваруха, вам же будет хуже. У вас же отберут последнее и выгонят на улицу.
Так было во время Великой пролетарской революции.
Приходили, занимали любые квартиры - "Теперь наша власть, рабочих и крестьян!"
Владимир Иноземцев 2 01.08.2026 15:42 Заявить о нарушении
Но в момент революции карательные структуры власти и богатых на время ослабевают, и вся обида, вся униженность бедных и слабых вырывается наружу и обрушивается порой не на настоящих классовых врагов (те чуют опасность и вовремя выводят себя из под удара), а на случайных жертв.
Но виноваты в этом те, кто разделил людей на богатых и бедных и решает проблемы государства за счет усиления страданий и без того настрадавшихся бедняков и неудачников.
Поэтому считаю, что революция оправдана, и Красный Террор, если он во время революции будет направлен на действительных богачей и хозяев жизни, тоже будет оправдан.
Да, я коммунист по убеждению, и ненавижу это общество. Я отдаю себе отчет в том, что настоящий коммунист, если он занимается не разговорами, как я, а настоящей коммунистической деятельностью, при капитализме (хоть либеральном, хоть державно-патриотическом, хоть исламистском, хоть местном националистическом) может быть либо в тюрьме, либо в подполье, либо мертвый.
В общем, я ненавижу тот Мир, в котором, не выходя из своего дома, оказался 21 августа 1991 года. И моим символом до конца жизни останется Красное Знамя с серпом и молотом.
Свое отношение высказал в статьях: "Я ненавижу это общество", "О социальном расизме", "О коммунистическом терроре", "Об "окончательном решении" коммунистического вопроса".
Сергей Столбун 01.08.2026 21:26 Заявить о нарушении
Не говорите обо всех. Это о вас.
Но, понимаете, зависть и ненависть - это бедность духа, скудодушие.
На самом деле человеку для жизни не слишком много надо.
А сегодня никто не голодает и не ходит раздетым.
А то, что в вас кипит злость, вы отравляете не другим, а себе жизнь, которая пролетит, как скорый поезд.
И вам нечего будет вспомнить кроме злости и завести. Хотя вам повезло родиться на самой прекрасной планете, планете чудес.
Но вам жить скучно и неинтересно.
Владимир Иноземцев 2 01.08.2026 21:52 Заявить о нарушении
Ферментеры засевали, картошку сажали, сталь варили и в космос летали.
А потом пришли вы с вашей приватизацией, переписыванием истории, межнациональными войнами и прочей херней.
Вот и придется теперь вспоминать мотив "Варшавянки" и как у "калашникова" рожок менять...
В общем, все. Вера на веру, ненависть на ненависть, отчаянье на отсаянье, месть на месть, смерть на смерть.
Я от своей марксистско-ленинской веры не отрекусь, и пока меня будут спрашивать, буду говорить то, что думаю. Если за это будут убивать - пусть убивают.
Сергей Столбун 01.08.2026 22:17 Заявить о нарушении
Как хотите, но я убежден, что главное противоречие в Мире по крайней мере последних столетий - это противостояние коммунизма и антикоммунизма.
Противостояние коммунизма и антикоммунизма - это не про то, были Маркс и Ленин "хорошими" или "плохими", и даже не про то, делалась ли Октябрьская революция 1917 года "на германские деньги" (хотя отношение к Октябрьской революции остается для меня одним из важнейших критериев в определении "свой-чужой").
Противостояние коммунизма и антикоммунизма в основе своей имеет важнейший вопрос: должны ли простые непородистые люди участвовать в управлении обществом, или вся власть и все блага должны быть сосредоточены в руках элиты (не важно в какой форме), а простые люди должна оставаться быдлом и расходным материалом, с чьим мнением, интересами и даже жизнью можно вообще не считаться.
И вот это - главнейший вопрос всей мировай истории и всей политики. Все остальное (включая межгосударственные и межнациональные отношения) важно, конечно, но вторично по отношению к главному.
Так вот, актуальность этого вопроса за последние 30 лет не только не снялась, а, наоборот, еще больше обострилась. И коммунизм даже через 30 лет после распада мировой системы социализма и гибели СССР не умер и остается нравственным и мировоззренческим выбором в сердцах миллионов людей. И от того, станет ли коммунизм снова реальной политической силой (в той или иной форме) зависит, доживет человечество до ХХII века или нет.
Потому что если коммунизм не возродится, если антикоммунизм победил навсегда, богатые и сильные сперва все отнимут у бедных и слабых, а затем сделают их рабами. А потом заменят роботами и уничтожат за ненадобностью. А потом перегрызутся между собой за остатки властенки, и окончательно добьют и друг друга, и жизнь на Земле.
Так что для человечества вопрос стоит так: либо победа коммунизма, то есть, революционного марксизма-ленинизма, либо смерть для всех.
СВ 2025.
Сергей Столбун 01.08.2026 22:28 Заявить о нарушении
На рубеже 80-х -90-х годов, на пике антикоммунизма, я сформировал в своей самопальной "монографии" под названием "Социальный прогрессс точки зрения биологической эволюции", как мне кажется, суть основного для меня мировоззренческого противоречия.
Это противостояние между двумя типами мышления: "демократическим" и "элитарным".
Суть "демократического" (не в том смысле, который в это слово вкладывают либералы и прочие) мышления в том, что "все люди - человеки", и что общество должно быть устроено таким образом, чтобы учитывались интересы и мнение всех членов общества, а для того, чтобы это мнение у каждого могло быть квалифицированно сформировано и сформулировано, необходимо создавать наилучшие условия для развития и саморазвития каждого, что предполагает, в частности, хотя бы относительное социальное равенство и фактическое равноправие. Высшим проявлением такого мышления, по моему мнению, является коммунизм.
В одной из статей Троцкого я прочел фразу: "Даже если окажется, что теория исторической миссии рабочего класса (то есть, ключевое положение в марксистско-ленинской теории - СВ) неверна, мы должны будем делать все возможное, чтобы облегчить положение бедных и обездоленных". Как бы ни относиться к личности самого Троцкого, в этих словах я вижу квинтэссенцию коммунистической этики.
"Элитарное" мышление считает, что судьбу общества и всех людей должна определять элита, а остальные люди - быдло и расходный материал, с чьим мнением, интересами и даже жизнью можно не считаться. Крайним проявлением такого мышления является навязываемая ныне Миру Западом система, которую Фурсов назвал "техно-эко-биофашизм".
В настоящее время завершается захват всей полноты власти на Земле мировой элитой, навязавшей обществу, уже на уровне официоза, точку зрения, что вся власть и все блага Мира должны принадлежать элите, а простые непородистые люди должны страдать и умирать, и это не должно вызывать у элиты никаких угрызений совести.
Так вот, я сделал давно уже выбор в пользу именно "демократического" мышления. Мне могут, ссылаясь на "ортодоксальный марксизм", возразить, что, раз коммунизм оказался неспособен обеспечить более высокие, чем при капитализме, темпы научно-технического прогресса, у него нет перспективы. Я на это отвечу, что если это марксизм, то я не марксист, и что мой выбор носит не рациональный, а эмоционально-этический характер (это просто, с моей точки зрения, выбор в пользу добра против зла), и я не собираюсь его менять и переходить "на темную сторону".
СВ 2023
Сергей Столбун 01.08.2026 22:31 Заявить о нарушении
«Пусть впереди большие перемены –
Я это никогда не полюблю»
(В.Высоцкий)
Я ненавижу общество, которое мне говорит:
«Конкуренция с выбиванием слабого должна быть во всех сферах. Слабым и неуспешным нечего помогать: пусть они дохнут и освобождают место под солнцем для сильных, умных и успешных».
Я ненавижу общество, которое мне говорит:
«Корысть – это нормально. Люди должны работать только за деньги. Тот, кто что-то делает бескорыстно: за идею, из чувства долга, из сострадания – опасные для общества маргиналы, от таких общество должно избавляться».
Я ненавижу общество, которое мне говорит:
«Власть должна принадлежать элите. Самые богатые и успешные должны определять судьбу общества, а с мнением, интересами и даже жизнью быдла и плебса можно вообще не считаться. Быдло и плебс должны смириться с этим, покориться и подчиниться».
Я ненавижу общество, которое мне говорит:
«Всё, во что верили, ради чего жили и трудились ты сам, твои родители и родители твоих родителей – преступный бред и чепуха. Всё, что ты считаешь добром – на самом деле есть зло, всё, что считаешь злом – добро, всё, что считаешь правдой – ложь, а всё, что считаешь ложью – правда. Ты преступник, потому что исповедуешь преступную идеологию, но мы не станем марать об тебя руки, потому что ты скоро сам сдохнешь: правила жизни в новом обществе таковы, что ты со своими совковыми навыками жизни долго не притянешь».
Я считаю такое общество империей абсолютного зла, и считаю, что против такого общества надо бороться любыми средствами, не останавливаясь ни перед чем.
Самый тоталитарный коммунистический режим со Сталиным и ГУЛАГом – меньшее зло по сравнению с такой системой. Там принципы равенства, гуманизма и власти трудового народа хотя бы провозглашались, то есть, общество вступало в противоречие со своей собственной практикой, и оставалась хоть какая-то надежда. А здесь даже альтернативы нет, сказали: «Мы вас, быдло, давили и давить будем, и это правильно, и так будет во веки вечные, смиритесь и покоритесь».
Чем жить в таком обществе, лучше не жить вообще.
(СВ 2019)
PS. В «нулевые» годы среди «левых» и антиглобалистов на Западе был в моде лозунг: «Пусть экономика будет рыночной, но жизнь должна быть не рыночной».
Не получится! Потому что капитализм поставляется в комплекте. Никто вам не позволит выковыривать изюм из булочек и слизывать крем с пирожных.
Капиталистическая система начинает считаться с простыми людьми только тогда, когда коммунистическая угроза становится реальной.
Нет коммунизма – нет надежды.
Сергей Столбун 01.08.2026 22:36 Заявить о нарушении
Нет коммунизма – нет надежды"
Надейтесь на себя, на свою жизненную энергию и свой разум.
Или вы хотите халявы, такой системы, чтобы работал ваш сосед, а блага получали вы.
Я думаю, это будет несправедливо.
Сам покажи на что способен или слабо?
Владимир Иноземцев 2 02.08.2026 16:42 Заявить о нарушении
Вот вам вопрос:
Две лодки тонут. В одной из них 10 человек, в другой 100.
Та, в которой 100, ближе к берегу.
Но в той, в которой 10 - одни миллиардеры и нобелевские лауреаты. А в той, в которой 100 - простые работяги, врачи, учителя.
Какую будете спасать первой?
Сергей Столбун 02.08.2026 20:45 Заявить о нарушении