Как или почему?

                Как или почему?

        Как и почему - разные вопросы. "Почему" - основной вопрос и основная тема рассуждений Аристотеля, тогда как "как" - основной вопрос технологии. Ответ на вопрос: "почему" основан на магии речи - способности убеждения при помощи слов, "доказательства" в том или ином виде, тогда как ответ на вопрос "как" требует чего-то более веского, чем "поток слов" - фотографии, отпечатка пальца, свидетельского показания, лицензии или патента.
       Ответами на вопрос: "почему", занимается наука, а ответами на вопрос "как" - занимается технология. Инструменты науки: логика, аксиомы, теоремы, а инструменты технологии: приборы, измерения, конструкции, изобретения, патенты. Математика даёт примеры ответов на вопрос "почему", тогда как физика - на вопрос "как".

       "Математические начала натуральной философии" являют нам пример того, как автор, не знающий ни математики, ни геометрии, даёт нам пример успешного построения механики, науки вроде бы сугубо математической, которую он заставил отвечать на вопрос "как", вместо того, чтобы отвечать на вопрос "почему". Для этого ему пришлось всю известную в его дни математику свести к механике, что он честно излагает во Введении.

                «Введение.

      Так как древние, по словам Паппуса, придавали большое значение механике при изучении природы, то новейшие авторы, отбросив субстанции и скрытые свойства, стараются подчинить явления природы законам математики.
      В этом сочинении имеется в виду тщательное развитие приложений математики к Физике.
    
     Древние рассматривали механику двояко: как рациональную (умозрительную), развиваемую точными доказательствами, и как практическую. К практической механике относятся все ремесла и производства, именуемыя механическими, от которых получила свое название и самая механика.
     Так как ремесленники довольствуются в работе лишь малой степенью точности, то образовалось мнение, что механика тем отличается от геометрии, что все вполне точное принадлежит к геометрии, менее точное относится к механике. Но погрешности заключаются не в самом ремесле или искусстве, а принадлежат исполнителю работы: кто работает с меньшею точностью, тот — худший механик, и если бы кто-нибудь смог исполнять изделие с совершеннейшею точностью, тот был бы наилучшим из всех механиков.
     Однако самое проведение прямых линий и кругов, служащее основанием геометрии, в сущности относится к механике. Геометрия не учит тому, как проводить эти линии, но предполагает (постулирует) выполнимость этих построений. Предполагается также, что приступающий к изучению геометрии уже ранее научился точно чертить круги и прямые линии; в геометрии показывается лишь, каким образом при помощи проведения этих линий решаются разные вопросы и задачи. Само по себе черчение прямой и круга составляет также задачу, но только не геометрическую. Решение этой задачи заимствуется из механики, геометрия учит лишь пользованию этими решениями. Геометрия за то и прославляется, что заимствовав извне столь мало основных положений, она столь многого достигает.
     Итак, геометрия основывается на механической практике и есть не что иное, как та часть общей механики, в которой излагается и доказывается искусство точного измерения». Да, он всё свёл к механике, но делал это нечестно!

     Мне удалось понять: почему совершенно пустое пространство формирует силу, открытую Исааком Ньютоном? Потому, что в нашем пространстве скорость ограничена скоростью света.
     - А почему ограничена именно скорость? - этот вопрос мне задал Александр Михайлович Курбатов - учёный секретарь Семинара Боголюбова, в Математическом институте Академии наук, который он вёл в мае 1973 года вместо Президента Академии Наук СССР.
    - Потому что человек имеет такие размеры и продолжительность жизни, что чаще всего сталкивается с феноменом ограниченности скорости. Но помимо скорости ограничены ещё и действие, входящее в "принцип наименьшего действия", и, разумеется, расстояние, если мы живём в мире Лобачевского.

     Я пытаюсь Вам научным языком объяснить, что мы живём в мире, где Всемирные потопы происходят регулярно. И сейчас Земля балансирует на самой грани уже начавшегося очередного Всемирного Потопа, которого никто не силах отменить. Механика стала наукой, предсказавшей, что движение по инерции на Земле не вечно, потому что регулярно прерывается Всемирными Потопами.
    Но, видимо, зря стараюсь... Каждый из Вас мог увидеть, что ни Ньютону, ни Эйнштейну - верить нельзя.