Об опытах Майкельсона совсем кратко

Иван Шмаков 3 > " Слоны " наук > Об опытах Майкельсона совсем кратко

                Слона-то я и не приметил

Рецензия   http://proza.ru/rec.html?2025/08/23/908
на
« Ещё о теории относительности » ( Роман Воробьев 4 )   http://proza.ru/2025/07/20/528


Тут можно упомянуть кинетическую энергию по Ньютону mv2/2 и по Лейбницу mv2.

Алекс Чистяков   23.08.2025 20:37

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

Зачем засорять голову такой ерундой. Простейшее интегрирование подтверждает Ньютона. Не знаю откуда это у Лейбница.

Роман Воробьев 4   24.08.2025 10:04

- - - - - -

" Майкельсон и Морли. Тут понятно. "

На самом деле , эксперименты Майкельсона и Морли
ничего не доказывают , так как
были проведены ( и описаны )
и используются как аргумент
людьми , которые совсем не понимали и не понимают
поведение волн в движущейся среде .

В движущейся среде есть
бесконечно много скоростей распространения волны ,
а не только три ( по движению среды , против движения среды и перпендикулярно движению среды ) .

Для движущейся среды следует рассчитывать
не разности хода интерферирующих лучей ,
а разности ВРЕМЕНИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ лучей .

В движущейся среде угол падения НЕ равен углу отражения .

В разных точках пространства
эфир ( если он существует ) может иметь разные скорости .

Иван Шмаков 3   30.03.2026 13:52

- - - - - -

" О вкладе - Пуанкаре о Лоренц почти все сделали до Эйнштейна " содержит опечатку .

Правильно — Пуанкаре и Лоренц .

Иван Шмаков 3   30.03.2026 14:05

- - - - - -

Шмаков - идите учить физику и не морочьте мне голову. Теории относительности более века экспериментально и более 2 веков теоретически.

Роман Воробьев 4   30.03.2026 20:16

- - - - - -

Правильно — Пуанкаре и Лоренц .

======================================================

Это цитата.............................

Роман Воробьев 4   30.03.2026 20:19

- - - - - -


Рецензии
Опыт М—М (1887) дал нулевой результат при чувствительности в 40 раз лучше ожидаемого эффекта. Это уже сильный аргумент.

Современные эксперименты (оптические резонаторы, лазерные интерферометры, атомные часы) довели ограничения до 10⁻¹⁷–10⁻¹⁹. Эффекта нет.

10⁻²⁶ С такой чувствительностью эксперимента не было.
Вместо эфира в полеализме — поле. Эфир был гипотетической средой, которая заполняет всё пространство, и свет якобы идёт по ней, как волна по воде. Но эксперимент Майкельсона — Морли не нашёл эфир, и Эйнштейн его убрал. Однако Эйнштейн не убрал среду — он переименовал её в пространство-время и физический вакуум. В полеализме вместо эфира — поле. Не среда. Не фон. Основание. Поле — не то, по чему идёт свет. Поле — то, чем свет является. Свет — не волна по эфиру. Свет — режим поля. Пробой. Корочение. Сброс градиента. Физический вакуум — это не пустота и не среда. Это режим поля без актуализированных различий. Вакуум не «есть». Вакуум — способ быть полем. Поле — не отдельно от вещей. Вещи — проявления поля. Эфир не нужен. Поле — всё.

Александр Егоров 10   01.10.2026 10:21   •   Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию и посещение моих произведений .

Иван Шмаков 3   01.10.2026 11:49   Заявить о нарушении