Об опытах Майкельсона совсем кратко
Слона-то я и не приметил
Рецензия http://proza.ru/rec.html?2025/08/23/908
на
« Ещё о теории относительности » ( Роман Воробьев 4 ) http://proza.ru/2025/07/20/528
Тут можно упомянуть кинетическую энергию по Ньютону mv2/2 и по Лейбницу mv2.
Алекс Чистяков 23.08.2025 20:37
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Зачем засорять голову такой ерундой. Простейшее интегрирование подтверждает Ньютона. Не знаю откуда это у Лейбница.
Роман Воробьев 4 24.08.2025 10:04
- - - - - -
" Майкельсон и Морли. Тут понятно. "
На самом деле , эксперименты Майкельсона и Морли
ничего не доказывают , так как
были проведены ( и описаны )
и используются как аргумент
людьми , которые совсем не понимали и не понимают
поведение волн в движущейся среде .
В движущейся среде есть
бесконечно много скоростей распространения волны ,
а не только три ( по движению среды , против движения среды и перпендикулярно движению среды ) .
Для движущейся среды следует рассчитывать
не разности хода интерферирующих лучей ,
а разности ВРЕМЕНИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ лучей .
В движущейся среде угол падения НЕ равен углу отражения .
В разных точках пространства
эфир ( если он существует ) может иметь разные скорости .
Иван Шмаков 3 30.03.2026 13:52
- - - - - -
" О вкладе - Пуанкаре о Лоренц почти все сделали до Эйнштейна " содержит опечатку .
Правильно — Пуанкаре и Лоренц .
Иван Шмаков 3 30.03.2026 14:05
- - - - - -
Шмаков - идите учить физику и не морочьте мне голову. Теории относительности более века экспериментально и более 2 веков теоретически.
Роман Воробьев 4 30.03.2026 20:16
- - - - - -
Правильно — Пуанкаре и Лоренц .
======================================================
Это цитата.............................
Роман Воробьев 4 30.03.2026 20:19
- - - - - -
Свидетельство о публикации №226073101047
Современные эксперименты (оптические резонаторы, лазерные интерферометры, атомные часы) довели ограничения до 10⁻¹⁷–10⁻¹⁹. Эффекта нет.
10⁻²⁶ С такой чувствительностью эксперимента не было.
Вместо эфира в полеализме — поле. Эфир был гипотетической средой, которая заполняет всё пространство, и свет якобы идёт по ней, как волна по воде. Но эксперимент Майкельсона — Морли не нашёл эфир, и Эйнштейн его убрал. Однако Эйнштейн не убрал среду — он переименовал её в пространство-время и физический вакуум. В полеализме вместо эфира — поле. Не среда. Не фон. Основание. Поле — не то, по чему идёт свет. Поле — то, чем свет является. Свет — не волна по эфиру. Свет — режим поля. Пробой. Корочение. Сброс градиента. Физический вакуум — это не пустота и не среда. Это режим поля без актуализированных различий. Вакуум не «есть». Вакуум — способ быть полем. Поле — не отдельно от вещей. Вещи — проявления поля. Эфир не нужен. Поле — всё.
Александр Егоров 10 01.10.2026 10:21 Заявить о нарушении
Иван Шмаков 3 01.10.2026 11:49 Заявить о нарушении