Маргинализм в транслиторике

Артём Кузнецов:
, СЧ — частое сочетание, а ЧЧ показалось интересным, но немного слов из итальянского есть, и фамилии итальянские тоже есть, те же Гуччи.
https://sinonim.org/sod/чч




Абр:
, в одном из диалогов я говорил Воронову, что С перед согласной больше походит на К: mecta, necto - мекта;, не;кто. На это он отвечал по-английски, что надо следовать правилам, а не чувственным ожиданиям. Я согласен, что следовать правилам других языков не обязательно, но с перед согласной трудно представить как Ч, тут возникает какой-то когнитивный диссонанс, когда crevo это не "крево". Буква С как Ч перед согласной у меня вызывает неприятие и отторжение, это примерно как заменить u на v: tvman, kvkvrvza, lvna, wvlkan, bvlka. Все такие непривычные формы воспринимаются как что-то скребущее железом по стеклу, аызванное всех бесить, а не радовать. Новые идеи и оригинальные решения в одних случаях радуют глаз, в других бесят. Но авторы не чувствуют разницу между первым и вторым. Я помню как на лингвофоруме один юзер создал стстему, где всего 16 латинских букв и говорил, что она лучше всех. В транслиторике есть черта, за которую нельзя заходить, но авторы заходят, не понимая, что оригинальное у них вдруг стало маргинальным. Или аномальным. Это как мутация: на голове выросло третье ухо, а автор не понимает, что это уродство, а не новая опция. Для щ диграф sc подходит не по каким-то рациональным соображениям, типа удобно, научно, и всё такое. Pescera - это написание просто радует глаз. Если не следовать своим ощущениям, или их не иметь - это уже какой-то дефект, если не мозга, то души.





Артём Кузнецов:
, Ахах, странно от вас это слышать! По вашей логике, буква C в диграфе CZ стоит перед согласной Z. Согласно вашему правилу «C перед согласной произносится как К», вы должны читать CZ как «КЗ». Почему же здесь у вас не возникает никакого когнитивного диссонанса?

Сравнение с tvman и kvkvrvza — это ложная аналогия.
Замена гласной буквы U на согласную V ломает саму структуру слова и фонетическую природу языка. В нашем же случае согласный звук [Ч] передаётся согласной буквой C.






Абр:
В русском языке сочетание "КЗ" такое же редкое, как и "КФ", поэтому мозг не прочитывает CZ как КЗ, считая это маловероятным. Поэтому наш мозг нам говоит, что CZ, это, скорее, ЦЗ, или Ч. Но перед другими согласными звук "К" встречается очень часто, поэтому мозг выдаёт в первую К или Ц: мы видим слово "clеоn" мозг думает: это цлён или клён? А, клён, ясно. Во время чтения слов мозг работает на высокой скорости, поэтому в первую очередь он выдвигает самые простые версии. И лишь затем выдвигает новые варианты: ч, дж, и просто контекст. Но, если значение слова не отвечает первым вариантам, то мозг больше напрягается, и мы чувствуем какой-то дискомфорт. И если транслит автора выдаёт всегда дальние варианты, а не ближние, лежащие на поверхности, то значит он недостаточно чувствителен и больше доверят установленным правилам и условностям, чем традиции. Инновация - это новая традициция, ничем не отличающаяся от старых. А маргинализм - это ломка традиций, всех вообще. Здесь тонкая грань: новая традиция, и ломка. Такие как я это санитары леса, которые следят, чтобы новые идеи появлялись, но не были простой ломкой старого. То есть, выходом за красные флажки.