Критика Петра1

Великий государь-император.
Повернул Россию лицом к Западу.
Прекратились генетические связи с
тюркским миром и восточной культурой.
С детства он пережил вредительство и
угрозы от боярщины и ненавидел это
старославянский полуязыческий уклад жизни.
Поэтому полюбил немецкую слободу и
решил реформировать нацию по всем
направлениям.
Зачем он убил 300летних старцев?
Они не мешали ему создавать новое.
Много фактов говорит о его нередкой
неадекватности.
В Голландии он увидел трупик препарированного
мальчика и так был в восторге от него, что
расцеловал его.
Откуда такая тяга к некрофилии?
Само создание Кунсткамеры с уродствами и
ошибками природы удивляет. Это не
научный подход, а любование чудовищными
отклонениями от нормы.
Глупое попадание в плен к туркам и
возможный близкий конец, если бы не
драгоценности Екатерины.
Победа над шведами под Полтавой и
50000 пленных шведов - первые иностранные
учителя и воспитатели русских дворян.
Бесконечные войны и походы от
Балтики до Дербента.
Провал похода Бековича-Черкасского.
Неудача с планом торговли с Индией.
Неизвестно, была ли подмена Петра
в Европе? Но тогда почему он сделал
Россию великой? Он должен был бы
её развалить, если был бы засланец.
Зачем он поручил перевести на русский
Коран, ради любопытства или в
поисках истины?
Много тайн скрывает биография Петра.
Петергоф - это копирование Версаля, но
Монплизир- его душа.
Больше всего поражает его неразборчивость
в вопросах брака.
Как человек царских кровей мог женится
на безродной даме видавшей виды и
жившей у шведов, с драгунами,
у Шереметьевых, с Меньшиковым?
Это роднит его по духу с разбойниками-
маргиналами, которых не волнует
мнение высшего света.