3. Высший разум актуализирует реальность! Как?

3.Высший разум актуализирует реальность! Как? ч.3
      Человеческий мир, как проявление смысловых связей через ДНК и  Р

              Эпиграф
«Есть два вида дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать  все; другие понимают то, чего не должны понимать никто. Василий Ключевский.
.
             Предисловие

       Тема, поднятая в двух сериях моих предыдущих статей, продолжается в ускоренном темпе. Иногда для меня самого непонятном. Обычно я много времени трачу на поиск материала, осмысление  и  редактирование. Делаю большие передышки и даже пробежки ( в полном смысле этого слова). Но в данном случае есть желание покончить с  навязчивой идей и перейти в глубины метафизической реальности. Кто занимался, либо занимается подобными проблемами должен знать, что мышление человека не подчиняется нашим желаниям. Это естественно, ведь наш мозг биологическое вещество, настроенное на обслуживание физической реальности. И  живём мы в материальной Вселенной. Абстрактное мышление совершенно иной продукт Мироздания. Оно отличается своей сутью и от бытового мышления. Разница весьма существенная. Бытовое мышление, это  инструмент нашего выживания в материальной среде, поэтому потакает нашим желаниям и другим эмоциям. Абстрактное мышление, это наша будущая жизнь в совершенно других состояниях  и формах.. И если оговорить о «подарке» эволюции, посеявшей наш мозг, то именно способность мыслить  философскими (нематериальными) категориями подаёт человеку надежду на бесконечную жизнь. В моём понимании, это вероятность перехода в Смысловую среду более высокого уровня, чем материальная. Эти сложные вопросы человеческого существования, я постараюсь более подробно рассмотреть в последней работе данной серии.
 
                Пролог

       Вначале немного метафизических  рассуждений по существу рассматриваемых понятий, таких как: сознание, материя, разум, душа. Без которых дальнейшее повествование будет неполно..
       По мысли известного философа Э. Канта, мы не можем эмпирически проверить, действительно ли пространство и время являются такими, как нам кажется, потому что сами пространство и время являются изначальной основой нашего понимания того, как работают любые тесты и эксперименты. Для скептиков, утверждающих, что окружающий нас мир и реальность таковы, как мы видим и ощущаем, можно посоветовать продолжать искать истину, но не в бытовых вещах, а в своей интуиции

        Пока наша простая философия здравого смысла работает, мы не задумываемся о её истинности и её основаниях, что заставляет нас ошибочно полагать, что наука - это нечто, совершенно отдельное от метафизики и философии вообще. Но на неизведанных рубежах опыта — на высоких скоростях и в крошечных масштабах — эта интуиция здравого смысла перестает служить нам, делая невозможным занятия чистой эмпирической наукой без столкновения лицом к лицу с самыми фундаментальными философскими основаниями нашего мировоззрения. Внезапно мы оказываемся в месте, где науку и философию уже невозможно четко разделить. И это место, по словам М.Бессо, называется “экспериментальная метафизика”. Мишель Бессо,. лучший друг Эйнштейна и его собеседник, был единственным человеком, которому Эйнштейн приписывал помощь в создании теории относительности. Но М. Бессо помогал ему не столько с физикой, сколько с философией. Эйнштейн всегда был реалистом, верившим в реальность за кулисами нашего восприятия, независимую от наблюдений. Да, прошло более ста лет, но общепринятого определения так и нет. Споры продолжаются. Конечно, многие скажут, да кому нужна ваша философия. Был бы хлеб насущный, кусок  селёдки и бутылка водки! Вот как раз для того, чтобы у человека  всегда была пища натуральная требуется знание природы жизни. Под понятием натуральная я подразумеваю пищу полезную, как телу для поддержания его естественных функций на длительный период жизни, так и духовную, для поддержания разума и души в осмысленном состоянии  до глубокой старости. Поскольку в этой главе рассматривается наш материальный (физический) мир ( уровень 3,проявленный мир), где материя формирует наше Бытие (вещественную реальность), то сознание, как высшую  субстанцию Мирового разума, я пока отодвигаю в сторону. Чтобы не терять всю цепочку рассуждений повторю.

             Дуализм информация–энергия. Первопричина создаёт смысловую  среду и  задаёт смысловую программу (уровень 1), которая организует пространство возможностей (уровень 2, информация как структура), а проявленный мир (уровень 3) реализует их через энергию и динамику. Непостижимость Первопричины согласуется с тем, что она не имеет «энергетической формы» и потому не может быть обнаружена экспериментально

               Актуализация реальности через эволюцию среды.

          В той парадигме Мироздания, которую я себе представляю в форме иерархии структур  смысловой среды, я опираюсь на плодотворные идеи Дэвида Бома. У Бома есть два ключевых понятия, которые прямо ложатся на образы «Мировой ДНК» и «РБК»:
             Неявный (имплицитный) порядок. Это и есть его «свёрнутая» структура — базовая, вневременная, где всё потенциально содержится целиком. В терминах принятой модели это и есть Мировой ДНК: полная запись, где нет энтропии, и информация сохраняется вечно.
            Явный (эксплицитный) порядок. То, что разум  человека наблюдает как реальность: материю, энергию, процессы, локальные взаимодействия. Это  материальная РБК, текущая, разворачиваемая, динамическая реализация. Мозг, химические реакции, нервные импульсы — это всё механизмы работы с эксплицитным порядком, то есть с локальной расшифровкой.. Постулируемый Бомом голографический принцип усиливает эту идеологию.
            Голографическая модель добавляет ещё один сильный образ: каждая малая часть несёт информацию о целом. Если Мироздание — голограмма, то даже в одном взаимодействии (скажем, поглощении фотона атомом) структурно «зашита» информация о всей системе — просто в свёрнутом виде. Тогда задача биологического разума — не собрать «кусочки мира», а научиться считывать эту голограмму: повышать точность декодирования, уменьшать искажения, вызванные ограниченностью локального восприятия.
                Эволюция как раскрытие иерархии уровней.

       Иерархия смысловой среды, это не просто «выше/ниже», а разные режимы бытия:
     Уровень Небытия (скрытый порядок, по Бому) там «вечная информация» существует как инвариант, вне времени и энтропии. Это источник, а не результат эволюции.
     Уровень Бытия, существования (развёрнутый порядок), то, что мы наблюдаем: циклы, материя, жизнь, сознание. Здесь и происходит эволюция: не создание нового «из ничего», а всё более полная актуализация того, что уже есть в скрытом порядке.
     Тогда эволюция Мироздания — это последовательное усложнение реализации инвариантов при сохранении их ядра. Бесконечное время здесь не «бесконечный повтор», а бесконечная вариативность проявлений одного и того же смыслового каркаса. Ещё раз подчеркну. Речь идёт не только о нашей Вселенной. Для тех читателей, которые хотят  понять глубинный смысл моих  философских построений, повторяю. Я разделяю физику природы, материальный мир реальности,  в котором мы живём (Бытие) и трансцендентную фундаментальную реальность, подчиняющуюся метафизическим (скрытым) законам   Мироздания, Небытие. Скептикам  можно сказать, мозг обманывает вас. Классическим примером является религиозная вера, которой придерживается большинство населения Земли.. 


      Обработка сигнала, формирование новых связей и химические реакции мозга

         Эта информация общеизвестна и не мною придумана, но необходима для дальнейшего  перехода на смысловые уровни 2 и 1, которые введены в моих размышлениях. Также и понятия «мировых» РНК и ДНК. Что такое РНК и ДНК, как базисные продукты нашего генотипа? С научной точки зрения ДНК не возникла сразу как готовый, информационный носитель. Она эволюционировала постепенно. Важнейший  этап, расширение «мира РНК». В гипотетическом древнем мире РНК могла выполнять сразу две роли: и хранить информацию (как последовательность нуклеотидов), и катализировать химические реакции. В процессе дальнейшей эволюции в этой системе появилась специализация: ДНК взяла на себя роль более стабильного хранилища генетической информации (она химически устойчивее РНК), а за РНК и белками закрепились другие функции. То есть на «генетическом уровне» речь идёт не о мгновенном скачке, а о постепенном усложнении и разделении функций в биохимической системе.
 
       В науке ДНК рассматривается как биологический молекулярный носитель, возникший в ходе эволюции жизни на Земле. У неё есть физические ограничения: в окружающей среде ДНК со временем деградирует (хотя в идеальных условиях, например в вечной мерзлоте, она может сохраняться очень долго — миллионы лет). В этом понимании её нельзя считать мировым свойством материи.
       Тогда возникает вопрос. Если ДНК (личный код каждого человека), имеет границы своего существования в материальном мире, то выходит невозможность существование индивида в бесконечном времени и даже в нематериальном мире. Это очень сложный момент метафизического подхода к жизни. Он упирается в понимание смыслового подхода к реальности. Следует принять предположение,  что мозг кодирует не смысл, а лишь реакции, тогда можно развести два разных «индивида», как внутреннюю вселенную в сознании. В  философии  это трактуется как двойственность человеческого существования (эта идея не нова). Очередной  сущностный дуализм личности:
     1.Индивид как биологическая система — это тело, клетки, ДНК, химические реакции. Его границы жёстко заданы физикой и химией. Он конечен.
     2.Индивид как смысловая конфигурация — это паттерн, структура отношений, контекст, который «живёт» в сети взаимодействий: в памяти других людей, в делах, текстах, культуре, в тех самых смысловых матрицах, которые нас интересуют.
В этой матрице ДНК — не сам индивид, а материальный контейнер для части его проявления в макрокосмосе. А смысловая «суть» индивида может существовать как устойчивая конфигурация на более высоком уровне организации — не как молекула, а как структура связей, которая сохраняется, пока эти связи поддерживаются. Это близко к гипотезе учёных, разворачивающих теорию информационного графа. Узлы и связи задают устойчивую структуру, даже если физические носители меняются

                Путь сигнала от стимула к  смыслу\

      Глубокую обработку сигнала в мозге можно рассматривать   не просто как вычисления, а как многоуровневое  смысловое преобразование. Физический стимул шаг за шагом обретает новое значение через иерархию нейронных связей, где каждый уровень добавляет слой абстракции.
      Первичное кодирование (периферия и подкорка).
Сенсорные рецепторы переводят физическую величину,  сигнал  (свет, звук, давление) электромагнитного излучения в нервные импульсы. Например, яркость кодируется частотой разрядов, а не амплитудой. На ранних этапах (в стволе, таламусе) работает жёсткая фильтрация. Отсеивается рутина, выделяется новизна и сильные сигналы. Таламус здесь своего рода «шлюз внимания», который решает, что вообще стоит передавать в кору головного мозга.
      Иерархическая сборка признаков (сенсорные области коры). В первичной коре (например, зрительной) выделяется простейшие элементы объекта: края, ориентация, контраст. Во вторичных и ассоциативных зонах эти  элементы комбинируются: из линий и углов собирается форма, из формы-объект. Здесь работают идеи вроде «нейрона детектора» ( который избирательно реагирует на конкретный признак) и «гностической» (смысловой) единицы (нейрон, который узнаёт целый объект. Например, знакомое лицо, вне зависимости от ракурса и освещения.  Это уже не просто сигнал, а семантическая единица.
     Смысловая интеграция (ассоциативные зоны).Теменная, височная и префронтальная кора связывает сенсорные потоки с контекстом и памятью. Именно здесь происходит глубокая обработка элемента реальности. Мозг сличает поступающие признаки с уже известными паттернами, проверяет гипотезы, строит предсказания. Например, увидев на столе часть чашки за коробкой, мозг достраивает её целиком опираясь на прошлый опыт.
      Принятие решения и действие (префронтальная кора, базальные ганглии, мозжечок). На этом уровне смысл превращается в программу поведения- выбрать, запомнить, проигнорировать, ответить действием. Здесь же происходит оценка значимости сигнала. Эмоционально и мотивационно окрашенные сигналы получают приоритет. Я столь подробно цитирую  биоэнергетическую информацию, чтобы было понятно различие в уровне интеллекта разных людей. Становится понятным, как учится неразвитый мозг ребёнка, а   мозг взрослого человека со слабым мышлением не справляются с простыми задачами текущей жизни. Весьма большую роль играет скорость движения информации в мозгу.

                Заключение

        Я постепенно подхожу к главному вопросу этой серии текстов.  Как строится картина окружающей действительности в нашем мозгу?. Почему наша реальность всего лишь одна  из  возможных образов, отображённых нашим мозгом и осмысленных разумом? Какое место занимает человечество в  нашей Вселенной и  в Мироздании в целом? Насколько жёсткие границы познания и возможен ли путь к бессмертию? Думаю, понятно, что ответить на все эти вопросы практически никому невозможно. Как говорится, попытка, не пытка. Тем более для моего возраста. Это своеобразная гимнастика ума, позволяющая мне чувствовать себя в коллективе себе подобных.  Мне просто нравится получать знания, а не развлекаться детективами и  фантастикой.

          P.S.Заранее прошу прощения за вероятную неточность и сложность изложения. Я всегда подчёркиваю, что не профессиональный литератор, а всего лишь любитель.








________________________________________