Смертельней пуль Дантеса, или нужна ли мера?

 Вы своими аргументами добили Наше всё вернее Дантеса.Констатировав у Пушкина какую -то меру.Ну и комплимент!Зачем свои склонности к "умеренности и аккуратности"   приписывать кумиру?Вот это и есть барство.Но не Пушкина,а его фанатов.А кто сказал,что нужна мера? Это плюшкинизм и скопидомство.И я никогда не пойду в "ваш лагерь" (концлагерь по сути) вслед за барином,перед дуэлью зачем-то продававшим шали и драгоценности жены.Этот лагерь и Пушкина - то засушил.Препарировал.Ради " сушнячка".Лень "финтифлюшки" выписывать. Некогда.

 Против МЕРЫ восстала не только литература,но и все искусство 20- го века.Рок-н - ролл и джаз.Эстетика " отвязанности".Сегодня - следование мере и антиметафоризм не лучшее наследие совка.Пушкин -то как раз меры не знал ,иначе бы не писал длинных стихов и поэм.Да и в прозе его изрядно несло.Он хотел всех уделать.И Булгарина,и Лажечникова,и Карамзина.До Рабле и Сервант еса дело не дошло. Да, и со "своими"не со всеми получилось.Гармония? Ну и бренчите на фортепиано свой " Хорошо темперированный клавир",рисуйте,как фотографист Шилов.Но следом идут Ван Гог и Сальвадор Дали...Вряд ли "Борис Годунов" и "Повести Белкина" демонстрируют меру. Хотя и тяготеют к компромиссу между "сушняком" и "оживляжем". Вероятно, гусиные перья быстро стачивались, чернилка пересыхала.Бумага была дорога. А вы -терзайте "клаву" пока есть ток в проводах. Ваяйте себе "большинские романы"

Юрий Кузнецов считал,что у Пушкина три
хороших стихотворения "Пророк","Анчар"и "Бесы"...С чего бы это? Неужели Юрий Поликарпович тоже бал минималистом? Тогда зачем писал поэмы?

Оставайтесь хоть Пушкинисткой,хоть Дантесисткой...Наша переписка происходит на ресурсе,где " краткость сестра"," сушняк" и прочие родимые пятна совкового наследия прямо- таки какие- то зловредные вирусы.И ещё один - это " грамотность".Иногда сквозь этот дерн прорываются и интеллектуализм,и рудименты фольклорного и диалектного восприятия языка .И тут же приговор Андрею Белому: не знал,мол,меры...Андрея Белого с его романом " Петербург",предвосхитившим " мифологическую прозу" Джойса отодвинули на второй план. Не вошел в хрестоматии. Витиеват-с!
Ну а судить о Булгарине,его не читая,вообще нонсенс.Кстати, иногда спотыкаешься о некоторые парадоксы восприятия.Как- то  читал мемуары Бенкендорфа о польском восстании.Удивительно.Но у меня было такое ощущение,что их написал Пушкин.Стиль один в один.Кто кому подражал или невольно воспроизводил " литературный язык",где "каждое слово на своем месте" и нет ничего лишнего?-поди разберись.

Пушкин все же выбрал полусушняк .Скуповат был в барстве своем.Я бывал в принадлежавшей ему деревне Дедовцы.Голь перекатная.Его проза - не тайга дремучая,не джунгли. А степь широкая с перелесками. "Азианство" и "аттизим " тут сыграли с ним злую шутку.Забюрокраченный до предела сталинский режим ,совпал камертоном с его полуканцеляритом.

 Западная литература быстро переболела " телеграфным стилем". Поэтому появились следовавшие Достоевскому и Толстому Фолкнер,Маркес,Кобэ Абэ...Многие советские писатели самоуничтожились в " краткости сестре таланта" ,сведя художественность своих произведений до минимума,испортив населению вкус. А для пользователей этого сайта догма о прекрасной краткости - настоящая интернетная чума.Как прозаик - Пушкин вероятнее всего не превзошел ни Лажечникова,ни Бестужева- Марлинского...

 Впрочем,не он так другой закрыл бы древнерусскую литературу, которая прожила 600 лет...Дуэлянт Пушкин её укокошил.Субстрат древнерусско - церковнославянского языка придя во взаимодействие с французским,немецким,английским языками, оевропеился и получился "русский литературный ".Всё остальное ушло в диалекты и стало считаться безграмотным.