Об увядшей фиалке в Ыговске! За гранью разумного

Прочитала заметку коллеги о сериале «Пармская фиалка» и, признаться, огорчилась. Не потому, что наши вкусы разошлись, а потому, что по существу самого фильма в этой рецензии действительно не сказано ровным счётом ничего.

Автор, при всём уважении к её труду, нигде не высказала своего собственного отношения к сериалу. Только собрала чужие негативные отзывы из интернета — и подала это как аргумент. Но разве компиляция раздражённых комментариев заменяет анализ? Разве цитирование случайных Елен Ивановых и намёки на «Бесогона» — это рецензия?

Я внимательно и на одном дыхании посмотрела сериал и не нашла в нём ничего предосудительного. Сериал как сериал. Реальность тоже бывает такой, как в сказке. Ни разу не усомнилась в искренности героев и достоверности ситуаций, в котопые попадают герои сериала. Всё настолько жизненно, что веришь и ждёшь, что же будет дальше. Просто допускаешь, что в фильме это всё сконцентрировано, чего в жизни не бывает. Потому и воспринимаешь сериал как СКАЗКУ С ХОРОШИМ КОНЦОМ. Встречались мне и такие люди — не от мира сего.

Вы, Эмма, начинаете с изящных строк Бальмонта об увядшей фиалке, но тут же отмахиваетесь: «Разумеется, картина ничего общего не имеет с поэзией!». А вот это как раз спорно. Я бы сказала иначе: имеет, и очень глубоко. Только не в буквальном смысле, а в настроении той самой увядающей, но прекрасной в своей последней нежности красоты, которую Фолиянц так трепетно снимала.

Вместо разбора драматургии, вместо того чтобы всмотреться в героев — их боль, их немые паузы, их попытки дышать в 90-е, когда всё рушилось, — почему-то выхватывают одну лишь финальную сцену с белым конём и подают её как нелепую сказку.

Но позвольте! Это же метафора, а не буквальность. Зять приезжает не «к теще», он приезжает к женщине, которую потерял и снова обрёл. Конь здесь — не цирковой аттракцион, а образ надежды, почти притчевый. Это решение, может, и смелое, но вовсе не глупое.

Сериал «Пармская фиалка» — это не детектив с погонями. Это камерная, вязкая, почти исповедальная история о времени, когда любовь была роскошью, а выживание — нормой. Да, темп неспешный. Да, 12 серий требуют терпения. Но это кино не для «проглотить», а для прожить.

И мне обидно, что зритель, прочитавший ту статью, так и не узнает:

· О чём на самом деле молчат герои за эти 12 часов?
· Какая там игра актёров — сдержанная, нервная, настоящая?
· Почему финал, при всей своей сказочности, щемит сердце, а не вызывает смех?

Создаётся впечатление, что фильму просто не дали шанса. Даже не попытались его понять — лишь подобрали цитаты под готовое раздражение. Но рецензия тем и отличается от фельетона, что предполагает честный разговор о том, как сделана картина, а не пересказ анонимных воплей из Сети.

У каждой картины есть свои почитатели. «Пармская фиалка» тоже нашла своих зрителей. А если кто-то считает, что концовка «подкосила» начало, то я скажу иначе: она завершила его тем самым воздухом, которого так не хватало в суровой реальности.

Что касается стихов Бальмонта — они здесь как раз к месту. Просто не все готовы услышать тишину между строк.

P.S. Стихотворение «Об увядшей фиалке» написал не Константин Бальмонт — он выступил переводчиком. Оригинал создал английский поэт Перси Биши Шелли в 1818 году (на английском — On a Faded Violet, начинается со строк «The odour from the flower is gone…»). Бальмонт сделал перевод позже — в 1903 году, и тогда же стихотворение впервые опубликовали.

---

)

Людмила Байкальская   21.08.2026 17:41   •   Заявить о нарушении