Они в Ад, а мы в Рай...

  «Они – в Ад… а мы – в Рай» (Многополярность или Полицентризм?)
ВВЕДЕНИЕ

В последних публикациях я рассматривал основные вероятности грядущего мироустройства. Эта статья посвящена той же теме. Поскольку АУТЕНТИЗМ (идеологическая система, созданная мной более 40 лет назад) известен сравнительно узкому кругу лиц, мне приходится все свои опусы начинать либо с изложения основных понятий, либо с отсылки читателя к материалам, в которых эти понятия изложены системно. Данная статья по замыслу может быть достаточно вразумительной и без знакомства с базовыми представлениями аутентизма, если просто принять к сведению, что отправная для неё концепция Системного Кризиса Цивилизации [планетарной] (далее – СКЦ) опирается на аналогический метод, являющийся одним из основных слагаемых гносеологии этого мировоззрения. Саму же концепцию СКЦ можно свести к аналогии между Кризисом, в котором сейчас оказалось Человечество, и пубертатным (лат. pubertas — возмужание) возрастом человека, то есть кризисом перехода от детства к зрелости, от периода роста и развития к периоду деторождения. Эта модель зиждется на моём теоретическом утверждении, что строение социума детерминировано генетически и потому, дескать, он (социум) развивается подобно организму человека – от стадии к стадии. Если оно так, а я утверждаю, что дело обстоит именно так, преодоление СКЦ предполагает смену общественной формации: переход от устройства общества на основе принципа обогащения/наживы к устройству на основе принципа бескорыстного сотрудничества. В последних публикациях я обсуждал наиболее вероятные варианты такого преображения. Дотошный искатель истины найдёт их, так что здесь ограничусь лаконичным определением.

Наиболее полноценным представляется вариант устройства, при котором человечество образует один планетарный Суперорганизм, планетарное Существо. Другой вариант, похожий на первый, – появление на планете нескольких сотрудничающих друг с другом Суперорганизмов. Не исключено, что их сообщество со временем достигнет такого уровня интеграции, когда они вместе образуют планетарный Суперорганизм, не только функционирующий как единое целое, но и являющийся Субъектом другого уровня. Третий вариант предполагает полный выход за рамки генетической системы вида Homo sapiens, когда на смену Человеку явятся киборги/роботы/нелюди. Вам, уважаемый читатель, вольно думать, что это просто фантазии, –пусть так, – ан, мне думается, стоит иметь в виду, что не один я провижу означенные варианты развития, находя их весьма вероятными… Однако в заглавие статьи вынесены совершенно другие понятия: МНОГОПОЛЯРНОСТЬ, ПОЛИЦЕНТРИЗМ. Добавим к этому УНИПОЛЯРНОСТЬ и БИПОЛЯРНОСТЬ. Все они относятся к существующей социально-экономической формации, так что представляется интересным сравнить их с целью выяснить, каким окажется посткризисное общество, если на глубине Кризиса мир качнётся к порядку, определённому одним из названных терминов.

УНИПОЛЯРНЫЙ МИР (однополюсный)

Поскольку речь идёт о структуре ныне существующей общественно-экономической формации, то есть общественного устройства, зиждущегося на принципе обогащения/наживы, мир конкурирующих (борющихся) друг с другом субъектов может быть однополярным лишь при фактическом господстве одного из них и вассальном положении остальных. После крушения социалистического лагеря на протяжении пары десятилетий мироустройство было как раз приблизительно таким – при полновластии США. Человечество, казалось бы, успешно двигалось к состоянию предельного единства и разделению между народами хозяйственных функций. Однако по мере естественного ожесточения конкуренции такая глобализация постепенно привела к грубому противоречию в распределении благ, к обусловленной этим вражде вассалов между собой и к бунту наиболее сильных против суверена. По ряду причин первой возроптала, а чуть позже открыто заявила о своём недовольстве Россия. Сейчас расхрабрившихся вассалов уже не один, не два… Однако большинство народов остаются приверженными униполярному устройству мира… А для возвращения к гармонии, ныне уже фактически утраченной, США вынуждены были указать России её место. Поэтому пресловутая СВО на Украине довольно скоро превратилась в войну Российской Федерации с «Объединённым Западом», то есть с ядерной частью Униполярного Мира. Теперь эта война по причине практической неразрешимости конфликта естественным образом перерастает в «Третью Мировую». Вообще говоря, по ряду признаков она уже переросла. А если дело обстоит так, существует лишь три наиболее вероятных варианта его исхода: взаимное уничтожение противников в результате применения оружия массового поражения; победа России или союза, который, может быть, сложится вокруг неё; победа США с их верными вассалами. Нет, есть и четвёртый вариант, – биполярное мироустройство, – но он совсем маловероятен, и я представлю его чуть далее отдельно. Что же касается первого из трёх названных, то он не слишком вероятен, ибо, несмотря на обусловленное Системным Кризисом слабоумие верховодов и начальников (Dementia numenis см. Vk, YouTube), остатки разума у них есть, так что они скорее всего будут воздерживаться от использования ядерного оружия и подобных ему средств. Однако разнузданность кого-нибудь из них вовсе не исключена. А победа США или России, – события равновероятные. – Победа США с сотоварищами весьма возможна, ибо на их стороне и научный и технологический перевес. Победа России тоже вполне вероятна, ибо у неё велики природные и человеческие ресурсы. Победа России окажется ещё более вероятной, если к ней присоединятся другие «бунтари», хотя на это надежды пока мало.

Что будет, если победят США? – В не столь уж отдалённой перспективе на планете установится порядок, при котором человечество, то есть биологический вид Homo sapiens, прекратит своё существование по причине невозможности дальнейшего расширения рынка на основе его (вида) генетической системы. Наследниками человечества станут либо нелюди (существа другой генетической природы), либо киборги и роботы (см…).

Что будет, если победит Россия? – Всё будет зависеть от того, в каком качестве она победит: если сохранится нынешний социально-экономический строй, то есть такой же как в США, итог будет аналогичным. – В империалистической войне прогрессивного победителя быть не может, ибо такая война – это всего лишь передел рынка. Спрашивается, чем же отличается позиция России от позиции США. – Она отличается установкой на созидание так называемого «многополярного мира».

МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР

Многополярный мир – это фантастическое устройство, при котором сохраняется нынешняя социально-экономическая формация, основанная на принципе обогащения/наживы, но существует несколько центров принятия решений, касающихся ведения мирового хозяйства. Почему я называю эдакое мироустройство фантастическим? – Потому что при нынешнем уровне научно-технического развития и темпах прогресса конфликт конкурирующих субъектов обнаружится уже при учреждении такого миропорядка. Очень скоро их борьба друг с другом может привести к новой попытке уничтожить противника физически. А сделать это, как оно уже сейчас известно, можно и без атомных бомб… Короче говоря, многополярный мир фактически враждующих народов, если и возможен, не сможет долго блюсти мир. Приблизительно такова же и будущность так называемого «биполярного мироустройства», коли человечество вдругорядь окажется расщеплённым на два враждующих лагеря. Почему вдругорядь? – Потому что на протяжении 70 лет уже сосуществовали две формы социально-экономического устройства: социализм и капитализм. Как известно дело закончилось распадом социалистической системы. И вот пара слов насчёт вероятия ренессанса «двухполюсного мира»

БИПОЛЯРНЫЙ (ДВУХПОЛЮСНЫЙ) МИР

Вообще говоря, появление «СОЦИАЛЬНОГО ДИПОЛЯ» не только вероятно, но в известном смысле неизбежно: такая конфигурация присутствует в любом противоборстве, если все участники разделены на два лагеря. А в ходе Мировой Войны разделение человечества надвое практически неизбежно. Если паритет сторон окажется устойчивым и противоборство растянется на годы, – вот вам СОЦИАЛЬНЫЙ ДИПОЛЬ. Однако длительное сохранение паритета при нынешнем уровне развития науки и технологий невероятно. Так что вне зависимости от природы антагонизма чаша весов неизбежно склонится в одну из сторон. – Общность индивидов одного вида может быть устойчиво биполярной лишь в том случае, если разделение предполагает более полную реализацию общей генетическую программу – путём бескорыстного сотрудничества сторон. Так дело обстоит, например, с разделением вида на два пола… Но говорить о наличии в генофонде Homo sapiens некоего аналога на уровне планетарного человечества пока нет оснований.

МОЯ ВЕРСИЯ БЛАГОПОЛУЧНОГО РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ

Думается, из всего изложенного явствует, что ни один из представленных вариантов исхода СКЦ без отказа от принципа обогащения/наживы ничего хорошего не сулит. Однако сам-то я надеюсь, что «Человеку Разумному» (лат. Homo sapiens – человек разумный) достанет ума и затаённого чувства самосохранения, чтобы решиться на ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА. При этом благополучный ход событий может иметь следующий вид.

ПОЛИЦЕНТРИЗМ

В ФАЗЕ АМОРФНОГО КОНГЛОМЕРАТА мироустройство постепенно естественным образом обретёт ПОЛИЦЕНТРИЧЕСКУЮ КОНФИГУРАЦИЮ. Здесь надо обратить внимание на то, что ПОЛИЦЕНТРИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО не есть МНОГОПОЛЮСНЫЙ МИР. – Апологеты идеи многополюсного мира мыслят его в качестве развивающегося рынка, функционирование которого определяют несколько влиятельных центров принятия решений… тогда как полицентрическое устройство предполагает практически полную хозяйственную независимость самодостаточных субъектов, которые сохраняют обмен между собой лишь продуктами, которые не могут производить сами для полноценного удовлетворения потребностей населения. При этом экспортно-импортные отношения строятся не с целью обогащения, а с целью повышения благосостояния народа. В обстоятельствах распада мирового рынка такой характер отношений является способом самосохранения и приемлемой формой взаимовыгодного сотрудничества…

На глубине распада нынешнего устройства цивилизации (ФАЗА АМОРФНОГО КОНГЛОМЕРАТА) в одной из самодостаточных стран на волне всенародного недовольства, вызванного экономическим спадом и бесконечной войной, власть получат люди, способные организовать ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ТРАНСФОРМАЦИЮ, то есть переход к социально-экономическому устройству, которое будет зиждиться на принципе бескорыстного сотрудничества. Эта страна должна показать достойный пример преодоления кризиса. Если пример окажется действительно достойным подражания, революции последуют в других странах… Революция? – Да, РЕВОЛЮЦИЯ!..

К сожалению принципиальное переустройство системы не может осуществиться путём ряда реформ – НЕОБХОДИМО ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ… – Система (целое) всегда находится либо в одном состоянии, либо в другом… А переход из одного состояния в другое совершается не иначе как «скачком» – это закон: либо-либо; да-нет…

Есть основания надеяться, что самодостаточные страны, осуществившие гуманистическую трансформацию, смогут наладить всестороннее сотрудничество в деле всё более полной реализации человеческой натуры. В конечном итоге они соединятся и образуют единый планетарный Суперорганизм…

Заключая статью должен заметить господам, мечтающим о сохранении и развитии рынка: ВОЛЬНО ВАМ МЕЧТАТЬ, НО НЕДОПУСТИМО В УГОДУ АЛЧНОСТИ ВЕСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ЭСХАТОЛОГИЧЕСКОЙ БИТВЕ, ПРИКРЫВАЯСЬ НЕЛЕПЫМИ СЕНТЕНЦИЯМИ ТИПА: «МЫ ПОПАДЁМ В РАЙ, А ОНИ – В АД…»

.............................................

24 января 2023 г., СПб