Моя партийная жизнь

      
      Мне без малого восемьдесят. Это пора, как время поздней осени, когда все перебродило, отстоялось и улеглось, когда можно понастальгировать, переосмыслить, сравнить.

      Моя партийная жизнь началась, когда я призвался на военную службу солдатом отдавать долг Родине в девятнадцать лет. Служба была связана с интеллектуальной работой, проходила легко, был на хорошем счету и, с подачи Секретаря Парткома полка подполковника Бучельникова Владимира Александровича, вступил в КПСС. В то время партийные органы были ещё выборными. Вступил в партию осознанно, по доброй воле, и находился в ней до её упразднения. Формально я и теперь состою в КПСС – мой партийный билет хранится у меня как дань моей личной и семейной истории. Членство в партии обязывало меня «- быть примером в труде, беречь и приумножать социалистическую собственность, добиваться роста производительности труда;» - (из Устава КПСС). В заявлении своем я не только писал, что «хочу быть в первых рядах строителей Коммунизма», но и горячо ХОТЕЛ БЫТЬ в первых рядах. И я не могу себя упрекнуть, что хоть однажды за всю трудовую деятельность изменил своей гражданской и партийной совести. Мои устремления, не были ни иллюзией ни фантазией. Да и коммунистическая идеология нравилась мне еще со школьных лет.
 
      В 1967 году, когда только что создали Ленинградскую Военно-политическую Академию, тот же подполковник Бучельников настоятельно рекомендовал мне поступать в неё: - «Витя, езжай, поступай, у тебя все получится! Не пожалеешь.» Он по-отечески обращался ко мне, называя Витей. И, наверное, из прагматических соображений надо было ехать, хотя бы познакомился с Ленинградом, проезд и все бытовые вопросы бесплатно, да и, как говорят «солдат спит, а служба идет». Но, у меня были другие планы, я не поехал. Наверное, если бы я поступил в Академию и посвятил себя политической работе, у меня сейчас были бы другие воспоминания и оценки, другая жизненная позиция.

      В силу жизненных обстоятельств я стал офицером тыловиком, хотя и не собирался служить в Армии. В конце службы был в звании подполковник, был на должности полковника – не генерал, конечно, но в Партии оставался рядовым коммунистом и всегда на «земле» и всегда у «сохи», имея в виду, что служба была не в штабах, а в войсках. По роду деятельности мне приходилось тесно общаться чаще в бытовой не «формальной» обстановке в мероприятиях, что называются «кукен-квакен» с номенклатурой Обкома, Облисполкома, неоднократно даже с членом Военного Отдела ЦК КПСС с неким гражданским лицом Николаем Николаевичем. Он производил на многих моих начальников и командиров впечатление некоего «божества», и забавно было видеть, как они приходили в какое-то внешнее оцепенение и трепет и чуть ли не в прямом смысле «заглядывали ему в рот». А я в большей части видел у партийных функционеров высокого ранга сознание принадлежности к «особой касте», видел уверенность решать чьи-то судьбы, видел тщеславие, карьеризм, кумовство, «рука руку моет», какую-то аппаратную возню и интриги, и видел, как они далеки «от земли, от сохи», и не редко создавалось впечатление, что они не отличаются от обычных людей ни глубоким умом, ни высокой нравственностью.

      «Короля», как известно, делает «свита», и я видел, как «партийное окружение делало» руководителей различного ранга из «нужных» людей. И я видел, как проблемы Партии и Страны тонут в аппаратных интригах, а прекрасная коммунистическая идея становится догмой. Видел, что и методы воспитания коммунистической идеологии и морали в массах были формальными, а частью и принудительными. Не секрет, что все принудительное отторгается и дает обратный результат. У меня стали проскальзывать робкие мысли, что в нашей партийной жизни что-то не так, что народ, мягко говоря, не верит Партии, хотя на каждом шагу красовались лозунги: - "Народ и Партия - едины", "Слава КПСС" и др. Сначала сомнения были робкими, но со временем всё уверенней и чаще, однако, к внутреннему протесту еще не призывали, думалось, что это не явление, а отдельные не характерные случаи. Со временем становилось ясно, что смена принципа (возможно и умышленная) избирательности партийных органов на профессиональные стала едва ли не главной причиной загнивания. Если ты получил партийное образование и попал в «партийную обойму», это значило, что ты «ухватил Бога за бороду», и что эта «обойма» гарантирует тебе пожизненные привилегии. Помнятся спецпайки, отдельные санатории и курорты и пр. Так, например, при избирательном принципе должность «первого» коммуниста полка называлась «Заместитель командира полка по политической части», а после стала называться «Заместитель командира полка по политической части - НАЧАЛЬНИК Политического отдела полка», казалось бы, разница не большая, но Воинский Устав (Закон)трактует: - "Начальник - есть лицо, имеющее право отдавать приказания". Лица-начальники, имеющие такое право различаются только размером прав, естественно, и ответственности в зависимости от занимаемой должности. Никакие другие категории должностных лиц этого Права не имеют. Однако странно, что в нашем полку Начальник политотдела не входил в Боевой Расчет и ему не было определено рабочее место на Командном пункте. Он был как бы «над» всем этим. Он просто присутствовал. А мог и не присутствовать. Это говорило об его обязанностях. Нонсенс в том, что, имея права, он не был обременен обязанностью в боевой работе.

      БОльшая часть моей армейской службы пришлась на годы «правления» Брежнева. Вспоминать его приемников не буду, потому что они в общих чертах были похожи как патроны в обойме, были рождены одной устоявшейся системой, в которой даже первые лица мало чего решали в силу коллективной ответственности. А коллективной чаще бывает безответственность. Об ответственности партийных органов в нашем полку я упомянул выше. Что касается Первых лиц Партии и Государства, то вряд ли М.С. Горбачев (Горби) сдал все мыслимые и не мыслимые позиции Советского Союза перед Западом исходя из своей партийной "ответственности".
     Чем помнится Брежнев больше всего?
     Золотом. Золотым звездам героя не хватало места на его груди, он, дай Бог памяти, был «пятитежды» герой Советского Союза (Любил человек цацки!). Имел звание «Маршал Советского Союза», носил военный мундир, на котором наград было больше, чем у Георгия Жукова. Мне казалось это парадоксальным для бывшего Начальника политотдела  общевойсковой Армии и даже для Начальника политотдела Фронта в конце войны. Я думал: - высоко нравственный человек с глубоким критическим умом государственного мужа, первое лицо Правящей Партии и Государства может ли не видеть себя со стороны? Может ли не понимать, что становится посмешищем в народе?  О нем ходила масса анекдотов. Например, о том, когда ему докладывали о производстве в стране мяса, с укоренившимися приписками по всей административно-хозяйственной и партийной «лестницам», он удивлялся, зачем нам столько мяса? И распоряжался: - столько-то отправить на экспорт, а себе - остальное, и получалось, что реальное мясо шло за границу, а страна оставалась с приписками и голыми полками магазинов. В его выступлениях не было живого слова, всё по бумажке. И на эту тему тоже было полно анекдотов. Например, о том, когда ему подготовили Доклад на 15 минут по ошибке в трех экземплярах, и он читал его 45 минут, а потом сердился, почему Доклад такой длинный, он не понял, что прочитал все три экземпляра. Были и такие анекдоты, которые здесь приводить не этично. А СМИ непрерывно восхваляли руководящую роль Партии, достижения советского народа и выдающуюся роль «верного Ленинца, преданного идеалам коммунизма Леонида Ильича Брежнева». Я же, сам того не желая, слышал сплетни, какой он красавец и любитель женщин, какой он компанейский мужик и удачливый охотник и как часто бывает на охоте в Завидово. Выступления на Съездах и Пленумах Партии, естественно, тоже видел. Но больше всего помню, что, будучи у власти 18 лет, он только однажды проехал на поезде по стране от Москвы до Владивостока и видел положение дел только из окна поезда. А по заграницам вряд ли кто ездил больше него.

      Положение дел в стране я ощущал сам лично по обеспечению войск материальными средствами, так как работал в этой сфере. Большая проблема была с продовольствием. Помню, как будучи ещё начальником продовольственной службы полка, когда войска еще не обеспечивались куриными яйцами, я рыскал по всем торгующим организациям, чтобы обеспечить семьи офицеров хотя бы к Дню Советской Армии и Военно морского флота, и с трудом «добыл» одну коробку 600 яиц. Мне привезли их на лошадке, запряженной в сани застланные соломой из одной сельской птицефабрики. В свободной продаже многих продуктов не было. Трудности были даже с молоком - то еще не привезли, то уже распродали. Конечно, войска не были раздетыми и голодными. Но существовали Планы Партии и Правительства по Развитию Прикухонного хозяйства в войсках. И спускались конкретные планы, вплоть до Отдельной Роты, то есть государство требовало от войск частично кормить самих себя. И был жесткий спрос за их выполнение, хотя законодательно этот вопрос отрегулирован не был, не было предусмотрено ни штатов, ни фондов. На страницах своих воспоминаний я описываю эту не героическую сторону своей деятельности.

      Когда распалась КПСС, когда развалился Союз (прошу не придираться к терминам), и я был уже на гражданке, и, когда организовывался Союз офицеров, когда организовывалась КПРФ (не помню, как это было хронологически и юридически – не суть), мне многократно приходили предложения подтвердить и зарегистрировать свое членство в Партии, стать членом Союза Офицеров. Я пропускал эти предложения. Мне думалось: - «Союз развалился, Партия «приказала долго жить, Идея погибла. Как же вы, ребята, хотите оживить мертвое? Или вы скучаете по прежним пряникам-плюшкам, скучаете по власти?»  Не случайно в «новой» России многие партийные и комсомольские функционеры стали крупными бизнесменами и олигархами – знать, въедается в кровь «материно молоко». Можно свалить на человеческий фактор, но в советской стране в КПСС разве могли быть не честные люди, тем более в её руководстве? Конечно, в канувшей в лету стране было сделано невероятно многое, и отрицать это невозможно, но эта заслуга только ли Партии? И почему тогда все развалилось?  Ведь в советской стране не было эксплуатации человека человеком! Что? Опять заговор? Или причина глубже?
       Теперь, когда в сознании все улеглось, отстоялось и в какой-то мере осмыслилось, наверное, не лишне вспомнить закономерную истину, что революции вообще, и в частности Великая октябрьская, процесс насильственый, не естественный, антипод Эволюции, потому и привел к драматическому результату - распаду Российской Империи, Гражданской войне, Великой отечественной войне, распаду Советского Союза и социалистического лагеря и даже кровавой войне с Украиной.
       Как-то по случаю я разговорился с одним убежденным бывшим партийным функционером и, конечно, затронули тему КПСС, и как тогда говорили, «красной нитью» его разговора было знакомое: - «Революция не придурь экстремистов, это закон природы – переход количества в качество. Как лист из почки. Как ледоход. Как вызревание плода и роды.»               
Я вспомнил, как вдохновенно, убедительно и красиво это звучало тогда, в пору моей молодости, и даже красиво звучит сейчас, и согласен с Законом природы о Количестве и Качестве, но каким боком этот закон относится к Революции, к социальным потрясениям? Лист из почки. Ледоход. Вызревание плода и роды – это периодический, бесконечно повторяющийся естественный природный цикл, в котором присутствует Эволюция – листья меняют размер и форму, ледоход зависит от наполненности рек, вызревание плода и роды зависят от здоровья матери, а теперь и от помощи медицины и «таблеток». И все это в свою очередь зависит от вмешательства Человека в Природу. До того, как человек стал «умным», все происходило легко и просто без социальных потрясений: - Бог дал, Бог взял.  Сегодня разум направлен на обустройство Планеты под "свои" человеческие интересы, на создание "умных" машин, новых материалов и совсем не направлен на понимание устройства Божьего мира и на место в нем Человека, как неотъемлемой части всего Сущего на Земле. Выходит, Революция – не Закон Природы, а «придурь экстремистов».

        Часто встречаются и другие бывшие тезисы:
        - «КПСС, став массовой, утратила черты политической партии, превратившись в принципиально новый социальный институт, ранее науке и практике неизвестный».   
      Об этом я упомянул выше, что смена принципа избрания партийных органов на профессиональные и стала тем "институтом" и едва ли не главной причиной загнивания.
      - «СССР сгинул и развалился из-за отсутствия противника, загнивания и переполюсовки верхушки».
      Тогда зачем нужно было уничтожать противника, если это стало причиной?  Ерунда какая-то! Почему гении теории Коммунизма не предвидели «загнивания и переполюсовки» верхушки, почему не знали, что в человеческой природе и в природе вообще нет механизма, который бы двигал жизнь и одновременно уравнивал всех? Почему не знали, что уничтожение целого социального класса "угнетателей" дело противное Природе? Почему не предвидели, что это приведет к двойному развалу огромного государства и двойной трагедии миллионов и миллионов его граждан?
      Можно на это ответить, что нельзя было всего предвидеть, объять необъятное. Но гений Ленина со «други своя» должны были ПОНИМАТЬ за какое  противное Природе и безнадежное дело они берутся? Так не ПОНИМАЛИ? Или «закусили удила»?
      - «Врагов было - пруд пруди. Поэтому были репрессии. Что там говорить, были и сильные перегибы.»?
      Откуда, вдруг взялись враги (классовые)? Враг понятие двоякое и относительное – смотря чью сторону занять. С одной стороны, враги - тем, с другой враги - этим – кто виноват? Кто Арбитр, провозгласивший одних правыми, других виноватыми? Матушка природа? Господь Бог? Так у Господа все равны, и «рабочие пчелы» и «трутни», и он тех и других одинаково любит. И почему мы не учимся у природы? Давайте представим, что в пчелиной семье рабочие пчелы взбунтовались против трутней и самой Матки. Якобы, пролетарии против угнетателей. Может такое быть? Нет! Есть контраргумент: - пчелиную семью, как и муравьиную, как волчью стаю, львиный прайд нельзя сравнивать с человеческой «стаей», у них не социальное сообщество, у них нет разума. Но разум Бог дал человеку. Так почему мы в свое время отказались от Бога? Почему одних провозгласили народом, а других врагами народа? Ведь те и другие возникли естественно, по законам природы, методом естественного отбора, если хотите. Когда я узнал, что я потомок крепостного, я не обрадовался, но и не огорчился, однако легко представил, что мой прадед, естественно и я, являемся далекими потомками своего помещика-родоначальника. Все его крепостные были когда-то прямыми потомками, а кровные родственные связи во времени исчезли. А как в природе могло сложится иначе?

      Вспомнился партийный Гимн-ритуал пение «Интернационала – Весь мир насилья мы разрушим до основанья…». Режет ухо и до сих пор живущее выражение «по ту и другую сторону баррикад». Это выражение еще часто встречается, и в разговоре со мной использовалось некоторыми членами КПРФ. Вопрос: - Где в Природе можно найти «баррикады», то есть внутривидовое противостояние? Если иметь в виду «пищевую цепь», то Человек участник и самый большой нарушитель этого Закона «Бери от жизни все» в отличие от «Бери только самое необходимое».
      В молодости упомянутые постулаты давали уверенность в правоте дела, прилив энергии и неиссякаемого духа, а теперь - удивление от близорукости революционеров.
      Об этом написано много умных трудов, произведений искусства, я лишь поделился своими, может, и «корявыми» мыслями как гражданин и рядовой член общества, глядя со своей «маленькой колокольни» и заявляя, что жить надо по Божьим законам, т.е. по законам Природы, вмешиваясь в социум только тогда, когда он выходит за рамки природных законов.

      Не редко слышу упрёки, что в современной «Единой России происходят те же процессы, что и в КПСС», слышу «Почему народу и сейчас плохо?», « Кто же мешает России стать еще лучше, чем при СССР?» Слышу насчет «плачевного состояния нынешней России» и пытаюсь ответить хотя бы себе.
      «Что делается в Партии ЕР» не знаю, не состою. Вероятно, и она не лишена «болезни», т.к. «ни что человеческое никому не чуждо». Но у неё в отличие от КПСС есть соперники-конкуренты, а у нас с Вами альтернатива. Но вижу, что делается многое. Даже то, что не делалось ни при КПСС, ни при Царе-батюшке. Считаю, что и с Президентом нам повезло. Я ни у кого раньше не видел такой скромности, работоспособности и владения информацией.

      Насчет «плачевного состояния России» не согласен. То, что она в архи трудном положении – да. Всё у нас есть. Но положение усугубляет недостаточное единство и сплоченность нашего общества. Даже часть современной элиты явно лукавят, много говорят о мире и прекращении войны, а не о победе России, будто не понимают, что сегодня Россия воюет не с Украиной, а с коллективным Западом, и у неё нет выбора, что, если мы не победим с красной кнопкой или без неё, то России не будет на карте мира. А расхлябанность в наших умах и душах не способствует победе. Меня это сильно волнует. Помним поражение России в Русско-японской войне 1904 г. и как вела себя часть элиты.

      - «Кто же мешает России стать еще лучше, чем при СССР?»
      Надо спросить у «хохлов». Они не правы в том, что «весь мир с ними». А что вся Европа и Америка против нас, они правы. Уверен, что эта война еще не приобрела своего масштаба. А нам деваться не куда – Запад при всей своей игре не пойдет на попятную. Их вековая мечта – победить Россию и завладеть нашими землями и богатствами. Когда была объявлена СВО, я пошел в военкомат, в надежде, что и для меня найдется дело. Но ребята посочувствовали и сказали: -«Иди, дедуль с Богом домой. Обойдемся пока без тебя!» Чем же я могу быть полезен Родине сегодня? - Хотя бы объявить свою гражданскую позицию, своё понимание в надежде подвигнуть «заблудших» хоть чуточку, хоть капельку к правде, к истине.

      - «Почему народу и сейчас плохо?»
      Понятие «плохо» и «хорошо» относительное. Моя бабушка получала пенсию 12 рублей и ничего больше. Всё остальное только личное натуральное хозяйство до самой смерти. Родители до 1961 года от темна до темна работали за трудодни, вырастили 8 детей, и я не помню, чтобы кто-то сказал: -«Нам плохо». А многие из нашего сегодняшнего «цвета нации», имея дворцы и миллиарды сбежали за границу от «плохой» жизни. Я никогда не сравнивал себя с ними, не завидовал им, и не хочу оказаться на их месте.

      У меня нет ответов на все вопросы, но, будучи «бывшим», со временем пришел к сегодняшним убеждениям и разочаровался в коммунистической идее.