Безсудство

Щеглова Ольга (Борис Бидяга)

ПАЛАТА #666. Большой Альбом сатирических миниатюр

Миниатюра 61
БЕЗСУДСТВО

*Художественная реконструкция заседания Верховного суда РФ по иску партии «Родина» к партии «Яблоко» (17.08.2026).

СУДЬЯ:
— Слушается дело о нарушении правил предвыборной агитации и иностранном финансировании. Партия «Родина» против партии «Яблоко». Стороны, суду доверяете?

ЯБЛОКО (торжественно):
— Доверяем! И надеемся!

СУДЬЯ:
— Истец.

РОДИНА:
— Родина Вас не забудет!

СУДЬЯ:
— Истец, озвучьте исковые требования.

РОДИНА (радостно):
— Снять «Яблоко» с выборов!

СУДЬЯ:
— Истец, приведите ваши доводы.

РОДИНА:
— Они нарушили авторские права на фотографию Хиросимы. После бомбёжки.

СУДЬЯ:
— Кто правообладатель?

РОДИНА:
— Какая разница?

ЯБЛОКО:
— Пентагон. Срок действия авторского права истёк, 81 год прошёл. Фотография в свободном доступе. И потом, никто Вас не уполномочивал защищать чужие права.

РОДИНА:
— Как мы можем стоять в стороне,
когда в мире творится такая несправедливость?!

СУДЬЯ:
— Истец, у Вас есть ещё доводы?

РОДИНА:
— А то! Без разрешения автора использовали «пусть всегда будет солнце»!

СУДЬЯ:
— Кто правообладатель?

РОДИНА:
— Лев Ошанин.

ЯБЛОКО:
— Лев Ошанин давно умер. И не он автор этой фразы. Просим приобщить к делу документальные свидетельства, опровергающие факт авторства Льва Ошанина фразы «пусть всегда будет солнце».

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

ЯБЛОКО:
— Тогда просим в качестве доказательства приобщить к делу письменное разрешение на использование «Яблоком» текста песни — от наследника Льва Ошанина.

РОДИНА (доверительно):
— Ваша честь, мы считаем, что подпись на документе поддельная.

СУДЬЯ:
— Обоснованно. Ответчик, чем можете подтвердить подлинность подписи наследника?

ЯБЛОКО:
— Подтвердить можем, но для этого просим отложить этот вопрос до следующего заседания, в силу того что наследник проживает за рубежом.

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

РОДИНА:
— А еще они без разрешения использовали «лишь бы не было войны», из пьесы Александра Володина «Пять вечеров».

ЯБЛОКО:
— В пьесе нет этой фразы. В качестве доказательства просим приобщить к делу тексты трёх разных изданий пьесы.

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

РОДИНА:
— А еще они без разрешения использовали в своём логотипе «голубя мира».

ЯБЛОКО:
— Есть разрешение! В качестве доказательства просим приобщить к делу копию договора на отрисовку!

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

РОДИНА:
— А еще они без разрешения использовали материалы Левада-Центра.

ЯБЛОКО (с нескрываемым сарказмом):
— Вы утверждаете, что мы нарушили авторские права?

РОДИНА:
— Ну да.

ЯБЛОКО:
— Чем это подтверждается?

РОДИНА:
— А что — не нарушали?

ЯБЛОКО:
— Где доказательства?

РОДИНА:
— А Вы наш иск почитайте.

ЯБЛОКО:
— Но ведь это ваше личное мнение!

РОДИНА:
— Ну да. А чьё же ещё?

ЯБЛОКО:
— Но мнение стороны не является доказательством.

РОДИНА:
— Почему?

ЯБЛОКО:
— Потому что это мнение стороны.

РОДИНА:
— Мы всегда были на правильной стороне.

СУДЬЯ:
— Это важное уточнение.

ЯБЛОКО:
— В каком смысле?

СУДЬЯ:
— В прямом.

ЯБЛОКО (с безнадегой в голосе, подавленно):
— Разрешение от Левада-Центра имеется. Письменное. В качестве доказательства просим суд приобщить к делу его копию.

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

ЯБЛОКО:
— На каком основании?

СУДЬЯ:
— Почитайте Кодекс.

ЯБЛОКО:
— Кодекс строителя коммунизма?

СУДЬЯ:
— Кодекс судебной этики.

ЯБЛОКО:
— Исходя из норм этики, Ваш долг как судьи — обеспечить объективное рассмотрение дела.

СУДЬЯ:
— Мнение суда не может быть объективным или необъективным. Оно априори субъективно. Вы сами заявили, что доверяете суду.

ЯБЛОКО:
— Ходатайствуем об отводе судьи.

СУДЬЯ:
— Отклоняется.

ЯБЛОКО:
— Но почему?!

СУДЬЯ:
— Потому... что.

ЯБЛОКО:
— Но мы только что заявили отвод!

СУДЬЯ:
— Именно поэтому и отклоняется. Суд утратил к Вам доверие.

(Долгая пауза.)

РОДИНА:
— А еще они без разрешения использовали картинку, сгенерированную искусственным интеллектом.

СУДЬЯ:
— Кто правообладатель?

РОДИНА:
— Компания OpenAI.

ЯБЛОКО (в ярости):
— Это ложь. В правилах компании написано, что права на картинки принадлежат пользователю, предоставившему промт картинки.  Просим приобщить к делу скриншот с сайта компании.

СУДЬЯ:
— Не говорите «ложь». Если не хотите ещё и иска о защите чести и достоинства.

ЯБЛОКО (оправдываясь):
— Это оценочное суждение.

СУДЬЯ:
— Суд не принимает во внимание Ваши рас-суждения, только факты.

ЯБЛОКО:
— Но суд обязан выслушать стороны.

СУДЬЯ:
— Разумеется.

ЯБЛОКО:
— Тогда просим выслушать наши доводы.

СУДЬЯ:
— Мы их уже выслушали.

ЯБЛОКО:
— Когда?

СУДЬЯ:
— Мы их отклонили.

ЯБЛОКО:
— Но мы же их даже не изложили!

СУДЬЯ:
— Вот именно.

(Долгая-долгая пауза.)

РОДИНА:
— А еще они воспользовались для агитации иностранным финансированием. На 16 тысяч рублей! Мы даже справку суду  предоставили. Из Росфинмониторинга.

ЯБЛОКО:
— У нас имеются доказательства, что «Родина» сама получила иностранное финансирование на три с половиной миллиона рублей!

РОДИНА:
— Вранье! Обращаем внимание суда: ответчик пытается приобщить к делу свои фантазии!

СУДЬЯ (строго):
— Суд принимает во внимание только факты.

ЯБЛОКО:
— Но чтобы установить факт, нужно исследовать доказательства.

СУДЬЯ:
— Доказательства исследованы.

ЯБЛОКО:
— Какие?

СУДЬЯ:
— Те, которые имеются в деле.

ЯБЛОКО:
— А наши доказательства?

СУДЬЯ:
— Не имеются в деле.

ЯБЛОКО:
— Почему?

СУДЬЯ:
— Потому что суд отказал в их приобщении.

(Долгая-предолгая пауза.)

ЯБЛОКО (устало):
— Ваша честь, если нарушение является основанием для снятия с выборов, то это правило должно применяться ко всем партиям одинаково.

СУДЬЯ:
— Конечно.

ЯБЛОКО:
— Тогда необходимо проверить все партии.

СУДЬЯ:
— Зачем?

ЯБЛОКО:
— Чтобы соблюсти принцип равенства.

СУДЬЯ:
— У нас не равенство.

ЯБЛОКО:
— А что?

СУДЬЯ:
— Уравнение.

ЯБЛОКО:
— Но уравнение должно иметь решение.

СУДЬЯ:
— Оно имеет.

ЯБЛОКО:
— Какое?

СУДЬЯ:
— Отмена регистрации «Яблока».

(Томительно долгая пауза.)

ЯБЛОКО (с обидой и горечью):
— Ваша честь, Вы отказали нам по всем ходатайствам!

СУДЬЯ:
— Вовсе нет! Ходатайство о десятиминутном перерыве было удовлетворено.

#ПравославныйВоенныйПутинизм