Бытие глазами атеиста

ПРЕДИСЛОВИЕ.

Позвольте процитировать вам отрывок самого начала того, что написано в Синодальном переводе книги «Бытие»:

Сотворение неба и земли.

1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.
1:2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
1:3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
1:4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
1:5 И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
1:6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
1:7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
1:8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
1:9 И сказал Бог: да соберётся вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
1:10 И назвал Бог сушу землёю, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
1:11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя, дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
1:12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду её, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
1:13 И был вечер, и было утро: день третий.
1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времён, и дней, и годов
1:15 И да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
1:16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днём, и светило меньшее, для управления ночью, и звёзды
1:17 И поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
1:18 и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
1:19 И был вечер, и было утро: день четвёртый…


ЧАСТЬ  1.

Рассмотрим это повествование не с точки зрения веры, а с позиции науки и здравого смысла.
Следует так же обратить внимание на нарушение логической последовательности в сотворении всего сущего.

1:1 В начале сотворил Бог небо и землю.
То есть Солнце ещё не было сотворено. Но согласно современным научным представлениям, Солнце старше Земли примерно на несколько десятков миллионов лет! Не верите учёным? А на каком основании? Вы что знакомы с методами определения возраста небесных тел? Вы сначала поинтересуйтесь тем, как учёные определяют возраст планет, а уж потом критикуйте используемые методы.

«В начале сотворил Бог небо и землю»...
Как мы понимаем, Бог начал творить материальный мир… Тогда что из себя в то время представляло небо с материальной (физической) точки зрения? При этом дайте определение небу не с точки зрения наблюдателя с Земли, а с точки зрения наблюдателя, находящегося от Земли на расстоянии её нескольких диаметров. При этом не смешивайте понятия небо и атмосфера. Это два разных понятия.

1:2 Земля же была безвидна и пуста;, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
«и тьма над бездною» …
О какой тьме над бездной можно говорить, если тьма была повсюду, а не только над бездной?!
«и Дух Божий носился над водою» …
А как же учение о Троице? Как может Дух Божий носиться над водой один, если учение говорит о том, что Троица – это единое целое: Бог Отец, Бог Сын (Иисус Христос) и Бог Святой Дух?!
Кстати… в Библии не сказано зачем Дух Божий носился. Он что, был ограничен во времени и боялся что-то не успеть сделать? И почему только над водою носился? Над сушей не надо было?

1:3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
1:4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
Совершенно не понятно, что это за свет, если у него не было материального источника.
А небо и земля? Почему о них Бог не оставил отзыв и не сказал, что они хороши?
Как можно давать оценку свету, если он ещё не был отделён от тьмы, иначе говоря, свет был смешан с темнотой. Приведу аналогию:
У Бога имеется только одна чёрная краска. И вот он в чёрной краске создаёт белую. Уточняю…  Белая краска создаётся равномерно по всему объёму чёрной краски, а не отдельной массой. «Ух ты!» – восклицает Бог. «Какая она хорошая эта белая краска! Дай-ка я её отделю от чёрной»…
Это что по-вашему, нормально?!

1:5 И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Свет и тьма, день и ночь – это четыре разных понятия. Свет и тьма – это даже не синонимы словам «день» и «ночь», соответственно. Если Бог и назвал свет днём,  а тьму ночью, то возникает вопрос, а чему он дал название «свет» и «тьма»?
Можно до кучи добавить, что есть и так называемые «белые ночи»…


ЧАСТЬ 2.

Можно и дальше разбирать текст Библии по каждому высказыванию, но мы с вами подошли к основному для данной статьи моменту, на котором хотелось бы заострить внимание…
Итак… «…И был вечер, и было утро: день один»…
О каком «день один» идёт речь, если солнце и луна были сотворены в день четвёртый?!
Как происходила смена дня и ночи, если солнце ещё не было сотворено?!
Вникните в слова текста: «…И был вечер, и было утро: день один». Видите, что там написано слово «был»? А это значит, что идёт утверждение, что вечер и утро всё-таки были, а не соответствовали по продолжительности времени вечера и утра, которые автоматически возникли после сотворения солнца!
До сотворения солнца не было никаких ориентиров для отсчёта времени, а значит не было никаких суток! А тем более ни утра, ни дня, ни вечера, ни ночи! И это означает, что ни о каких днях не следует заикаться, если речь идёт о времени до сотворения солнца!
Предполагаю, что найдутся оппоненты, которые станут приводить аналогию с летоисчислением. Они могут сказать, что летоисчисление ведётся от Рождества Христова, но ведь летоисчисление ведётся и до Рождества Христова, не смотря на то, что Иисуса ещё не было.
Но это всё неосознанная софистика.
Пояснить это очень просто…
Появление Христа никак не повлияло на смену дня и ночи. Солнце всходило и заходило одинаково и до рождения Иисуса, и после его рождения. Понятия утро, день, вечер, ночь (сутки) связаны с движением солнца. А это значит, что должно быть наличие солнца. А летоисчисление - это всего лишь одна из выбранных условных точек отсчёта. Не было бы Иисуса, было бы выбрано другое яркое событие.


ПОСЛЕСЛОВИЕ.

Очень часто можно слышать от сторонников веры в Бога, что нужно читать и изучать Библию, и что в ней можно найти все ответы… Но как её изучать, если уже в самом начале возникает непонимание, и в связи с этим появляется ещё больше вопросов?!
Всем же понятно, что если не освоен начальный материал, то не следует переходить к следующему материалу. К тому же все знают, что читая дальше Библию, пояснения и ответы на возникшие в 1-ой главе многочисленные вопросы, уже не найти.
Понятно, что есть толкователи со своими пояснениями… Только их толкования – это толкования заинтересованных лиц, которые используют методы софистики. А с помощью софистики можно доказать, например, что чёрное – это белое.

18.08.2026.genar-58.

Иллюстрация к произведению: Изображение из Интернета.