Самая главная проблема ИИ

Самая главная проблема ИИ заключается в том, что он не чувствует текст, а взвешивает слова на весах важности-неважности, используя полученные во время обучения коэффициенты.
Практически при работе с ИИ мы получаем как бы вариант, когда рассказываем о сюжете любовного романе по уши занятому бухгалтеру, но даже в этом случае мы можем случайно задеть некую струнку в его чёрствой душе. А вот с ИИ этого не получится, так как душа к электронному кристаллу не прилагается, а архитектура Х86 и Arm мало пригодна для человеческих чувств и переживаний.
То есть, когда мы создали технологию ИИ, то из маркетинговых соображений присвоили «компьютерному мышлению» статус «искусственного интеллекта». В итоге деньги от инвесторов потекли водопадом, но практический выхлоп оказался далёк от наших мечтаний.
В принципе, получившая ныне проблема ИИ сродни тому, если обозвать «компьютерное зрение» термином «искусственное зрение». Хотя в данном варианте нет той изюминки, как в "искусственном интеллекте".
И ещё, обучение ИИ идёт на массиве общедоступных текстов, где обязательно есть художественная литература. А раз так, то дальше ИИ начал использовать придуманные ситуации из научной фантастики, чтобы соответствовать нашим желаниям. Т.е., что хотели — то и получили.

Рис. 1

Что такое чувствовать текст

Сказанное выше понятно, но возникает вопрос: что такое чувствовать текст?
Чтобы не вдаваться в психологию и прочие науки, просто приведём несколько примеров.
Вы читаете книгу, но она кажется суховатой и излишне формализованной. Или вы читаете интересный рассказ, но такое впечатление, что автор спотыкается на каждом предложении и абзацах. Вот это и есть — чувствовать текст. Или так — нравится книга или нет.
В последнее время, когда пошли в массы творения с помощью ИИ, а автор публикации поленился прочитать и пригладить текст, то создается впечатление, что читаешь школьный учебник. Повествование совершенно, все слова правильные, точки и запятые стоят в нужных местах, даже частицы используются для придания предложениям эмоций.
В тех случаях, когда читается актуальная статья, выясняется, что она излишне длинная, многословная, с кучей повторов, а также ненужных правильных доказательств.

Послесловие

Данный текст не является полноценным анализом, а лишь говорит о личных впечатлениях, которые полученных при работе с ИИ. В частности, предлагаемые ИИ варианты развития событий в новом романе нечитабельны, напоминая обработанный плагиат из популярных книг.
В статье рисунок от ИИ по описанию, где изображен аттракцион "Пещера страха".

Постоянный адрес статьи http://solomenchuk.ru/articles/ii13.html