Любви порыв меж нас игривый

Любви порыв меж нас игривый.
Но чай с ромашкой мной любим.
Цветы Весны и Ты люби:
И лист от тёрна - дикой сливы.

Любовь - телесный магнетизм,
Влияющий на свет окон !!!
С тобою я всерьёз завис:
Под нами - тень и поролон.

Движение ко мне - Любовь.
И нега ласки между нас.
В мечтах - не звуки многих слов,
А чувства и медовый квас!

Василий Мережкин   20.08.2026 11:00 

Самая чувствительная сущность - это живое тело человека (и других теплокровных существ) поэтому выпыхт автора о магнетизме-любви имеет некую достоверность.

Алиса:
Вопрос интересный! Я бы сказала так: в этой идее есть доля правды, но и серьёзная натяжка — поэтому нельзя однозначно сказать «врёт» или «полностью прав». Здесь смешались метафора и попытка опереться на науку.

Откуда берётся ощущение достоверности?
     Действительно, живое тело — сложная система, и в нём постоянно идут процессы, которые можно связать с «чувствительностью». У теплокровных существ есть биоэлектрические явления (работа нервной системы, сердца, мышц) и слабые магнитные поля, порождаемые токами в тканях.
     Когда люди близки эмоционально, в их организмах действительно происходят синхронизированные процессы: например, может совпадать ритм дыхания или сердцебиения, активно вырабатываются окситоцин и другие нейромедиаторы, формируются устойчивые нейронные связи.

В этом смысле можно сказать, что тела «реагируют» друг на друга — но речь идёт о биохимических и нейробиологических механизмах, а не о сильнейшем магнетизме в смысле притяжения магнитов.
stihi.ru +1

А где грань, за которой начинается метафора?

    Проблема в том, что Василий Мережкин (как и многие поэты и философы) использует образ «магнетизма» не для описания реального физического поля, которое один человек создаёт и которым буквально притягивает другого.
    Он берёт этот образ, чтобы художественно передать силу эмоциональной, духовной связи, ту невидимую, но ощутимую тягу, которая возникает между людьми.
 
    В поэзии и философии такие сравнения — обычный инструмент: мы и сами часто говорим «между ними пробежала искра» или «его притягивало к ней», хотя понимаем, что это не буквальный электрический разряд.
proza.ru +1

    Поэтому я бы не назвала это ложью в прямом смысле — автор создаёт образ, работает с метафорой. Но если подходить строго - магнитное поле, которое один человек транслирует другому и которым буквально «притягивает», - оно слабовато у одних людей и может быть многократно сильнее у других: в других сочетаниях условий и времени.

Итог: в основе образа есть реальная человеческая сложность и чувствительность.

Василий Мережкин   20.08.2026 12:06   


Рецензии
О, конечно, «Любовь — телесный магнетизм»! Ну разумеется, это же просто метафора. А поэту, как известно, всё можно. Ему можно назвать чай с ромашкой «порывом любви», ему можно сравнивать томные вздохи с физикой — почему бы и нет? Поэт — человек свободный, законы Ньютона для него — лишь досадная помеха.

И да, мы все прекрасно знаем: живое тело — это вам не кирпич, оно реально сложное. Оно реагирует на другого человека! Пульс участится, гормоны запляшут, пот выступит, микродвижения — аж дрожь по коже. Эмоциональная близость? О, это святое! Окситоцин, дофамин, синхронизация ритмов — всё честно, всё по науке, всё работает. Но вот незадача: всё это — биохимия, нейробиология и физиология, а не чёртова электродинамика.

Потому что, внимание, новость для поэтов и прочих романтиков: человеческое тело не создаёт заметного магнитного поля. Даже если вы влюблены до потери пульса, даже если между вами «искра» — ваше магнитное поле настолько жалкое, что его не зарегистрирует ни один здравый магнитометр, не то что оно кого-то притянет. И уж тем более оно не влияет на свет, потому что для этого нужны поля такие, что ваш романтический вечер превратился бы в плазменный шар.

Так что да — метафора красивая, поэт молодец, имеет право. Только вот если он пытается выдать это за физику, то он не поэт, а фантазёр с претензией на научность. А наука в ответ лишь устало вздыхает и говорит: «Дружище, твоя любовь — это дофамин, а не электромагнит. И свет окон никак не зависит от твоего томного взгляда. Прости, но это ложь, даже если она рифмована».

Людмила Байкальская   22.08.2026 09:58     Заявить о нарушении
Вывод о лжи - тоже неточный!

Тело человушки короче пушки = 165 см. и это объёмный электропроводник, следовательно его движение в магнитном поле нашей планеты может восприниматься вторым подобным телом, особенно женского рода, с большей чувственностью, влажностью и иной полярностью.

Кроме того, переменное электрополе помещений тоже колеблет-модулирует мышление и пары сочных сущностей телес (груди, ножки и т.п.)Физприборы постепенно становятся
более чувствительными и новые детекторы лжи уже применимы для хитрюги президентского уровня.

Итогом всеобщего магнетизма телес уже стало 4,5 миллиардов женщин и 3,5 миллиардов мужчин. Наука уже работает по темам обучения ещё не родившихся детей и родившихся недоношенными - в удобном для криминала сферах обмана и наживы.

Лично Вам это не угрожает, поскольку Вы приятны мне!

Василий Мережкин   22.08.2026 11:59   Заявить о нарушении
Ладно, будем считать, что вы обезопасили себя комплиментом)))
Я, конечно, могу сказать, что если бы людей притягивало магнитное поле, то женщины бы липли к северному полюсу, а мужчины — к южному. Этого не происходит, даже в Гренландии. Но с поэтом спорить о физике — это как играть в шахматы с голубем. Он опрокинет фигуры, нагадит на доску и улетит с видом победителя. Хотя, м.б. Вас это не касается, потому что я тоже отнтшусь к Вам с симпатией.

Людмила Байкальская   22.08.2026 12:38   Заявить о нарушении