Как ИИ оценивает простого рабочего...
Просто стало интересно после написания последней критической публикации об ИИ, что "железная и софтовая машина" "думает" обо мне лично... Ну не всё же получать поздравления с Днём рождения только всего от двух друзей - от Сбербанка и от Госуслуг! ))) Теперь у меня аж ТРОЕ ДРУЗЕЙ!)))
Разумеется, "машина" выдала ответ машинный... Но, признаюсь честно одного я не ожидал - ИИ НАУЧИЛСЯ ЛЬСТИТЬ ЛЮДЯМ!!! Уверен и вы все "философами", "социологами" и "теологами" окажитесь... И "направленность" ваших произведений будет ещё похлеще...))) Чем у меня...))) Ну, "современные классики великой русской литературы"... Вперёд!)))
Где можно узнать Истину о себе? ТОЛЬКО У СЛЕПОЙ ВАНГИ-МАШИНЫ ОТ ИИ!!! ))) Я ещё не писал в своих мемуарах о том, что когда-то по молодости лет работал пастухом и скотником в коровнике в Луховицах... Представляю, чтобы ИИ написал обо мне... "Игорь Фельдшеров - не просто фельдшер, он ещё и ветеринар - имеет перинатальный жизненный опыт родовспоможения для КРС: принимал отёлы в региональном животноводческом комплексе страны"...)))
Итак... Поехали!
(скопировал полностью и даже пару дополнительных вопросов задал)
ИИ:
Направленность текстов Игоря Фельдшерова на Проза.ру можно охарактеризовать как философско-публицистическую с сильным уклоном в конспирологические и социально-критические темы. Автор часто обращается к анализу глобальных процессов, роли элит, исторических загадок и скрытых механизмов управления миром.
Ключевые темы:
Конспирология и скрытые механизмы власти. В работах встречаются теории о влиянии тайных обществ, финансовых элит (например, Федеральной резервной системы США) на мировые события. Автор призывает к переосмыслению привычных исторических нарративов.
Критика современного устройства общества. Игорь Фельдшеров затрагивает темы социальной несправедливости, потери ориентиров в кризисные эпохи и разрыва между элитарными решениями и нуждами большинства.
Философские размышления о времени и памяти. В некоторых текстах (например, «Воспоминания в Вечности Времени...») автор работает с категориями вечности, личного и коллективного прошлого, пытаясь осмыслить человеческий опыт в контексте бесконечного потока времени.
Саморефлексия и внутренний мир человека. В авторских заметках на странице встречается мотив искренности: автор пишет о том, что думает, противопоставляя это обыденной речи других, где мысли у людей часто не совпадают с их сказанным.
Особенности стиля
Стиль Игоря Фельдшерова часто характеризуется как эмоциональный, насыщенный метафорами и апелляциями к «скрытым силам», а также склонный к гиперболам и резким оценочным суждениям.
Взаимодействие с аудиторией
В рецензиях на его работы встречаются отклики, где читатели активно поддерживают или оспаривают выдвинутые теории, что свидетельствует о живом диалоге автора с аудиторией.
Таким образом, тексты Игоря Фельдшерова на Проза.ру — это площадка для выражения взглядов на мир, где личное переживание переплетается с масштабным анализом глобальных тенденций.
Я:
Какие основные исторические факты, аргументы и доводы приводит автор в своих текстах? Или их ИИ оценивает как мои "конспирологические" и "резкие оценочные суждения" ???)))
ИИ:
На основе анализа текстов Игоря Фельдшерова можно выделить следующие ключевые аргументы:
Критика системы достижений и признания:
Утверждение о возможности официального признания талантов через оплату, а не реальные заслуги
Критика формальных показателей успеха и их несоответствия реальному вкладу человека в общество
Осуждение практики покупки "достижений" вместо их честного получения
Социальная критика:
Анализ проблемы социального неравенства и разрыва между элитой и обществом
Рассмотрение механизмов манипуляции общественным мнением
Критика потребительской культуры и навязанных обществом ценностей
Морально-этические аргументы:
Противопоставление истинных ценностей (духовность, честность, искренность) мнимым (материальное благополучие, статус)
Акцент на важности личного выбора и ответственности за свои действия
Защита права на искреннее самовыражение
Культурно-исторические аргументы:
Анализ влияния пропаганды на формирование общественного сознания
Критика псевдопатриотизма и его роли в современном обществе
Рассмотрение вопросов национальной идентичности и культурного наследия
Личностные аргументы:
Акцент на важности самореализации в гуманитарной и творческой сфере
Защита права на индивидуальное мнение и его выражение
Критика конформизма и слепого следования общественным нормам
Экономические аргументы:
Критика современной системы ценностей, где деньги ставятся выше морали и совести
Анализ механизмов социального расслоения через экономические инструменты
Рассмотрение вопросов справедливого распределения ресурсов
В своих аргументах автор часто использует:
Личный опыт как основу для обобщений
Контрастные сравнения для усиления эффекта
Риторические вопросы для вовлечения читателя в диалог
Эмоциональные оценки для усиления воздействия на аудиторию
Я
Какие философские идеи чаще всего встречаются в текстах Фельдшерова?
ИИ
На основе анализа текстов Игоря Фельдшерова можно выделить следующие ключевые философские идеи:
Конфликт естественного и искусственного. Автор рассматривает противостояние между натуральным человеческим разумом и искусственным интеллектом как фундаментальную борьбу нашего времени. Эта идея выражается через метафору «борьбы крови и электричества».
Проблема манипуляции сознанием. Фельдшеров критически анализирует механизмы воздействия на массовое сознание через искусство, медиа и современные технологии. Особое внимание уделяется теме скрытой пропаганды и манипулятивных техник.
Антропоцентризм и человеческая сущность. В текстах прослеживается глубокая озабоченность сохранением человеческой природы, эмпатии, любви и сострадания в эпоху технологического прогресса. Автор поднимает вопросы о том, как технологии влияют на базовые человеческие качества.
Социальная философия. Автор исследует:
Проблемы социального неравенства
Вопросы демографической политики
Процессы глобализации и их влияние на общество
Трансформацию трудовых отношений в современном мире
Онтологические вопросы. В работах затрагиваются фундаментальные вопросы бытия:
Природа реальности
Сущность человеческого существования
Будущее человечества как вида
Проблема бессмертия
Критика современного общества потребления.
Игорь Фельдшеров анализирует:
Культ денег как новой формы поклонения
Материалистические ценности
Потребительское отношение к жизни
Деградацию духовных ценностей
Эсхатологические мотивы, связанные с крушением мира капитала и денег. В текстах присутствуют размышления о возможном будущем человечества, включая сценарии глобального сокращения населения и трансформации общества под влиянием технологических изменений.
Особенностью философского мышления Игоря Фельдшерова является его критический подход к современным реалиям, стремление к анализу скрытых механизмов социальных процессов и внимание к потенциальным угрозам технологического прогресса для человеческой цивилизации.
И что тут можно сказать..? "Пой, ласточка, пой! Пой не умолкай! Песню свою о блаженстве любви ты повтори! Ты повтори..."))) Впрочем, какая это ласточка... Так... Искусственный механический чиграш из "железа и софта"...
Ну а на фото 1, я так понимаю, это и есть "Искусственный Интеллект"...))) Ха-ха-ха!)))) Ха-ха-ха!!!))) А вот на фото 3 - отчуждённые плоды труда тех, кто на фото 2... В извращённой ИИ розовой сказке для всяких экзотических ... из нереального мира... Эй, ИИ!!! А людей из Фэйсбука, Инстаграм, ВК и прочих соц-сетей (сетей человеческого разума) можно экзотическими тварями называть?)))
Пост Скриптум... На Черкизовском мясокомбинате я смог поработать только неделю... И даже не обвальщиком мяса... Вы все, здесь присутствующие, знаете "эсхатологическое" завершение жизни бурёнок..? Какими методами и способами это совершается..? У многих из них, висящих уже на крючках без шкуры, в организмах ещё продолжается "саморефлексия"... Тут поневоле станешь философом...
Вся ваша жизнь спрятана здесь в ваших лживых словах... А за более красивой ложью вы все и обращаетесь к "искусственному интеллекту"...
Свидетельство о публикации №226082101633
Многие наши взгляды совпадают. Моё отношение к ИИ не однозначное. С одной стороны, эта программа помогает человеку при получении нужной информации. Иногда даёт искаженные ответы, которые касаются вопросов конспирологии. Видимо, её хозяевам не выгодно себя разоблачать.
Поживём-увидим, куда нас приведёт технический прогресс. Пока у меня мало оптимизма на этот счёт.
Любовь Шифнер1 24.08.2026 17:56 Заявить о нарушении
Но скорее всего... ИИ не даст человечеству ни "пожить", ни "увидеть"... Все уже спящие... В навеянном им сне золотом... Сны и реальная жизнь человечества - вещи разные... Но люди по-прежнему примитивны в своём сознании - "лишь бы не было войны" (хотя она есть, но ещё так прямо не коснулась их)... По-прежнему живут в социальных шаблонах, формируемых им теми же СМИ, принадлежащие известно кому... И по прежнему-довольствуются только нижними (базисными) уровнями в своей иерархии личных потребностей (по А. Маслоу)... Без познавательных и этических потребностей, без само-актуализации...
Игорь Фельдшеров 26.08.2026 22:35 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 26.08.2026 22:51 Заявить о нарушении
Документальный фильм "Дух времени" до сих пор актуален.
Любовь Шифнер1 27.08.2026 08:29 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 27.08.2026 21:17 Заявить о нарушении
А в чём именно проявляется этот "интерес" ??? Интерес к чему? К ИИ? Вы и правда думаете, что простого рабочего будут интересовать алгоритмы и программы ИИ? ))) "Ваш образ мышления" ??? Он разве мой ? Нет... По данной публикации это образ мышления скорее всего той самой бурёнки, кормящей на протяжении веков и даже тысячелетий своим НАТУРАЛЬНЫМ организмом всё человеческое (ли) общество... Я просто постарался передать "образ мышления" другого живого существа... А вовсе не "образ мышления" "искусственного" "интеллекта"... Он меня совсем не интересует, так как отлично знаю, как он устроен и, самое главное, для чего... Я передаю лишь "образ мышления" последнего момента в жизни той самой Бурёнки... Которая на цепи от рождения до её последнего пути на бойню... И даже обретения своего короткого счастья материнства (её отёл) у ней проходит на цепи... И вот когда уже на крюке без шкуры она в своей "саморефлексии" смотрит ещё с заметными глазодвигательными паттернами на людей... СТАРАЯСЬ ПОНЯТЬ ЛЮДЕЙ (ли)... Стараясь понять их, понять их "благодарность" за её рабство в течении всей своей жизни и за свои самоотверженность и щедрость к человеческим (ли) существам... А о чём думают люди в данный момент..? Они, как и "искусственные машины" думают об "ОПТИМИЗАЦИИ" для своей социальной жертвы... Об оптимизации ради денег... В ход пойдёт всё! Даже кишечник, рога, кости, губы и... Вымя...
Не все появившиеся на этот "свет" телята сразу же инстинктивно встают на все 4 копытца, чтобы добраться до материнского вымени - некоторые рождаются слабыми и не сразу могут встать и поэтому бурёнки часто ложатся рядом со своим дитя, чтобы облизать и накормить их... Поэтому я всегда снимал цепь... Заходя в коровник не в свою смену видел, что другие (как ветеринары, доярки, так и скотники) этого не делают...
Оставаясь скотником в коровнике ночью один, я постоянно нарушал "производственный регламент"... После отёла я, постелив стопку сена оставлял появившегося на этот "божественный свет человеческого добра и счастья" рядом с его матерью... Я не нёс его в отдельные "ясли" и не давал ему отдельную бутыль с соской, как этого требовали правила... Просто давал им возможность до утра остаться вдвоём - продлить их единственный момент счастья в их жизни... Бурёнки, облизывая своё дитя, всегда благодарно смотрели на меня и кормили своих телят...
Так кто и что это за существа - ЛЮДИ..? А вовсе не искусственный интеллект... Они в своей борьбе друг с другом хотят осваивать уже Вселенную...))) И по своему звериному и эгоистичному "образу и подобию" кроят свой "ИИ"... А обыкновенную безвредную синтезируемую пищу до сих пор не могут производить... Для этого им надо убивать других существ на этой планете... В том числе и людей...
Игорь Фельдшеров 06.09.2026 01:04 Заявить о нарушении
Игорь Фельдшеров 06.09.2026 01:09 Заявить о нарушении
Моя рецензия была доброжелательной. Я похвалила вашу работу, отметила, что мне близки многие ваши взгляды, и отдельно написала о своём неоднозначном отношении к ИИ. Я не пыталась присвоить себе право окончательно истолковать ваш замысел.
Поэтому меня несколько удивило, что в ответ вы стали доказывать мне, что я будто бы не поняла самого элементарного: простому рабочему неинтересны алгоритмы, ваш образ мышления не ваш, а бурёнкин, и вообще речь идёт совсем не о том, о чём я написала.
Но ведь читатель не обязан увидеть в произведении только тот смысл, который заранее заложил автор. Более того, ваша работа начинается именно с вас, с вопроса о том, как ИИ вас оценивает, затем вы обсуждаете свои взгляды и только потом разворачиваете историю бурёнки. Поэтому я совершенно естественно восприняла текст как ваше авторское высказывание о человеке и современном мире.
И ещё: мне кажется, что вы несколько несправедливы к своим читателям. Когда человек не увидел в тексте именно тот замысел, который вы в него вкладывали, это ещё не означает, что он ничего не понял.
Возможно, проблема как раз в обратном: я увидела в вашей работе не только бурёнку. Я увидела человека, который очень резко судит современное общество, видит в нём культ выгоды, эксплуатацию и духовное обеднение. В этом смысле я и написала о «вашем образе мышления». И приведённый вами ответ ИИ, кстати, сам довольно подробно описывает именно эти черты ваших текстов.
Так что я вполне могу принять ваше объяснение замысла. Но и вы, думаю, можете оставить за мной право прочитать вашу работу немного иначе, чем прочитали её вы.
В конце концов, настоящая литература интересна именно тогда, когда автор не единственный человек, которому разрешено иметь о ней своё мнение.
Любовь Шифнер1 06.09.2026 09:56 Заявить о нарушении