Исповедь ли это?

Сабит Алиев написал  интересный рассказ  "Исповедь":
http://proza.ru/2019/02/05/389
Моя рецензия оказалась объёмной,  я решила опубликовать её  в виде отдельного произведения.
Я прочитала «Исповедь» с большим интересом. Текст цепляет сразу — не сюжетом (хотя он крепкий), а интонацией: тихой, почти стыдливой, очень мужской. Герой не оправдывается и не обвиняет — он просто рассказывает, как умеет. И в этом его сила.
Особенно сильны первые части: детство, мать, отец, одиночество. Там почти нет красивостей, зато есть точность. Сцена похорон матери, ночные блуждания отца, разговор с гадалкой в школьные годы — всё это ложится тяжело и правильно. Любовная линия с Арзу тоже убедительна именно потому, что она странная: герой влюбляется не в яркую, а в закрытую, почти призрачную женщину. И потом, когда после аварии всё начинает рушиться, читатель уже понимает, почему это происходит именно так.
Но после финала остаётся ощущение оборванной нити.
Вы подводите героя к моменту, когда он берёт ружьё, стреляет, промахивается, стреляет снова — и дальше обрыв. Люди, скорая, полиция, директор школы… и всё. А ведь именно здесь начинается самое важное. Что происходит с Марданом? Что чувствует сам Ягуб, когда сознание возвращается? Есть ли у него хотя бы одна мысль о сыне в эти минуты? Или он уже просто пустой?
Сейчас рассказ заканчивается на кульминации преступления, а исповедь — это не только путь к выстрелу. Это ещё и то, что остаётся после. Даже если герой больше ничего не скажет вслух, читателю нужно услышать, что происходит у него внутри, когда он лежит на полу среди обломков своей жизни.
Если вы решите продолжить — не обязательно писать судебный процесс или многостраничное раскаяние. Иногда достаточно нескольких точных страниц: как он смотрит на сына, когда того приводят; как впервые слышит, что Арзу умерла; как понимает, что «любовь должна заканчиваться трагедией» — это уже не красивая фраза, а приговор самому себе.
Текст сильный, но не раскрыт до конца.