Термин Великая фальшивка Февраля

О термине чуть позже.
Начну издалека.

Я, как и многие учился в советской школе. Учился в советской средней школе № 84 города Львова. Учился я там до 1991 года.

На уроках истории в советской школе мне засирали мозги. Мозги засирали изощрённо.

Иван Александрович Ильин (1889-1954) говорил: "Человек есть то, что он читает".

Мысль философа изложена в его труде «Путь к очевидности» (написан в 1940-х годах, издан посмертно).
В главе «О чтении» (или в работах о воспитании читателя) И. А. Ильин писал о сути чтения примерно следующее:
«Каждый из нас есть то, что он читает; и каждый человек есть то, как он читает».

Итак. К советской школе.

На события русской истории меня заставляли смотреть через марксистко-ленинский лорнет.

Согласно Конституции (Основному Закону) Союза Советских Социалистических Республик 1977 года, а именно Статье 6, марксизм-ленинизм был закреплен как официальная государственная идеология.

Текст статьи гласил:
«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооружённая марксистско-ленинским учением, КПСС определяет генеральную перспективу развития общества...»

Сейчас, после 1991 года, в России кое-что поменялось.

Убрали марксизм-ленинизм. Убрали марксистско-ленинский лорнет.

Лорнету поменяли стекло - линзу.

Теперь современные школьники смотрят на события Февраля 1917 года через либерально-демократический лорнет.

Но в чем эти оба лорнеты схожи?

Как ни странное схожесть есть. Имя ей - республиканство.

Сталин, как ни странно, был республиканцем. Он был лидером республиканского государства.

Союз Советских Социалистических республик. Ключевое слово - последнее.

Не... Союз Советских Социалистических монархий. А именно республик.

По факту Сталин был диктатором. Не единоличным, а лидером мелкой группы. Он опирался на слаженный коллектив республиканцев, которая под видом "Диктатуры пролетариата" управляла советским народом - точнее бывшими народами Российской Империи.

Но воспитывал она, эта группа, своих людей в духе советского республиканизма.

Например, в декабре 1917 года в беседе с Сергеем Бакинским Сталин заявлял, что Совет народных комиссаров добивается того, чтобы власть на Украине принадлежала украинскому народу — рабочим, солдатам, крестьянам и матросам. При этом ключевое условие было таким: эта государственность должна быть советской.

Октябрь — ноябрь 1939. Чтобы придать присоединению видимость легитимности, советское руководство организовало Народное Собрание Западной Украины во Львове (26–28 октября). Делегаты приняли декларацию с просьбой о воссоединении с УССР. 1 ноября 1939 года Верховный Совет СССР принял соответствующий закон. Сталин в этом процессе выступал как руководитель, утверждающий итоговые решения Политбюро и Верховного Совета, а не как спикер, ведущий дискуссию о судьбе конкретного города.

Декабрь 1939. 4 декабря Президиум Верховного Совета СССР издал указ об образовании новых областей в составе УССР, в том числе Львовской. Историки отмечают, что линию границы между УССР и БССР на этих территориях фактически утверждал Сталин. То есть его роль была решающей на уровне принятия окончательных административных решений, а не в публичных дебатах
Так И.В. Сталин подготавливал российскому и украинскому народу почву для СВО 2022 года. Включение Львова и Львовской области в состав УССР, а не в состав РСФСП (как, например, Калининградскую область), это мина замедленного действия.

Цель Ленина-Сталина: Использовать национальный вопрос как инструмент разрушения старого мира. Они дали Украине статус союзной республики со всеми атрибутами государственности (границы, столица, конституция), полагая, что классовое единство пролетариата сильнее национального разделения.
Фатальная ошибка: Создание квазигосударственных структур внутри СССР создало элиты, которые в момент кризиса (1991 год) просто сменили коммунистические лозунги на националистические (при этом республиканские), сохранив контроль над территорией.

Отсюда формулировка в советских учебниках истории - "Февральская буржуазно-демократическая революция". Это идеологема.

Но она вполне устраивала и М.С. Горбачева, и Е.Т. Гайдара, и Б.Н. Ельцина, и Б. Немцова.

Казалось бы... что может быть общего между Сталиным и Ельциным? И что общего между Сталиным и Петром Порошенко и Владимиром Зеленским?

А общее есть.

И тот, и те топят за республику.

Один за социалистическую. Другой - за либерально-демократическую. Но оба - республиканцы.
И Порошенко и Зеленский - украинские республиканцы.

В конце 19 века русский политический мыслитель Лев Александрович Тихомиров указал, что и социалисты, и либералы - братья. Между ним есть разница. И она существенная. Но и социалист и либерал выступают за республиканское государство.

Лев Александрович Тихомиров высказал эту мысль в своем фундаментальном труде «Монархическая государственность» (первое издание — 1905 год).
Контекст высказывания:
В этой работе, анализируя историю политических учений, Тихомиров рассматривает либерализм и социализм как две ветви одного древа — революции против традиционного монархического мироустройства.

Общность происхождения: Он доказывал, что и либералы, и социалисты являются детьми эпохи Просвещения. Оба течения отвергают божественное происхождение власти и принцип иерархии, заменяя их идеей народного суверенитета (республикой).
Разница между ними: По Тихомирову, разница лишь в методах достижения «земного рая». Либерал верит в свободу личности и капиталистическую конкуренцию, а социалист — во всеобщий принудительный коллективизм. Но цель у них одна — уничтожение традиционной христианской монархии.
Республика как общая база: Для Тихомирова республика была синонимом безбожной власти большинства или олигархии. Поэтому он ставил знак равенства между республиканцами-социалистами и республиканцами-либералами: для него они оба были разрушителями исторической России.

Отсюда - на историю смотрят через республиканский лорнет.

Однако вот в чем казус...

Российская Империя была монархическим государством.

И весь 19 век государством управляли Императоры - Павел I, АлександрI, Николай I, Александр II, Александр III и Николай II,

Собственно, события Февраля 1917 года - это история и механизм свержения Императора Николая II от Престола.

Это подготовка России к республике.

Это уничтожение Российской Империи.

И подготовка места для тех, кто позже на её обломках создаст новое государство - Советский Союз.

И выходец из его недр - из КПСС - Михаил Сергеевич Горбачев (1931-2022) его уничтожит.
В десятом классе в 19 лет Горбачев стал кандидатом в члены КПСС, рекомендации дали директор и учителя школы.
В 1952 году М.С. Горбачева приняли в члены КПСС.
Фиксируем. Горбачева приняли в КПСС при Сталине.
Это новый козырь в антикоммунистической пропаганде.

Республиканец Горбачев попал в партию при республиканце Сталине. (Помним: Сталин - не монархист, Сталин - против Империи).

СССР уничтожал не один человек. Их было много.

Но М.С. Горбачев оказался первым и последним Президентом СССР.

То есть опять... республиканским правителем.

Так вот... событиям "февральской революции" посвящена книга "Великая фальшивка Февраля". Вышла она в далёком Буэнос-Айресе в 1949 году.

Автором её является блестящий политический публицист и полемист Иван Лукьянович Солоневич (1891-1953).

Что примечательно, Солоневич на 1 месяц пережил Сталина.

Именно И.Л. Солоневич является автором термина "Великая фальшивка Февраля".

Не будем путать. Было три Солоневича: Иван, Борис (его старший родной брат) и Юрий (его сын - сын Ивана).
Все трое - писали. Но лучше всех и ярче всех писал - Иван.

Скажу сразу: Иван Солоневич - монархист. И поэтому на события Февраля он смотрит, если хотите, через монархический лорнет. Если вам от этого легче.

Но взгляд монархиста встретить в современной России - это редкость.

Главная мысль И.Л. Солоневича заключается в следующем:

Отсутствие революции:
По мнению Солоневича, никакой «народной революции» в феврале 1917 года не было.

Это был верхушечный дворцовый заговор элит против Государя Императора Николая II.

Участники заговора: Он прямо называет виновниками узкую группу лиц: лидеров Государственной Думы (М.В. Родзянко), представителей крупного капитала (А.И. Гучков) и высший генералитет Ставки (генерал М.В. Алексеев).

Республиканская ловушка: Солоневич доказывал, что между либералами (республиканцами-западниками) и социалистами/большевиками нет качественной разницы. И те, и другие являются республиканцами-антимонархистами.

Разница лишь в методах управления («капиталистическая республика» или «социалистическая»), но цель одна — уничтожение Самодержавия как принципа.

Для монархиста Солоневича Советский Союз был продолжением февральской катастрофы, просто сменившим вывеску.

В его логике:

Февраль 1917: Заговор элиты уничтожает Монархию под лозунгом «свободы».

Октябрь 1917: Радикальное крыло тех же разрушителей захватывает власть окончательно.

СССР: Строится новая государственность, которая принципиально отрицает тысячелетнюю русскую монархическую традицию.

Поэтому термин «Великая фальшивка Февраля» несёт в себе мощный заряд критики всей политической системы XX века, называя свержение Царя не освобождением, а национальной изменой верхов, открывшей ящик Пандоры.

Сейчас в России идет СВО (специальная военная операция) против преступного режима Киева. И я её поддерживаю.

Но Россия как республика воет с Украиной как с республикой.

Украина как государство возникло в результате республиканского проекта (Ленина-Сталина-Брежнева-Горбачева) и республиканского выбора.
И республиканского вектора Русской Истории.

Так, например, первый президент Украины Леонид Кравчук (выходец из КПСС), говорил, что именно Украина уничтожила Советский Союз.

Вот точная цитата из его интервью РИА «Новости» (август 2016 года), которая наиболее ярко отражает эту позицию:

«Украина может гордиться тем, что стала государством, которое развалила СССР — последнюю империю, наиболее страшную... Если бы на Украине 1 декабря 1991 года не прошел референдум о независимости, соглашение о распаде СССР вряд ли было бы подписано».

Если бы в феврале 1917 года политические элиты не свергли Николая II, такого государства как "Украина" просто не возникло бы.

Смотрите.
2 марта 1917 года Гучков и Шульгин везут в Петроград так называемое "отречение Николая II от Престола" (а отрекался ли? а было ли отречение добровольным, а подписывал ли он его своей рукой, а чем подписал - пером или карандашом, а стоит ли на документе Большая гербовая государственная печать Российской Империи?).

А уже 4 марта 1917 года в Киеве проходит собор Центральной Рады Украины. Изначально она заявляла лишь об автономии Украины в составе федеративной демократической России, но именно этот орган стал матрицей украинского сепаратизма.

Однако зачатки современной украинской государственности стоит искать именно в Киеве в событиях 4 марта 1917 года.

Республика как могила: И.Л. Солоневич писал, что республика — это всегда борьба партий за власть.

Монархия же стоит над партиями.

Уничтожив фигуру Царя, элиты уничтожили единственный институт, объединявший имперское пространство.

Связь Февраля и СССР: Большевики для Солоневича были лишь крайним, самым радикальным крылом всё того же республиканского движения, начатого в феврале.

Сталин, создав Империю внешне, сохранил республиканскую суть (партократию).

Украинская государственность в своих современных границах действительно является продуктом советского нациестроительства (коренизация 1920-х) и итогом падения самодержавия.

Без акта отречения 2 марта 1917 года политическое движение украинства так и осталось бы маргинальным культурным течением внутри единой Империи, у которого не было бы юридической базы для провозглашения независимости.

Главный водораздел в русской истории XX века прошел не по линии «капитализм — социализм», а по линии «Монархия — Республика».

Российская Империя: Была государством, где источником власти считался Бог (Помазанник Божий). Власть была персонифицирована.
Николай II называл себя "Державный Хозяин Земли Русской".

Республиканский проект:
И Временное правительство Керенского, и Советская власть Ленина-Сталина, и либеральная Россия Ельцина-Гайдара, и украинская Кравчук-Кучма-Ющенко-Янукович-Порошенко-Зеленский объединялись одним: отрицанием сакральной монархии.

Источником власти объявлялся либо «народ», либо «класс», либо «нация».

Таким образом, термин «Великая фальшивка Февраля» сегодня актуален как никогда: он указывает на то, что отказ от монархического принципа Верховной Власти запустил процесс демонтажа исторической России, последствия которого мы расхлебываем до сих пор.