Дистанционная жизнь, это как?

Нас усиленно уговаривают во всех СМИ мира переходить теперь  на дистанционный образ  жизни.  Никаких взаимных контактов. Все – на расстоянии, все дистанционно.  Дистанционно работать, дистанционно учиться, дистанционно гулять, дистанционно влюбляться, дистанционно ухаживать за своей девушкой,  дистанционно жениться, дистанционно любить,  дистанционно   заниматься сексом, дистанционно забеременеть  и дистанционно рожать.

Жизнь, как в старинном совковом анекдоте: можно ли забеременеть на расстоянии? Можно, если это расстояние не превышает длину члена мужчины.  А здесь ведь  теперь  нельзя приближаться ни к кому ближе, чем на полтора метра. Значит и беременеть  надо теперь дистанционно.

Ну, ладно взрослые люди, которым вдруг запретили приходить на работу и предложили  работать.  дистанционно, с ними проще.  Но могут ли они так работать ?  К примеру, строитель, монтажник, металлург, токарь, сварщик,   и  люди  других  специалистов, выпускающие физически  конкретные изделия?  Смогут? Да нет, конечно же! Так кто же тогда? Инженер конструктор, инженер технолог, инженер проектировщик?  Тоже не смогут, потому что все они связаны с производством.

 Ведь здесь целая логистика взаимосвязанных и взаимозависимых друг от друга действий разных по профессии специалистов. То есть, все те работники, которые выдают реальную продукцию в   виде техдокументации или же самих изделий, дистанционно работать не смогут.

Так кто же? Первое, что приходит на ум – это работники  всякого рода наших Госдум, начиная от местных и заканчивая Российской. Дальше идут чиновники и офисные работники бесчисленного множества компаний,  фирм, корпораций, ассоциаций, холдингов,  фондов, объединений  и так  далее и тому подобное.  Они, в основном, сидят в своих шикарных  офисах  для видимости,  для фона, для солидности и толку от них нет никакого, потому за компом они могут  сидеть  и дома.

Что еще остается?  Учеба в школах и других учебных заведениях. Так можно ли  в школах учиться дистанционно? По моему наитвердейшему  убеждения – нет и еще раз нет. Школьники сами  не смогут учиться  никогда.  В лучшем случае, один школьник из ста или тысячи. Школьникам для их учебы  обязательно нужен учитель.

Причем, живой учитель, а не заменяющий его компьютерный  робот. Тот самый учитель,  который  контактирует с учениками, разговаривает  и даже  беседует  с   ними, втолковывая и вдалбливая в их бестолковые головы  новый материал,  проверяя  качество усвоенного материала каждым учеником с помощью тысячелетних педагогических методик.

Сами ученики не могут ничего, кроме как развлекаться. У меня богатый педагогический опыт и я еще в советское время  преподавал  технические дисциплины в заводском машиностроительном техникуме.  Все  преподаватели технических дисциплин  техникума  были нашими  заводскими специалистами и преподавали по совместительству. А выпускники техникума шли поммастерами  на завод и спрос на них в городе был постоянный.

Нынешние выпускники школ не знают ни физики, ни химии, ни математики и в их нынешние  головы  невозможно «впихнуть» ни технической механики, ни сопромата, ни начертательной геометрии, ни черчения, без которых технические дисциплины преподавать вообще не имеет никакого смысла.  Даже законспектировать несколько глав из учебника они не в состоянии.

И о каком здесь дистанционном обучении можно вести речь? Да ни о каком.  Чушь все это!  Даже по гуманитарным  дисциплинам школьного курса  они ничего самостоятельно  не могут  прочитать и, тем более – выучить.

Дистанционное обучение - это впустую выброшенные деньги и полностью вычеркнутые из учебы целые месяцы учебного процесса. Поэтому  нынешний  школьный учебный год  в  России можно спокойно   «выбрасывать»   из программы школы и начинать учебу уже в следующем году, как бы с нуля, как со  второгодниками или же с  оставленными на осень по объективным причинам.

PS Во время своей преподавательской деятельности в ВУЗ-ах и техникумах я часто давал своим "студентам" персональные задания и разрешал пользоваться учебниками и справочной литературой, находящей в библиотеке. Так они подходили ко мне и просили показать в учебнике ответы на их вопросы. Сами они работать с технической литературой не умеют. А ведь инженерное дело в большинстве своем и является именно работой с технической литературой.

***


Рецензии
Гм...со временем же всё равно всё будет роботизированное...как в позднем "совке" даже дети знали - "всё будут делать машины"...а взрослые говорили "всё будет на кнопках"...дак чё тута-то "нового"..."система в развитии"...дело "за немногим" - наштамповать роботов...и не париться - "...знаю - роботы придут..." (Айзек Азимов. Обнажённое солнце" - вторая часть тетралогии о роботах)...Вот и "готовят почву" заранее...а то ить кода придут...дык уже и тово...

Вадим Леонов   31.08.2026 22:34     Заявить о нарушении
"...робот водит - прячься ты!" (фильм "Тайна железной двери")..."...Ну - куды крестьянину податься?!" (фильм "Чапаев")...

Вадим Леонов   31.08.2026 22:39   Заявить о нарушении
И ваще - продолжение развития идеи "управления" в чистом виде...Ещё в "Древнем Египте" (такой страны никогда не было) типа уверовали в возможность управления всем и вся посредством "делопроизводства"...в Шумере использовали глину (клинопись)...а в Египте как раз "как у нас" (папирус - тоже уже бумага)...В Риме "пергамен"...типа всё равно "бумажки" же..."...Пахнет палуба клевером...хорошо как в лесу...и бумажка приклеена у тебя на носу..." (есня на стихи Шпаликова "Пароход белый-беленький...")..."...Дым над красной трубой..."...Идея старА как класс "управленцев"...Тока и тады реальные исполнители все "бумажные распоряжения" исполняли..."Риали?" Кстати - у Шпаликова в первом варианте "...Чёрный дым над трубой..." но потом ему "посоветовали" и он "решил"...

Вадим Леонов   31.08.2026 22:57   Заявить о нарушении
Если, по вашему, дальнейшее развитие человечества приведет к массовому появлению роботов и замены человеческого труда на труд роботов, тогда человек-то зачем? Человек в вашей системе развития цивилизаций становится ненужным. И все будет так, как в романе Станислава Лема "Непобедимый": на земле сплошная пустыня с развалинами городов и лишь какие-то крошечные кристаллики летают над ней.

Виталий Овчинников   01.09.2026 17:21   Заявить о нарушении
И-эх! При чём тута "моё мнение"...вона - негров (типа "ниггеров") использовали для "труда на плантациях" (рабство)...даже формальным поводом Гражданской войны (Север - Юг) сей феномен типа...Но потом ("оказалось") такие "труженики" и не нужны вовсе стали...Они вроде и в адаптацию не хотели совсем...хотели "как прежде"...Да вот...и до сих по типа "не адаптированы"...Покойный Флойд (рецедивист обкуренный) "не даст соврать"...его белые полицейские подстрелили...Но частью таки сами пошли в "копы"...Которые копы "добрые" - те точно чёрные...Так в "ихних" фильмах давно уже...Дык чё? Ет ваще и не у Йиона Тихого пораньше малость..."...Земля была пуста...и Дух Божий носился над водой..." (Бытие)...Можа по-новой всё так и теперь типа к тому...Говорит же один "западный философ" о "конце Истории"...Ну - вот...

Вадим Леонов   01.09.2026 21:20   Заявить о нарушении
В "покойном" нефтяном концерне ЮКОС в конце 90-х и "нулевых" (пока он калошей не накрылся) такие "идеи совершенствования управления" красной нитью на любой их тусовке топ-манагеров проходили...Мне один их "ветеран" (МИФИ окончил в 90-м) так и характеризовал своё положение тогдашнего "инженера-исследователя" - типа "как робот"...Как сейчас РОСНЕФТЬ (преемник) с "кадровым вопросом" - не знаю...но едва ли изменения настали...

Вадим Леонов   01.09.2026 21:29   Заявить о нарушении
Человек может себя считать кеми угодно: Богом, Роботом, Машиной, Винтиком и так делее. Я же всегда считал себя человеком со своим собственным взглядом на окружающую меня действительность. Именно потому я стал изобретателм.

Виталий Овчинников   01.09.2026 21:40   Заявить о нарушении
Пардон...изобретательство и мне не чуждо...или сам не чужд ему...Как уже "говорил" здесь - "фейнмановские переходные решения" подразумевают (как отмечал Ландау) - "...установление связей между отдалёнными явлениями..." - так он характеризует "физику вообще" как науку. Именно потому и практически ВСЕ теоретические построения Нобелеских лауреатов "очень просто" (красноармеец Алексей Гусев) могут быть реализованы в "технические решения" (то есть "изобретения")...и фон Нейман...и Энрико Ферми никогда не "претендовали" на "соавторство" в том или ином патенте - они мимоходом "дарили идею" типа "практикам" и не "топили" за "авторские права"...Аналогично и Генрих Герц и Александр Попов (реальные "отцы-основатели" радиосвязи...творцы и идеи и реальных "устройств")...Посредством моих изобрЕтений (терминология инженеров 20-х гг. 20-го века) можно ВСЁ измерять "непосредственно" (то есть "посредством прямого или косвенного определения тех или иных свойств электромагнитного поля процесса или явления) БЕЗ использования ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЕЙ. Но! Практическую ценность таких измерительных подходов в своих "аспектах целеполагания" ставлю на "двадцать пятое место"...Ну - "могу"...ну - "нашёл"...очень хорошо..."...собаки очень хорошо...даже замечательно в следах разбираются!" (Лиса Патрикеевна в мультфильме "Чужие следы")...Мне "в первую очередь" ("первым долгом" как пишет автор романа "Мастер и Маргарита") САМОЦЕННА сама идея возможности ВСЁ измерить "простенькими" вроде как "электрометрами"...с рядом "вариантов" (или вариаций?)...То есть Ричард Фейнман...Энрико Ферми...фон Нейман...Лев Давидович Ландау (все - лауреаты Нобеля) типа "рулят"...Нууу...все они типа вроде как и "внесли вклад" в практические "устройства" (ядерные реакторы...сверхзвуковые самолёты...лазеры и оптику...и "много чего ещё")...Но "главная их линия" - в "другом"...Они "генераторы идей"...идей СВЕРЦЕННЫХ..."...А музыка - она что ж...её все любят..." Сам на сверхценные идеи "не претендую"..."эпигон" (но не бездарный)...

Вадим Леонов   03.09.2026 00:04   Заявить о нарушении
"...и случай...бог-изобретатель..." (нецитируемая часть изречения Пушкина) "О...сколько нам открытий чудных..." ну и так далее...Но! Лев Николаевич Толстой неоднократно "указывал" (или отмечал) - нет "человека вообще"...есть чиновники...офицеры...инженеры...дворники... Так и тут..."Изобретатель" как профессия даже на Западе не "общепризнана"...вне "занимаемой должности"...типа в государственных или корпоративных "сферах"...Толстой и "писателем" себя не считал..."...Помещик...дворянин...офицер в отставке..." Вот и автор типа "главный сварщик"...инженер по деятельности и "руководитель" по должности..."Начальник" то есть..."Со всеми вытекающими" типа "нюансами" самопозиционирования..."мировоззрения" (если хотите)...или "мировосприятия" (то же ведь "определение" - нет?)...Но автор - творец...вот и сейчас творец "нарративов"...и "...это хорошо..." (Бытие)...А "физический смысл" сопромата...нууу..."...кому он нужен...этот Васька?" (фильм Сергея Образцова о беспризорных животных)...Даже Джеймс Клерк Максвелл "не знал" реального содержания своих "уравнений"...даже сэр Исаак Ньютон сути своих Законов так и не понял...

Вадим Леонов   03.09.2026 00:28   Заявить о нарушении
А "физический смысл" сопромата...нууу..." - пишите вы.
Физический смысл Сопромата, Техмеха и Электротехники в технических расчетах новой техники, то есть, в техническом прогрессе человеческой цивилизации. Другого смысла в знаниях нет!

Виталий Овчинников   03.09.2026 10:21   Заявить о нарушении
Нет...ошибаетесь по сути своей...Такие позиции в настоящее время сродни разве таковым небезызвестного Робинзона Крузо...Но он "продукт" 17-го (!) столетия...тогда Декарт и Кардано дали старт "механицизму" (то есть "механическому детерминизму")...Он и сейчас "рулит" (после сдачи своих бастионов вследствие прорывов в "строении вещества" в конце 19-го века)...Впрочем - такая "точка зрения" характерна для ВСЕХ "технарей" или формально "физиков"...Ежедневное моё общение с такими "физтеховцами" (плюс "механиками" и математиками) давно привело меня к мысли о реальных причинах начала развала фундаментольной науки в "Совке"...и "кризисе инноваций" в тот период...Да - фундаментальную советскую науку "похоронили" именно "производственники"...были некоторые другие "причины" неприязни "производственников" к "учёным"...Например - в той же "нефтянке" после конца 50-х гг. никакие "новые материалы" и "технологии" не привели к реальному ускорению скорости бурения ("проходки")...а применение поверхностно-активных веществ (ПАВ) не дало реального "повышения нефтеотдачи пластов" - все отчёты о "достижениях" - выдумки или близки к ним...Но! Как раз учёные-теоретики и предупреждали "технологов" - против "законов термодинамики и гидродинамики" и того же "сопромата" - "не дано человекам" (как сказал ещё Гомер). Вот так...Идя на поводу у "производственников" (типа "технократов"...на деле же бюрократов в министерствах и ведомствах) в советское время стали сворачивать фундаментальные исследования даже в институтах Академии Наук...или навязывать формально фундаментальные "темы" прикладным направлениям...например выбор объекта "генетического исследования" в биохимии растений в региональных НИИ был жёстко увязан с продуктивными сортами злаковых - типа пшеницы и других культур...в итоге "общие механизмы наследственности" не могли быть установлены однозначно. Таких примеров масса - синтез кристаллов (фианиты) - подавайте нам прям щас "алмазы"...и даже вот та же "металлокерамика" (и магнитокерамика тоже)...Вот прям как свойства самария уже "все изучены"...гадолиния - тоже...пааашёл "синтезировать" и "спекать"...Вся Периодическая Система над такими "технологами" прям от смеха падала...Впрочем...академик Гольданский (фундаменталист по должности) так и отвечал в интервью под конец "Совка" и позже (влоть до своей кончины) о новых открытиях в физике..."...Всё изучено...всё открыто...разве какая-то мелочь ещё..." Теперь "всё понятно"?

Вадим Леонов   04.09.2026 20:13   Заявить о нарушении
И в "первом приближении"...и в "последнем" тоже ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ ИЗУЧЕНО...теоретически - "...любой камешек у дороги..."...именно в нём может скрыто НЕЧТО "прорывное"...Другое дело - ни времени ни финансов на такое нет...Такое понимали ещё даже сидящие в камерах у союзников "отцы немецкого экономического чуда"...Заметьте - тогда у них не было "дешёвого российского газа"...Они формулировали проблему (цели и задачи) примерно так - (как пишет Юлиан Семёнов) - "...чтобы вкладывать в перспективные...но нерентабельные области науки и техники - нужно продавать населению отменные чулки и презервативы..."...плюс "...программа автомобилей для народа..." (знаменитый фольксваген "Жук")...Да и ваще...чем занят был "профессор Эйнштейн" под конец жизни - считали даже "теоретики" совершенно беспеспективным и далёким от "всего"...Он уже не читал лекций...имел "группу" (сначала "по совместительству") из немногих сотрудников...а ведь в его "разработке" ОТО в 1910-15 гг. задействованы несколько математических институтов тогдашней Германии...СТО он "создал" один...правда - "кое-чего у кое-кого" имело место...Ну так после кончины мэтра "оказалось" - его идеи и "наработки" почти сразу же востребованы Фейнманом и рядом других теоретиков...и многие "рабочие телА" оптических квантовых генераторов (лазеров) - прямое следствие таких вот "изысканий"...Но - не в них суть...созданная на основе идей Эйнштейна квантовая электродинамика (КЭД) - "странная теория света и вещества" - рулит сейчас во всех физико-химических направлениях...Мне лично она "не нравится" (не стану акцентировать)...но "модель работает"...новые материалы и в оптике и в других отраслях "идут косяком"...Вот так...А "при всём уважении" к Сталину - создателю послевоенного танкового могущества (именно оно дало время для создания атомного оружия)...не могу не отметить его "наивный вопрос" - "...нельзя ли такую бомбу собрать на одном из наших заводов?"...Ему объяснили - можно...когда накопим уран-235 и потом оружейный плутоний в урановом реакторе...Вот так...Но "дядя Джо" создал танковую армаду - она и "дала время" для реактора и прочего...Заслуга вне всякого сомнения...Позже для противодействия таким танкам в Европе вынуждены были разместить тактическое ядерное оружие (ТЯО)...

Вадим Леонов   04.09.2026 20:56   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.