Воспоминания о глупой и некрасивой девушке

Олег Яненагорский. Литературный дневник 31 августа 2026 г.

На прошлой неделе, чуть утомившись от прозы Стефана Цвейга, прослушал несколько миниатюр Андре Моруа. Мне всегда интересны литераторы, прожившие долго и творившие до последнего дня. Кроме того, лишь природный француз может достоверно отражать психологию француженок, а также нравы французского театра и литературных кругов.
Из прослушанного, пожалуй, сегодня особо понравилось «Пересадка» и «Меринда».
«Пересадку» я бы рекомендовал прочитать тем, кто размышляет на тему «Выйти замуж или воздержаться», а «Меринду» - тем, кого интересуют вопросы верности молодых актрис и механизм создания драматических произведений.
Я – «не театральный человек» и вопросы верности актрис, по отношению к продвигающим их режиссерам, меня совершенно не волнуют.
Но как создаются пьесы («Когда бы знали из какого сора / Растут стихи, не ведая стыда») мне интересно по двум причинам. Первая – развитие замысла и рождение окончательного варианта пьесы. Вторая – последние годы я вблизи наблюдаю за творчеством конкретного драматурга и сценариста. Интересно и последующее воплощение замыслов на сцене …
Но все сказанное – это только к предисловию к воспоминаниям из моей юности, молодости и «зрелых лет».
От прослушивания миниатюр Андре Моруа я перешел к его «беллетризованным биографиям»: «Тургенев», «Ариэль» (о Перси Шелли) и «Жизнь Дизраэли». Такую прозу называют еще «романтизированной» - не буду спорить о терминологии.
Иногда я бываю внимателен к «мелочам», рассыпанным в тексте произведения. Слушая биографию Дизраэли, сначала обратил внимание на описание лиц представителей английской аристократии – «греческий профиль леди Х», «римский нос лорда Y»…
Это точно английские аристократы? Или их прабабушки активно грешили … (простите – оговорился – «активно общались») с греческими рыбаками и римскими погонщиками мулов? Нет, я никого не осуждаю! Если лорды любят мальчиков, юношей и мужчин, то грех осуждать активное общение их жен с другими мужчинами.
Но вернусь к тексту Андре Моруа о Дизраэли.
Как говорится, дальше – больше. Читаю, что некий очень богатый английский промышленник купил своему сыну, достигшему уже двадцатилетнего возраста, место в английском парламенте. Затем идет подробное описание как продавались места в парламенте вообще и по конкретным городам и графствам, в частности. Нравится мне многозначительная фраза: «Чужие тут не ходят».Это как раз про английский парламент.
В Палате лордов места просто передавались (и передаются) по наследству.
Тут я вспомнил неумеренное восхищение многих поколений российской интеллигенции конституционной системой Британии. «Ах, парламент, ах Конституция»!
В Свердловском юридическом институте, в годы моего студенчества, кажется на втором курсе, была учебная дисциплина «Конституционное право зарубежных стран».
Помню, как на одной из лекций преподаватель говорил, что британская королева ни на что в стране не влияет и сохранение монархии – это лишь дань традиции. Лет через тридцать, я пришел к выводу, что преподаватель заблуждался. Британская монархия – исправный механизм сохранения власти и контроля над колониями и полуколониями, и в современную эпоху он действует эффективно и безотказно.
Но это понимание пришло уже в начале нынешнего века, когда я сам читал студентам курс конституционного права зарубежных стран, а также историю государства и права зарубежных стран. Упоминаю об этом лишь потому, что во вполне сознательном возрасте изучил и «Великую хартию вольностей» и «Билль о правах» и еще многое другое из истории «английского конституционализма».
Иногда мне доставляло больше удовольствие задавать простые вопросы либеральным болтунам, восхищавшимся «свободой и правами человека» в Британии, английской конституционной монархией и прочей лабудой. Исторического контекста никто из этих болтунов не знал, и для них было потрясением узнать, что «Великая хартия вольностей» была подписана королем в окружении баронов, которые очень недвусмысленно держали правые руки на кинжалах. Впрочем, может быть, кто-то из баронов был левша … Особого значения это не имеет. Король хотел жить вообще и дожить до вечера, в частности. Поэтому он подписал хартию вольностей … для баронов. Ну и, конечно, для восхищения будущих российских либералов.
Отдельных любителей поговорить об английском конституционализме я спрашивал, как бестолковых студентов, когда же была принята знаменитая британская конституция? В каком году? Или хотя бы в каком веке? Результат был всегда один и тот же – собеседник утверждал, что он сейчас дату вспомнить не может. Правильно сказано: «Плохо, когда не знаешь, да еще забудешь». Нет в Британии конституции и никогда не было. Впрочем, я не всегда сообщал об этом собеседникам – пусть заблуждаются.
Легко любить и восхищаться тем, чего не знаешь. Вот тут я перейду к воспоминаниям о толстой, некрасивой и глупой девушке. Она жила в соседнем доме, училась классом ниже в той же школе, где учился и я. Одна дворовая компания, выросшая вместе.
Как сейчас вижу картинку из далекой юности …1975 год, пригород Кургана. Толстая и некрасивая девушка мелом пишет на стене покосившегося сарая: «Лондон – мой любимый город».
Помню и свое недоумение – когда эта восьмиклассница успела полюбить город Лондон? Однако, соседка по двору, как девушка, меня не интересовала, и я забыл ту историю.
Теперь мне интересно – откуда это слепое преклонение перед Западом? Эта "любовь к лондонам и парижам".
Из книг? Да читали ли «восхищенные Западом» Диккенса, Гюго, Мериме, Золя или многих других западных авторов?
Одного романа «Человек, который смеется», с описанием английских пыток, достаточно для понимая "Великой Хартии вольностей" и «конституционного строя Англии». Если же взять для чтения что-нибудь «полегче», посмотрите «Одиссею капитана Блада». Или прочитайте «свежим взглядом» А.Дюма-отца «Королеву Марго» и «Графию де Монсоро». Отвлекитесь от любовных перипетий и поймете, что наш оболганный царь Иван н Грозный «сущее безобидное дитя».
Не призываю читать хрестоматии по истории государства и права зарубежных стран. Оставим «варварские правды» английских королей или эдикты и ордонансы королей французских для изучения студентам юридических вузов.
Но прежде чем бездумно восхищаться так называемым «западным правом» и государственным устройством «цивилизованных стран», загляните в общедоступные источники и составьте собственное мнение.
Не надо уподобляться глупой девушке из курганского пригорода, писавшей мелом на серых досках покосившего сарая: «Лондон – мой любимый город».

Фото из общедоступных и бесплатных интернет-источников.