Посмотрела я сегодня скандальный фильм Сержа Генсбура с чудесной музыкальной темой, в котором главные роли исполняли Джейн Биркин и Джо Алессандро. Он произвел на меня сильное впечатление, хотя комментарии под фильмом были все негативные. Сюжет действительно скандальный. Молодой красивый гей, у которого была связь с партнером, полюбил девушку. Он изначально знал, что физической любви между ними быть не может, но поскольку она была травести (балансировала на грани мальчика и девушки), случилась любовь. Девушка тоже влюбилась в парня.
В фильме показан момент, когда эти двое пытались решить свою сексуальную проблему. Это был компромиссный и болезненный для девушки секс, поскольку пара хотела во что бы то ни стало сохранить отношения и быть вместе. Однако гей не мог ее больше мучать и поэтому бросил ее под давлением партнера, который сделал попытку ее убить.
Сюжет незамысловатый и основан на непонимании. Дело в том, что между этими красивыми людьми возникла ДУХОВНАЯ БЛИЗОСТЬ, которую они, однако, пытались сохранить сексуальным путем. И потому ситуация закономерно закончилась разрывом.
Вот я и подумала, что ДУХОВНУЮ БЛИЗОСТЬ сегодня почти никто не ценит. Люди удовлетворяются инструментальными и механическими связями. Если женщина не идет на секс, то мужчина от нее отворачивается или даже мстит (женщины в этом вопросе занимают значительно более мягкую позицию).
Многие мужчины полагают, что с женщиной ни о чем, кроме секса и быта говорить нельзя. И, если женщины уверены, что они могли бы быть с мужчиной друзьями и близкими людьми без секса, то мужчинам вбили в голову, что такого быть не может. Хотя вокруг полным полно историй, когда платонические отношения между мужчиной и женщиной сохраняются долгие годы. А в фильме рвали по живому. И вполне возможно, что в конце девушка умирает, потому что она падает лицом вниз на землю.
Вот и спрашивается, какой Дух может быть на чертовой Земле, если люди не могут сохранить утонченные связи и тяготеют только к грубым инстинктивным отношениям?
Джейн Биркин была чудесна. Так же, как и обворожительный Джо Алессандро. Но людям со слабыми нервами фильм лучше не смотреть.
Это тема любви Сержа Генсбура, которая стала темой одноименного фильма. vkvideo.ru/video32398_161741637
Я тебя люблю... Я тебя тоже нет
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2026
Свидетельство о публикации №226083100687
Свидетельство о публикации №226083100687
Рецензии
Фильм я не смотрела, но по вашему описанию поняла суть. Герои пытались удержать духовную близость, даже ценой болезненного компромисса.
Мне сразу вспомнился рассказ Джека Лондона «Когда боги смеются».
Подробнее в моей миниатюре:
http://proza.ru/2026/08/31/1607
Любовь Шифнер1 31.08.2026 19:01 • Заявить о нарушении
Мне сразу вспомнился рассказ Джека Лондона «Когда боги смеются».
Подробнее в моей миниатюре:
http://proza.ru/2026/08/31/1607
Любовь Шифнер1 31.08.2026 19:01 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что вы путаете секс и любовь. У Древних греков это были разные понятия. Когда люди любят, тогда они видят друг в друге людей и уважают индивидуальности друг друга. Секс стирает и людей, и лица. Секс беспощаден. Он являет собой инструментальные (функциональные) отношения. Когда функция у кого либо из партнеров перестает работать, другой просто отбрасывает его, как изломавшийся инструмент, и уходит. Такое мы видим часто. Двое без лиц, но зато с воспаленной до красноты нижней чакрой, одержимой механической программой размножения, разбегаются, как тараканы. Сначала снюхались, а потом разбежались. И мне очень жаль, что мужчины и женщины не видят людей друг в друге, а видят только функцию.
Елена Де-Бовэ 01.09.2026 10:30 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 01.09.2026 10:30 Заявить о нарушении
На одном из уроков американская преподавательница говорила школьникам, заметив, что они смотрят порно своего одноклассника, на котором насилуют девушку: "Сейчас вы находитесь в состоянии, когда гормоны штурмуют вас. Ваши яички набухают. Ваши пенисы становятся длиннее. Вы постоянно думаете о сексе и о получении наслаждения. Когда вы смотрите порно, то в мозг выбрасыывается дофамин, который делает вас счастливыми. Поэтому вы хотите смотреть порнографию еще и еще. Но дело в том, что, чем больше вы смотрие порнографию, тем меньше в вас вырабатывается гормона счастья".
Это правда. Происходит привыкание. В конце концов остается один голый секс без чувства счастья. Чистая механическая модель поведения, которая без душевной подпитки быстро сходит на нет (речь идет о том небольшом количестве жизненных единиц, которые даются человеку а жизнь, а он пускает их на секс, порно и, в результате, умирает, не дожив до 50 лет. Секс и порно - это не игрушка. Это - трата энергии в гигантском размере. Секс природой предназначен ТОЛЬКО для производства детей, а не для получения эгоистического удовольствия. А жизнь родителей предназначена для воспитания детей и обеспечения их благоприятной и защищенной жизни. Дети не должны оказываться в беззащитном возрасте на краю бездны, когда родители с неудовлетворенным эгоизмом расстаются и пускаются на поиски других инструментальных партнеров.
Елена Де-Бовэ 01.09.2026 11:00 Заявить о нарушении
Это правда. Происходит привыкание. В конце концов остается один голый секс без чувства счастья. Чистая механическая модель поведения, которая без душевной подпитки быстро сходит на нет (речь идет о том небольшом количестве жизненных единиц, которые даются человеку а жизнь, а он пускает их на секс, порно и, в результате, умирает, не дожив до 50 лет. Секс и порно - это не игрушка. Это - трата энергии в гигантском размере. Секс природой предназначен ТОЛЬКО для производства детей, а не для получения эгоистического удовольствия. А жизнь родителей предназначена для воспитания детей и обеспечения их благоприятной и защищенной жизни. Дети не должны оказываться в беззащитном возрасте на краю бездны, когда родители с неудовлетворенным эгоизмом расстаются и пускаются на поиски других инструментальных партнеров.
Елена Де-Бовэ 01.09.2026 11:00 Заявить о нарушении
Вы пишете, что я путаю секс и любовь. Нет. Я как раз различаю.
В рассказе Лондона «Когда боги смеются» пара сознательно убрала секс, чтобы сохранить «чистую» любовь. Результат — желание умерло, связь опустела, потом трагедия. Не потому что они «путали», а потому что у большинства людей телесное и душевное в любви связаны.
Разделение, о котором говорили греки, красиво в теории. На практике у обычных мужчин и женщин полная изоляция одного от другого редко заканчивается хорошо. Особенно если доводить до крайности, как в том рассказе и, судя по описанию, в фильме.
А то, что вы называете «патологией отношений», чаще встречается как раз у людей с нетипичной ориентацией или сильным внутренним конфликтом на этой почве. В обычных парах такое почти не доводят до абсолюта.
Остальное (порно, дофамин, «только для детей») — отдельная большая тема, к сюжету рассказа и фильма отношения почти не имеющая.
Любовь Шифнер1 01.09.2026 20:13 Заявить о нарушении
В рассказе Лондона «Когда боги смеются» пара сознательно убрала секс, чтобы сохранить «чистую» любовь. Результат — желание умерло, связь опустела, потом трагедия. Не потому что они «путали», а потому что у большинства людей телесное и душевное в любви связаны.
Разделение, о котором говорили греки, красиво в теории. На практике у обычных мужчин и женщин полная изоляция одного от другого редко заканчивается хорошо. Особенно если доводить до крайности, как в том рассказе и, судя по описанию, в фильме.
А то, что вы называете «патологией отношений», чаще встречается как раз у людей с нетипичной ориентацией или сильным внутренним конфликтом на этой почве. В обычных парах такое почти не доводят до абсолюта.
Остальное (порно, дофамин, «только для детей») — отдельная большая тема, к сюжету рассказа и фильма отношения почти не имеющая.
Любовь Шифнер1 01.09.2026 20:13 Заявить о нарушении
А кто говорил о ПОЛНОЙ ИЗОЛЯЦИИ? Только не я. Мужчины и женщины - не мистики, которые в силу необходимости и безопасности должны находиться в состоянии целибата. В обычной жизни мужчины и женщины предопределены к сексу самой природой. Это заложено в их генетический код. Дело в другом. Люди должны заключать брак не ради одного ТОЛЬКО секса и получения НАСЛАЖДЕНИЯ. Брак, основывающийся лишь на сексе - это дом на песке. Такой брак чреват предательством. Люди должны заключать брак потому, что они близки друг другу не только сексуально, но и по-человечески. В сексе мужчина и женщина не должны забывать, что кроме сексуальны и бытовых (инстинктивных) между ними еще должны быть и ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОТНОШЕНИЯ, которые также заложены в генетический код.
Но сегодня, благодаря фильмам, которые пропагандируют гедонизм, сексуальную распущенность, индивидуализм и крайний эгоизм, люди опустились на нижний уровень человеческой витальности. Они с трудом дорастают до человеческих отношений, отдав семейную жизнь на откуп инстинктам. По этой причине мужчинам и женщинам стало не о чем говорить, кроме быта и секса.
Еще недавно люди это понимали. Они счиали, что сначала должна быть любовь, а уже потом, как продолжение любви, секс, связанный с деторождением. Но сознательное искажение любви эгоизмом сделало браки ненадежными, а многих детей из разрушенных семей несчастными. В таких браках люди, снюхавшиеся на почве только секса, расходятся по причине сексуальной неудовлетворенности и считают, что такая ситуация нормальна. В семейной жизни они демонстрируют крайний эгоизм, требуя друг от друга невозможного (женщина требует любви и душевной близости, которой не было изначально, а мужчина требует от женщины смирения с его половой распущенностью на стороне или еще хуже: чтобы женщина оставалась для него вечной проституткой в постели).
Это низьменные отношения, полностью основанные на сексе, всегда окраженные в багровые тона инстинкта. В них нет ответственности друг за друга, нет жертвенности, нет любви. Каждый удовлетворяет за счет другого свой ненасытный эгоизм без всякого снисхождения к другому, без попытки понять его. Даже у животных самец и самка ведут себя по-другому. И на этом основании можно сказать, что даже по сравнению с животными люди опустились.
Елена Де-Бовэ 02.09.2026 11:45 Заявить о нарушении
Но сегодня, благодаря фильмам, которые пропагандируют гедонизм, сексуальную распущенность, индивидуализм и крайний эгоизм, люди опустились на нижний уровень человеческой витальности. Они с трудом дорастают до человеческих отношений, отдав семейную жизнь на откуп инстинктам. По этой причине мужчинам и женщинам стало не о чем говорить, кроме быта и секса.
Еще недавно люди это понимали. Они счиали, что сначала должна быть любовь, а уже потом, как продолжение любви, секс, связанный с деторождением. Но сознательное искажение любви эгоизмом сделало браки ненадежными, а многих детей из разрушенных семей несчастными. В таких браках люди, снюхавшиеся на почве только секса, расходятся по причине сексуальной неудовлетворенности и считают, что такая ситуация нормальна. В семейной жизни они демонстрируют крайний эгоизм, требуя друг от друга невозможного (женщина требует любви и душевной близости, которой не было изначально, а мужчина требует от женщины смирения с его половой распущенностью на стороне или еще хуже: чтобы женщина оставалась для него вечной проституткой в постели).
Это низьменные отношения, полностью основанные на сексе, всегда окраженные в багровые тона инстинкта. В них нет ответственности друг за друга, нет жертвенности, нет любви. Каждый удовлетворяет за счет другого свой ненасытный эгоизм без всякого снисхождения к другому, без попытки понять его. Даже у животных самец и самка ведут себя по-другому. И на этом основании можно сказать, что даже по сравнению с животными люди опустились.
Елена Де-Бовэ 02.09.2026 11:45 Заявить о нарушении
Елена, вы постоянно меняете акценты.
Сначала говорили о высокой духовной близости без секса (как в фильме и в рассказе Лондона). Потом — что секс «стирает лица» и превращает людей в инструменты. Теперь — что мужчины и женщины «предопределены к сексу природой», но брак нельзя строить «только на сексе».
В рассказе Лондона как раз показан эксперимент с полной изоляцией телесного ради «чистой» любви. Результат — желание умерло, связь опустела. Не теория греков, не «гедонизм» и не «брак на песке», а конкретный итог: когда вычёркивают телесное, душевное часто уходит следом.
Ваши рассуждения о порно, дофамине, «только для детей» и сравнении людей с животными к сюжету отношения почти не имеют. Это уже отдельная проповедь.
Я остаюсь при своём: крайние попытки разделить любовь и секс до абсолюта редко заканчиваются хорошо. Особенно когда за этим стоит внутренний конфликт ориентации. Остальное — ваши общие рассуждения о современном упадке, которые можно продолжать бесконечно, а для этого у меня нет ни времени, ни желания.
Любовь Шифнер1 02.09.2026 18:18 Заявить о нарушении
Сначала говорили о высокой духовной близости без секса (как в фильме и в рассказе Лондона). Потом — что секс «стирает лица» и превращает людей в инструменты. Теперь — что мужчины и женщины «предопределены к сексу природой», но брак нельзя строить «только на сексе».
В рассказе Лондона как раз показан эксперимент с полной изоляцией телесного ради «чистой» любви. Результат — желание умерло, связь опустела. Не теория греков, не «гедонизм» и не «брак на песке», а конкретный итог: когда вычёркивают телесное, душевное часто уходит следом.
Ваши рассуждения о порно, дофамине, «только для детей» и сравнении людей с животными к сюжету отношения почти не имеют. Это уже отдельная проповедь.
Я остаюсь при своём: крайние попытки разделить любовь и секс до абсолюта редко заканчиваются хорошо. Особенно когда за этим стоит внутренний конфликт ориентации. Остальное — ваши общие рассуждения о современном упадке, которые можно продолжать бесконечно, а для этого у меня нет ни времени, ни желания.
Любовь Шифнер1 02.09.2026 18:18 Заявить о нарушении
как раз в рассказе Джека Лондона показан не эксперимент, а сама жизнь разворачивает обожествление с полной подменой не ради «чистой» любви.
И когда гл.герой распознаёт эту подмену в предмете обожествления,, желание умирает, связь опустела.
.
секс как оккультный ритуал опустошения, любовь - квантовая величина, и до неё не дотянуться без перехода в качественное преображение души.
премного пардонов за влаз
Бамбек 03.09.2026 20:29 Заявить о нарушении
И когда гл.герой распознаёт эту подмену в предмете обожествления,, желание умирает, связь опустела.
.
секс как оккультный ритуал опустошения, любовь - квантовая величина, и до неё не дотянуться без перехода в качественное преображение души.
премного пардонов за влаз
Бамбек 03.09.2026 20:29 Заявить о нарушении
Вы неверно прочитали рассказ.
В «Когда боги смеются» пара сознательно принимает решение полностью отказаться от любых физических проявлений любви. Они делают это именно для того, чтобы сохранить «чистую», идеальную страсть и избежать пресыщения. Это не «сама жизнь разворачивает», а их собственный выбор — необдуманный, как выясняется, но вполне осознанный.
Итог именно такой, как написал Лондон: желание умирает, связь опустевает. Никакого «оккультного ритуала», «квантовой величины» и «преображения души» в тексте нет. Есть конкретная история о том, к чему приводит попытка насильно отделить любовь от телесного.
Лучше опираться на то, что реально написано у Лондона, а не на собственные интерпретации.
Любовь Шифнер1 03.09.2026 21:13 Заявить о нарушении
В «Когда боги смеются» пара сознательно принимает решение полностью отказаться от любых физических проявлений любви. Они делают это именно для того, чтобы сохранить «чистую», идеальную страсть и избежать пресыщения. Это не «сама жизнь разворачивает», а их собственный выбор — необдуманный, как выясняется, но вполне осознанный.
Итог именно такой, как написал Лондон: желание умирает, связь опустевает. Никакого «оккультного ритуала», «квантовой величины» и «преображения души» в тексте нет. Есть конкретная история о том, к чему приводит попытка насильно отделить любовь от телесного.
Лучше опираться на то, что реально написано у Лондона, а не на собственные интерпретации.
Любовь Шифнер1 03.09.2026 21:13 Заявить о нарушении
возможно, возможно, зато выбор у нас есть всегда, не так ли?
.
бум смешить богов и перечитать Джека Лондона.
Бамбек 03.09.2026 22:20 Заявить о нарушении
.
бум смешить богов и перечитать Джека Лондона.
Бамбек 03.09.2026 22:20 Заявить о нарушении
Кстати, чтобы создать шоу и поразить, и заключается соблазн порнографической реальности, в которой имеет место быть первичным секс...
Это к области, когда комментатор предлагает пойти путём соблазна, по Бодьрияру.
Для этого не обязательно приводить примеры мировой лит-уры, но лучше взять философию, т.е. копнуть глубже, тем самым пойти путём авторской публикации, а не предлагать варианты субъективного мнения.
Дабы не создавать пустые образы, которые не являются искусством квант-общения, к кот. мы на лит.сайте просто обязаны устремиться.)))
.
по поводу и без.
Бамбек 04.09.2026 12:29 Заявить о нарушении
Это к области, когда комментатор предлагает пойти путём соблазна, по Бодьрияру.
Для этого не обязательно приводить примеры мировой лит-уры, но лучше взять философию, т.е. копнуть глубже, тем самым пойти путём авторской публикации, а не предлагать варианты субъективного мнения.
Дабы не создавать пустые образы, которые не являются искусством квант-общения, к кот. мы на лит.сайте просто обязаны устремиться.)))
.
по поводу и без.
Бамбек 04.09.2026 12:29 Заявить о нарушении
Вы вклинились в чужой разговор.
Мы с Еленой обсуждали вполне конкретную тему — возможна ли любовь без секса, и как это показано в рассказе Лондона «Когда боги смеются». Там пара сознательно отказалась от телесного, чтобы сохранить «чистую» любовь, и чем это закончилось.
Ваши рассуждения про «порнографическую реальность», Бодрийяра, «квант-общение» и «путь соблазна» к этой теме отношения почти не имеют. Если хотите говорить о философии симулякров — заведите отдельную дискуссию. Здесь это выглядит просто как попытка увести разговор в сторону
Любовь Шифнер1 04.09.2026 13:41 Заявить о нарушении
Мы с Еленой обсуждали вполне конкретную тему — возможна ли любовь без секса, и как это показано в рассказе Лондона «Когда боги смеются». Там пара сознательно отказалась от телесного, чтобы сохранить «чистую» любовь, и чем это закончилось.
Ваши рассуждения про «порнографическую реальность», Бодрийяра, «квант-общение» и «путь соблазна» к этой теме отношения почти не имеют. Если хотите говорить о философии симулякров — заведите отдельную дискуссию. Здесь это выглядит просто как попытка увести разговор в сторону
Любовь Шифнер1 04.09.2026 13:41 Заявить о нарушении
/Вы вклинились в чужой разговор/.
Шифнер Любовь, а крыша не поедет у вашего симулякра от подобных рассуждений, нет?
Что если у моего симулякра к вашему духовная близость имеется, а он не вмещает и не вывозит и тогда вынужденно соблазняет своим примером телесной любви литературнага подтекста противу философической концепции?
Ужели вы искренне верите в подобные выверты?
Квантовое сознание не позволяет идти дальше субъекта или оккультистика замкнула на себе?
Так и есть, в замкнутых системах свои законы физические. И мы просто обязаны выскочить из подобной ситуации. Что при этом нам помогает?
Сознание что симулякр не могет, а кванты смогут). Да, сначала это не просто, но возможно.
Это как ЕГЭ сдать или не сдать, вот в чём вопрос)))
Доброжелательное намерение да поможет всякому симулякру. Дерзайте!
Бамбек 04.09.2026 14:01 Заявить о нарушении
Шифнер Любовь, а крыша не поедет у вашего симулякра от подобных рассуждений, нет?
Что если у моего симулякра к вашему духовная близость имеется, а он не вмещает и не вывозит и тогда вынужденно соблазняет своим примером телесной любви литературнага подтекста противу философической концепции?
Ужели вы искренне верите в подобные выверты?
Квантовое сознание не позволяет идти дальше субъекта или оккультистика замкнула на себе?
Так и есть, в замкнутых системах свои законы физические. И мы просто обязаны выскочить из подобной ситуации. Что при этом нам помогает?
Сознание что симулякр не могет, а кванты смогут). Да, сначала это не просто, но возможно.
Это как ЕГЭ сдать или не сдать, вот в чём вопрос)))
Доброжелательное намерение да поможет всякому симулякру. Дерзайте!
Бамбек 04.09.2026 14:01 Заявить о нарушении
Вот реплика одного вашего комментатора ; /Ваше самосознание преполнено логичностью и опытом старших поколений/.
Дополню кратко ; логичностью плоскостной или линейной, на что небезызвестный персонаж паниковский отвечал : копайте шура, копайте!)
Бамбек 04.09.2026 14:10 Заявить о нарушении
Дополню кратко ; логичностью плоскостной или линейной, на что небезызвестный персонаж паниковский отвечал : копайте шура, копайте!)
Бамбек 04.09.2026 14:10 Заявить о нарушении
Бамбек, оно, конечно, оно действительно, что касательно относительно, то безусловно. Вот возьмем, к примеру: оно и надо бы – ну да ладно, оно и надо бы – ну да где уж, а так, ежели случись чего – вот тебе и пожалуйста!
Любовь Шифнер1 04.09.2026 14:28 Заявить о нарушении
Любовь Шифнер1 04.09.2026 14:28 Заявить о нарушении
Оно и понятн, каким бы стало самосознание, если бы прозаики вдруг стали поэтами уподобившись "разбойнику на кресте" или "парни и девчонки с улицы", которых берут
продюсеры с техническим и спортивно-номенклатурным образованием вобнимку с ии, поющие под фонограммы)🙈
Бамбек 06.09.2026 11:15 Заявить о нарушении
продюсеры с техническим и спортивно-номенклатурным образованием вобнимку с ии, поющие под фонограммы)🙈
Бамбек 06.09.2026 11:15 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.